В процессе банкротства выявление и взыскание убытков, возникших вследствие фиктивных сделок, является одной из сложнейших задач. Верховный суд РФ в своем постановлении разъяснил, как должен осуществляться расчет компенсации при выявлении таких сделок и утрате активов. В этой статье мы расскажем о ключевых принципах, которыми руководствуются суды, а также на примере дела №А56-107008/2021 прокомментируем основные моменты.
Чем руководствуются суды в подобных спорах?
При выявлении фиктивных операций суды исходят из необходимости не только взыскать первоначальную стоимость актива, переданного через фиктивные сделки, но и компенсировать потерю его нынешней рыночной стоимости. Это означает, что в случае невозможности вернуть конкретное имущество, с должника взыскивается сумма, которая позволяет приобрести аналогичный объект по текущим ценам на рынке. Такой подход обеспечивает более полное восстановление имущественного положения кредитора.
Пример из практики Верховного суда
Рассмотрим конкретное судебное разбирательство, в рамках которого Верховный суд подтвердил данную позицию. Речь идет о деле о банкротстве компании «Проксима Строй» (дело №А56-107008/2021), которая передала безвозмездно автомобиль Lexus другой фирме в преддверии банкротства. Впоследствии автомобиль перепродавался еще несколько раз без реальной оплаты и документального оформления, что указывало на фиктивность сделок.
Когда началось конкурсное производство, управляющий признал всю цепочку сделок недействительной. В ходе разбирательства суды предпринимали разные шаги по компенсации убытков.
Первая судебная инстанция ограничилась взысканием стоимости автомобиля на момент последней продажи, отказавшись от компенсации за рост рыночных цен.
Апелляционный суд изменил решение, постановив выплатить разницу, связанную с ростом рыночной стоимости. Правда, кассация это постановление отменила.
Что сказал Верховный суд?
Верховный суд РФ подтвердил подход апелляционного суда, подчеркнув, что ответчик несет ответственность за увеличение стоимости актива, вызванное его неправомерными действиями.
Ключевой момент: расчет убытков должен осуществляться на основании текущей рыночной цены аналогичного имущества. Такой подход позволяет максимально полно компенсировать утраченные активы и восстановить имущественное равновесие пострадавшей стороны. То есть расчет убытков должен проводиться исходя из сложившихся на рынке цен на момент вынесения решения, а не на дату совершения фиктивной сделки.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Не упустите все самое важное для вашего бизнеса и читайте полезные новости на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.