У меня есть отвратительная привычка – для описания книги я часто перечисляю все то, с чем ее можно сравнить. Это не очень приятно писателям, зато понятно читателям. Так вот, «Воскресшие» Евы Сталюковой – это коктейль из «Кладбища домашних животных» Стивена Кинга, «Портрета Дориана Грея» Оскара Уайльда, какой-то неуловимой актуалочки и всего того, что вы еще не успели узнать о травме юности.
Сюжет
Ольга вот-вот избавится от приставки и.о. и станет полноценным главным редактором газеты города Чудный. Городок этот странный, он любит запутывать людей, глушить связь, творить собственные чудности. Об одной из них Ольга и узнает – оказывается, в последнее время умершие люди уходят как будто бы не до конца. Даже те, кого уже закопали. Они оживают и... не знают, куда себя деть. Они беззлобны, уровень их интеллекта сравним с годовалым ребенком. Ольга пытается рассказать об этом жителям города через газету, предупредив и параллельно успокоив читателей. Но все не так просто, как казалось на первый взгляд.
Плюсы и минусы, все вместе
Сейчас я зажмурусь от уважения ко всей редакторской группе и расскажу то, что думаю об этой книге.
Роман чуть не добрал до 600 страниц. И за этот объем автор, как говорят, попыталась надеть все платья сразу. Получилось эээ... красиво? Точно многослойно и аляписто. Поясню. В моей голове книга легко разложилась на несколько сюжетов, причем не все завершены. Начало – это история воскресших. И это определенно лучшая тема, я для себя ее определила как вопрос толерантности к не совсем похожим на нас. Будь то инвалиды, люди с ПТСР, беженцы или еще кто – в общем, все те, с кем не очень ясно, как себя вести. И кто в обществе выделяется как белая ворона. Ольга искренне пытается сначала всех оградить от участия воскресших в обычной жизни, а затем сама проникается их судьбой.
Эти почти зомби открыто ставят перед читателем вопрос: а вы бы хотели, чтобы ваши близкие и не очень вернулись к вам? Но при этом вы бы были готовы к тому, что после смерти они... немного не такие, как были? Почти всю книгу ответ на этот вопрос Ольга и окружающие ищут. Кто-то дает однозначный ответ, кто-то сомневается.
Вторая линия – это жизнь Ольги. Ее судьбы хватило бы на отдельную книгу, но таких романов сейчас тьма тьмущая. Ольга живет в городе, где понятия значат много, а полиция как будто бы и не замечает этого. Школьники злые, заход на чужую территорию означает как минимум ссадины. Насилие во всех его проявлениях выглядит практически нормальным и уж точно привычным. Мать пьет и не задумывается о судьбе подрастающей дочери. Здесь появляется первая не до конца закрытая тема – тема подруги Иры.
Ближе к концу романа Ева как будто бы поняла, что не хватает какой-то еще детали, и добавила проблему детей, которые вдруг начали болеть. Эта тема брошена без пояснений. Как и отношения Ольги и врачом – может, нам все пояснят во второй книге? Ведь на «Воскресших» написано, что это первая часть. Тогда все намеки первого тома могут быть закрыты позднее.
Что точно хорошо, так это карьера главной героини. Она абсолютно достоверна – все эти ужимки с мэрией, попытки найти среди пиара журналистику. Но это легко объясняется: писательница по первому образованию журналист. Предполагаю, что эта часть списана с собственного опыта.
Читается книга легко, но и слишком простым я бы язык не назвала. Он скорее публицистический, то есть все те же отсылки к журналистскому опыту. Я такой язык люблю, он для меня совершенно родной.
Итог
Живая многогранная история, в которой пересеклись воскресшие (и мысль о том, готовы ли мы к ним), привычное насилие и журналистские будни. Когда выйдет вторая книга, пожалуй, я ее прочитаю, поскольку хотелось бы получить ответы на все мои вопросы. Но и разделить имеющуюся книгу на две разные было бы верно – сейчас сюжеты воюют за право быть главными.
А вы читали/будете?
____________________________
Подписывайтесь на мой канал в телеграме, там тоже много интересного!