В первой части (https://dzen.ru/a/aQm4Dqoc2hzBR3n2) мы разобрали, как основные принципы государства по Аристотелю — общее благо, участие граждан и право собственности нашли отражение в политике Наполеона. Теперь перейдем к самому главному вопросу: кем же был Бонапарт: монархом или тираном?
Круговорот форм правления
Самое интересное нас ждёт, когда мы решим сравнить отношение Наполеона и Аристотеля к формам правления. Аристотель в своей работе выдвинул мысль о круговороте форм правления. Так выглядит сам круговорот: монархия — тирания, тирания — аристократия, аристократия — олигархия (и плутократия как худший случай), олигархия — полития, полития — демократия и охлократия, демократия – монархия.
При этом, правильными формами правления философ считает монархию, аристократию и демократию, а неправильными – тиранию, олигархию и охлократию (Охлократия – это власть толпы. Она решает, кто будет править и какие решения будут приняты). Аристотель говорит, что полития (специфическое сочетание демократии и олигархии, их наилучших сторон, при исключении их крайностей и недостатков) является наилучшим способом избежать круговорота форм правления. Полития предполагает управление среднего слоя населения, при котором нет слишком бедных и богатых, а разница в доходах и доступе к власти у населения невелика.
Монарх или Тиран?
Теперь перенесёмся в наполеоновскую Францию. В 1802 году Наполеон стал пожизненным консулом, а в 1804 году – императором Франции. И кажется, что Наполеон построил монархию, которую Аристотель считает одной из правильных форм правления. Но здесь важны детали.
Кто по происхождению Наполеон Бонапарт? Корсиканец, предки которого в XVI веке перебрались на остров из итальянских земель. Он заслужил свой авторитет в ходе военных компаний якобинцев и Директории, стал популярным в народе. В ходе переворота 18 брюмера Наполеон стал Первым консулом.
Теперь вопрос: можно ли сказать, что власть Бонапарта была легитимной? Нет. Если смотреть на вопрос с юридической точки зрения, то Наполеон стал монархом, его короновал Папа Римский. Но фактически, Наполеона можно назвать тираном, потому что он получил власть незаконным путём. Ключевой критерий Аристотеля — правитель служит общему благу или собственным интересам? Наполеон, бесспорно, многое сделал для Франции (Кодекс, банк, административные реформы), но его бесконечные войны, династические амбиции и подавление свобод были направлены в первую очередь на укрепление его личной власти и славы.
Заключение
Теперь поставим окончательный диагноз. Аристотель жил больше чем за тысячу лет до Наполеона, но даже из-за толщи исторического процесса мог бы назвать императора Франции тираном. Он пришёл к власти незаконным путём и делал всё возможное, чтобы остаться правителем, используя государство как инструмент для реализации своих амбиций. Его правление — это яркий пример того, как монархия, лишённая легитимности и служащая личным, а не общественным интересам, вырождается в тиранию.
Спасибо всем тем, кто дочитал статью до конца! Пишите свои комментарии и подписывайтесь! Всем добра и счастья!
Список источников и литературы:
Литература:
- Беляева О. М. Полития как наилучшая форма правления, по Аристотелю // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. №1 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politiya-kak-nailuchshaya-forma-pravleniya-po-aristotelyu
Источники:
- Кодекс Наполеона // Викитека. [2025—2025]. Дата обновления: 03.09.2025. URL: https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0&oldid=5633477
- Аристотель Стагирит Политика / Стагирит Аристотель. – Москва : Издательство АСТ, 2018. – 320 с.