Чарли Кирк навсегда вписал свое имя в американскую историю превратившись в символ борьбы за свободу слова для американских консерваторов. Убийство маститого политического активиста правого толка стало крупнейшим политическим убийством в Америке за последние шестьдесят лет. Со времен насильственных устранений Джона Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, Америка не подвергалась столь вопиющей атаке в поле политической деятельности, в поле где бьют словом, а не клинком.
Между политическими убийствами прошлого и этим имеются параллели. Джон Кеннеди был 35-м президентом США, а Чарли Кирк был будущим президентом в «процессе создания». И сторонники, и противники его идей прочили ему эту судьбу задолго до момента его возможного избрания. Его редкое и уникальное умение менять настроение масс в пользу разделяемых им политических взглядов было не сопоставимо с кем-либо из лидеров общественного мнения моложе 40 лет, оперирующих в сфере внутренней политики. Мартин Лютер Кинг по сути занимался тем же самым чем и Кирк, он с помощью публичных выступлений и силой убеждения продвигал свои идеи в массы. Тематика выступлений Кинга была левого толка, и несла посыл социального равенства в обществе.
Одно различие между этими политическими убийствами, сразу бросающееся в глаза - это поиск и поимка исполнителей злодеяний. Ни в убийстве ДФК, ни в убийстве МЛК, так никогда по-настоящему не нашли истинных исполнителей и заказчиков. Это самые знаменитые в американской политической истории «висяки». Отсутствие правды случившегося породило множество версий, а те в свою очередь породили еще больше конспирологических теорий, которые окончательно запутали расследователей этих преступлений. С Чарли Кирком в этом плане все было более благополучно (если это слово вообще применимо в данном контексте) - его убийцу нашли почти сразу. Им оказался Тайлер Робинсон - студент университета в штате Юта, штата в котором Кирк провел свое последнее публичное выступление.
Юта, один из самых консервативных штатов в «Содружестве» американского государства. И тем более странным кажется, что успешное покушение на Кирка произошло именно здесь. Политическая принадлежность жителей штата не оставляет никаких сомнений. На президентских выборах Юта неизменно голосовала за представителей Республиканской партии на протяжении последних 56 лет (с 1968 по 2024 годы). На федеральном уровне, оба сенатора от Юты и все шесть конгрессменов в Палате представителей США являются республиканцами. Каждый американский штат также имеет свой собственный Сенат, Палату представителей и Верховный суд. В Сенате штата Юта 22 из 29 сенаторов - Республиканцы. В Палате представителей штата из 75 конгрессменов 61 являются Республиканцами. Все пять судей Верховного суда штата также являются Республиканцами. Все эти политики разных уровней политической структуры не назначаются сверху, снизу или сбоку; а избираются непосредственно жителями штата. Такое повсеместное представительство политиков от Республиканской партии явно свидетельствуют о преобладающем наличествовании консервативных взглядов у абсолютного большинства жителей штата. А Чарли Кирк как раз был певцом консервативных ценностей и двигателем республиканских идей в массы. И как же так получилось, что самый яркий популяризатор этих идей был застрелен в одном из самых консервативных штатов Америки?
Ответ лежит на поверхности и кроется в самом смысле общественной деятельности Чарли Кирка. Дабы максимизировать пользу от своей деятельности Кирк входил в клетку со львом и направлял свои действия на обуздание и приручение этого зверя. Он целенаправленно разъезжал по университетским кампусам страны, где левые идеи Демократов имели наибольшую популярность в стране.
Так повелось, что с начала 1960-х годов американская интеллигенция почти поголовно начала разделять левые идеи продвигаемые в американском обществе Демократами. Это связано с общественной кампанией продвижения «Гражданских свобод» внедряемых администрацией президента Джона Кеннеди, а позже администрацией Линдона Джонсона. Это были верные идеи для назревших на тот момент перемен в обществе. Являясь прогрессивной частью общества профессура американских университетов повально очаровывалась и принимала эти идеи. В свою очередь прививая те же взгляды и своим студентам. С течением времени поколения профессоров и студентов сменялись, но левые идеи все также продолжали бродить в академических умах. Эта часть остается аксиомой и по сей день, университеты традиционно поддерживают любые платформы Демократов. А вот то, что подверглось радикальным изменениям, так это повестка Демократической партии. За шесть десятилетий она сильно поменялась, и Демократическая партия образца эпохи Кеннеди и Демократическая партия Байдена, Харрис посмотрев в зеркало не увидели бы там отражение друг друга. Сегодня это две разные партии, не только по взглядам на устройство страны, но и по методам продвижения своей повестки.
С помощью методов ненасильственного протеста Демократы 60-х боролись за базовые гражданские ценности общества, такие как права афро-американцев на бывшем рабовладельческом юге, права женщин и права прочих меньшинств. Нынешние Демократы на первый взгляд борются за те же ценности, но по факту они сильно радикализировались со времен Кеннеди и их запросы на перемены в обществе уже сильно ушли за рамки простого либерального принципа - «живи и дай жить другим».
По большей части их запросы на перемены напрямую касаются прав других граждан, что по своей сути перечит самому определению Демократов как «либералов». Большинство инициатив нынешних Демократов имеют одобрение не более чем у 20% населения страны, что тоже перечит другому определению Демократов как «власти большинства». Среди этих непопулярных инициатив - резкое сокращение финансирования департаментов полиции, «открытая граница» с Мексикой, политика внедрения смены пола среди несовершеннолетних без уведомления их родителей об этом, и прочие несуразные инициативы. И это лишь полбеды. А остальная часть проблемы - это то, что Демократы религиозно следуют этим догматам и любой человек не согласный с этими идеями по сути является для них еретиком. Это «Новое Средневековье» во всей своей красе.
И наконец главной проблемой является то, что методы продвижения этих идей тоже становятся сродни средневековым. Любое мнение идущее вразрез с генеральной линией Демократической партии заранее объявляется неправильным и всячески подавляется с помощью «культуры отмены», а зачастую прямым насилием на улицах. Многие резонансные события последних лет в Америке, которые противоречат правде в том свете, в котором ее видят Демократы, были встречены погромами и насильственными действиями по отношению к людям противоположных взглядов. При этом публично Демократами декларируется, что «насильственной» как раз является риторика консерваторов. Проблему этой растущей негативной тенденции часто поднимают политики правого толка в Америке. Надо отметить, что число насильственных действий со стороны консерваторов по отношению к своим оппонентам стремится к нулю.
В этом театре абсурда и оперировал Чарли Кирк. Его миссией было ненасильственное продвижение правых идей с помощью слова, и аргументации подкрепленной цифрами и фактами. Старт его карьеры на этом поприще как раз берет свое начало на университетских кампусах США, где идеи и методы демократов, описанные выше генерировались и варились в котле непринятия другого мнения. Много лет Кирк продвигал платформу цивилизованных дебатов между сторонами несогласными по различным вопросам социального устройства. Не только словом, но и делом (буквально на своем собственном примере), он дискутировал и часто переубеждал студентов на априори враждебных ему кампусах.
Много лет среди Республиканцев бродила идея, что электоральный потенциал партии среди людей младше 30 лет навсегда потерян, и развернуть этот тренд не представляется возможным. Эта часть электората безвозвратно отдана Демократам, и поэтому лучше сфокусироваться на других группах населения, где свое представительство еще реально продвинуть. Так бы оно все и было, если бы один молодой консервативный студент, которому тогдашний статус-кво был не по душе, не решил взять эту ситуацию в свои руки. В 2012 году Чарли Кирк основал студенческую организацию Turning Point USA, целью которой является продвижение консервативных взглядов среди молодёжи. За последующие годы на ее содержание и продвижение Кирк в одиночку смог привлечь сотни миллионов долларов от крупных доноров Республиканской партии. Организация TPUSA росла и ширилась, а консервативные идеи благодаря результатам постоянных публичных выступлений Чарли Кирка захватывали умы молодёжи, пока наконец это не вылилось в реальный и ощутимый электоральный успех.
На президентских выборах 2024 года Трамп показал лучший за последние 20 лет результат среди Республиканцев по избирателям до 30 лет. На этих выборах Трамп набрал 43% голосов среди избирателей моложе 30 лет. Технически он все равно проиграл Харрис в этой страте избирателей, но сокращение отрыва от Демократов по сравнению с предыдущими президентскими выборами было очень значительным. Среди мужчин моложе 30 лет Трамп вообще одержал победу (49% против 48% за Харрис). Для страны, где исход выборов решают небольшая группа «неопределившихся» штатов (в 2024 году их было 7 из 50 штатов «Содружества»), а в самих этих штатах победу часто определяет перевес всего в пару тысяч голосов (как правило меньше 1% от всех отданных голосов в отдельном взятом штате) - это был очень весомый вклад в победу президента Республиканца. Этот вклад в победу был обеспечен сложной и долгой работой Чарли Кирка на студенческих кампусах по всей стране. О тектоническом сдвиге в умах молодых людей, можно судить по словам наиболее вероятного кандидата от Демократической партии на президентских выборах 2028 года. Губернатор Калифорнии, самого демократических из всех штатов, Гэвин Ньюсом не раз признавался, что его собственные дети являются поклонниками Чарли Кирка. Уж казалось бы куда еще должны проникнуть плоды просветительской деятельности Кирка, если даже такая твердыня, как собственный дом главного Демократа нового поколения, оказалась повержена?
Открыто заявить на студенческом кампусе о своих симпатиях к Республиканцам в 2010 году означало получить социальную стигму и скорей всего привело бы к общественной изоляции заявившего об этом студента. Объявить себя Республиканцем на студенческом кампусе в 2025 году стало прикольно, и даже модно. Демократическая повестка, вывернутая наизнанку, стала гнить и хиреть в студенческих умах. Это прямой результат просветительской работы Чарли Кирка. И когда это стало очевидным для всех (сейчас рейтинг одобрения Демократической партии варьируется между 19% и 29%), Кирк стал большой угрозой для «сакральных» идей Демократов. В начале осени 2025 года Тайлер Робинсон возомнил себя рыцарем спасающим светлые идеалы: «идеи консерваторов опасны по своей сути и нужно препятствовать их продвижению в массы любыми способами». Итог вы знаете: человек чье слово по факту меняло политический расклад в стране, мог быть остановлен только прямым попаданием пули.
