Один и тот же ответ "за забором очередь стоит" работодатель часто даёт на два разных запроса: 1) сотрудник хочет больше денег за ту же работу 2) сотрудник хочет больше денег за больший объем работы. В первом случае, особенно на стартовых позициях, работодатель действительно возьмёт другого сотрудника на те же деньги. Во втором, как показывает опыт, он в итоге возьмёт нескольких. В чем экономия работодателя во втором случае? Почему он принимает такое решение? Есть ведь ещё потери в процессе, даже если уходящий сотрудник хорошо сдаст дела. А если уйдет, хлопнув дверью, то те двое-трое из "очереди за забором", которые пришли на его место, будут тушить бесконечные "пожары". Задала этот вопрос двум своим бывшим директорам. С работы уходила нормально, отношения хорошие. Один честно сказал, что не представлял ВЕСЬ объем моей работы. Ни один сотрудник своему руководителю не отчитывается в каждом своем шаге, не рассказывает о рутинных ежедневных операциях и т.п. в итоге + три человека в шта
Кому в итоге вредит "очередь за забором" : сотрудник vs работодатель.
4 ноября 20254 ноя 2025
14
2 мин