Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Территория права

Скупой изготовитель платит дважды

Скупой изготовитель платит дважды 😁 Казалось бы, какой вред может нанести один маленький фильтр? Оказывается, целый потоп — в прямом и переносном смысле. История, дошедшая до Верховного суда РФ, доказывает: скупой платит не дважды, а с процентами. В одной из квартир ночью взбунтовался водяной фильтр — разгерметизировался, как будто мечтал устроить соседям незабываемый «водный аттракцион». Три квартиры под водой, соседи в шоке, а виновник торжества — владелец квартиры — вынужден был выложить кругленькую сумму за ущерб. Но он, видно, не из тех, кто любит оставаться внакладе, и решил подтянуть к ответу производителя фильтра. Фирма, конечно, сразу отказалась платить — мол, при чем тут мы? Дело пошло по судам, и после нескольких раундов «судебного пинг-понга» победу одержал потребитель. Суд установил: виноват производственный брак, а значит, компания должна вернуть владельцу квартиры все 700 тысяч рублей, которые он отдал соседям, плюс неустойку, моральный ущерб и «потребительский» штр

Скупой изготовитель платит дважды 😁

Казалось бы, какой вред может нанести один маленький фильтр? Оказывается, целый потоп — в прямом и переносном смысле. История, дошедшая до Верховного суда РФ, доказывает: скупой платит не дважды, а с процентами.

В одной из квартир ночью взбунтовался водяной фильтр — разгерметизировался, как будто мечтал устроить соседям незабываемый «водный аттракцион». Три квартиры под водой, соседи в шоке, а виновник торжества — владелец квартиры — вынужден был выложить кругленькую сумму за ущерб. Но он, видно, не из тех, кто любит оставаться внакладе, и решил подтянуть к ответу производителя фильтра.

Фирма, конечно, сразу отказалась платить — мол, при чем тут мы? Дело пошло по судам, и после нескольких раундов «судебного пинг-понга» победу одержал потребитель. Суд установил: виноват производственный брак, а значит, компания должна вернуть владельцу квартиры все 700 тысяч рублей, которые он отдал соседям, плюс неустойку, моральный ущерб и «потребительский» штраф. Мало? Верховный суд РФ добавил изюминку: из-за отказа компании добровольно решить вопрос, истец еще и потерял на инфляции — так что компенсируйте и это (дело №5-КГ25-80-К2).