Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Зимин | Футбол России

Глушенков в «Локо» VS в «Зените». Какой круче?

История Глушенкова в РПЛ уже тянет на отдельный сериал. В «Локомотиве» он выглядел как главный распасовщик лиги: раздавал передачи, придумывал нестандартные решения, кормил форвардов мячами такой точностью, что оставалось только не промахнуться. В «Зените» он превратился в нападающего-полузащитника гибридного типа: стал чаще бить, смелее уходить в обводку и меньше думать о том, как сыграть красиво, а больше — как забить. Если разделить его карьеру на два больших куска — «локомотивский» и «зенитовский», получится любопытная картина. В Москве он шёл по линии созидателя. 42 матча, 11 голов, 20 результативных передач — цифра, которая в сезоне-2023/24 вывела его в топ по ассистам вообще, а не только в РПЛ. Transfermarkt тогда насчитал ему 20 голевых действий именно как распасовщику. Даже если убрать пенальти и штрафные, которые заработали после его действий, останется объём, который в одном чемпионате набирают обычно два игрока в сумме, а не один. Он кидал Пиняева за спину защитникам, он р

Максим Глушенков
Максим Глушенков

История Глушенкова в РПЛ уже тянет на отдельный сериал. В «Локомотиве» он выглядел как главный распасовщик лиги: раздавал передачи, придумывал нестандартные решения, кормил форвардов мячами такой точностью, что оставалось только не промахнуться. В «Зените» он превратился в нападающего-полузащитника гибридного типа: стал чаще бить, смелее уходить в обводку и меньше думать о том, как сыграть красиво, а больше — как забить.

Если разделить его карьеру на два больших куска — «локомотивский» и «зенитовский», получится любопытная картина.

В Москве он шёл по линии созидателя.

42 матча, 11 голов, 20 результативных передач — цифра, которая в сезоне-2023/24 вывела его в топ по ассистам вообще, а не только в РПЛ. Transfermarkt тогда насчитал ему 20 голевых действий именно как распасовщику. Даже если убрать пенальти и штрафные, которые заработали после его действий, останется объём, который в одном чемпионате набирают обычно два игрока в сумме, а не один. Он кидал Пиняева за спину защитникам, он разрезал передачи через центр, он с угловых поднимал статистику всей команде — у «Локо» в том сезоне было 12 голов после корнеров, пять из них пошли после его подач.

В «Локомотиве» Максим действовал свободно. Он сам выбирал зону. Захотел — ушёл к правому краю, увидел коридор — вбежал в штрафную, заметил Дзюбу или Воробьёва — переправил мяч первым касанием. В 23 матчах того сезона он сделал минимум по одному опасному действию. Только в 19 играх «Локо» не получил от него ни гола, ни ассиста — и это при том, что команда не всегда доминировала.

Максим Глушенков
Максим Глушенков

В «Зенит» Максим пришёл резко и громко: 6+1 в первых трёх турах — это темп, который не выдерживал ни один российский атакующий игрок за последние годы. Вендел нашёл в нём собрата по футбольному языку: бразилец отдавал, Глушенков завершал. Он не искал лишнего партнёра, он бил. Он в матче с «Ростовом» трижды нашёл путь к воротам: один раз после обманного движения на фланге, второй — после смещения в центр, третий — после мощного удара в дальний угол. Это уже не диспетчер, а нападающий, который стартует ниже.

В «Зените» вообще другая математика. 31 матч — 15 голов и 5 передач. То есть в Петербурге он забивает почти в два раза чаще, чем в Москве (гол в среднем раз в 143 минуты против одного за 295 в «Локо»). Он стал лучше реализовывать моменты — около 58% точных ударов против 37% в московский период. При этом он не перестал создавать: 67 пасов под удар за «Зенит» — почти столько же, сколько за «Локо», но за меньшее время. У него вырос дриблинг: 73% успешных обводок против 47% в железнодорожной форме. Это уже игрок, который не только видит пас, но и сам проходит через двоих.

Да, у него случился провал после прихода Луиса Энрике. Семак сместил бразильца на правый фланг, Максим ушёл влево и потерял удобную позицию. Появились замены в перерыве, раздражение, разговоры о характере. Но это длилось недолго. Как только Семак снова развернул структуру и отправил Энрике в центр, Глушенков вернул себе главный «питерский» приём — смещение с правого полуфланга под левую ногу. Матч с «Краснодаром» — 1+1. Игра с «Оренбургом» — покер. И вот теперь ассист в матче против бывшей команды.

Какой Глушенков круче?

Ответ зависит от того, кого вы любите. Если вам ближе тонкий плеймейкер — берите версию из Черкизова: 20 ассистов, работа со стандартами, сумасшедшая вариативность передачи. Если вы цените игрока, который решает матч одним касанием и не боится бить с 20 метров — это уже «зенитовский» Макс: 15 голов, высокий процент ударов в створ, больше обводок и больше рискованной игры.

Но есть одна важная деталь. И в Москве, и в Петербурге он делает одно и то же — влияет. Команда с ним атакует разнообразнее, она быстрее входит в финальную треть, она чаще бьёт. «Локо» с Глушенковым забирал очки у топов за счёт одного гения в полуфланге. «Зенит» сейчас сокращает отставание от лидеров в том числе из-за того, что у Максима пошла игра. Ассист в матче против бывшего клуба — лишнее тому доказательство.

Вывод простой. «Локомотив» получил в нём лучшего распасовщика лиги. «Зенит» — одного из лучших завершителей. Один и тот же игрок — два разных профиля. И это главная его ценность: он каждый раз подстраивается под команду. А когда игрок меняет стиль, но не теряет цифры — это уже уровень не просто РПЛ, а качественного европейского плеймейкера.