Мы продолжаем наш разговор о центральном матче воскресенья. О поединке "Краснодара" и "Спартака". В этом матче было много интересных событий и, разумеется, нашлось несколько спорных моментов по судейству. Их сейчас очень активно обсуждают и разбирают.
И я тоже попробую высказаться своё мнение. Как я уже отметил, неоднозначных моментов по арбитражу было несколько. Но я сосредоточусь на двух ключевых. Которые вызвали больше всего вопросов, в том числе и у наставников обеих команд.
1) Возможный фол перед первым забитым мячом "Краснодара".
Именно этот момент, среди прочего, стал причиной для очередной вспышки ярости Станковича. Который получил жёлтую за поведение сразу после пропущенного мяча.
К сожалению, проблема в том, что эпизод с потенциальным фолом как следует не попалв объектив телекамер. Мы видели его в нижней части экрана, когда "Спартак" закинул мяч вперёд, к штрафной соперника. Но по этим кадрам очень сложно понять - было нарушение или нет.
Мы видим, что Мартинс пытается сделать рывок по направлению к штрафной соперника. Дальше контактирует с защитником "Краснодара" и падает. А поднимаясь с газона размахивает руками, сигнализируя, что против него фолили.
Увы, никаких иных повторов мы так и не получили. А потому очень сложно оценить данный эпизод. И понять, кто кого насколько активно хватал за футболку или тело. Был ли серьёзный, акцентированный контакт "внизу" и так далее.
Точно можно сказать одного - если был фол, то это повод для отмены мяча. Так, как после нарушения снаряд контролировал только "Краснодар". Так называемого "перехода владения" не произошло, а потому эпизод не был "заигран" и напрямую относился к голевой атаке.
2) Удаление Кордобы.
Здесь ключевым эпизодом оказалась не вторая жёлтая, которая автоматически стала красной, а момент с первым горчичником. И он действительно странный. Пострадавший Литвинов находился за спиной у Кордобы. Джон не делал какого-то акцентированного движения рукой, чтобы зарядить сопернику по лицу. Более того, колумбиец даже руку по сути не сгибал.
В этой ситуации жёлтая является откровеннейшей выдумкой арбитров. Кстати, с этой постановкой вопроса, среди прочего, согласен и известный судейский эксперт Игорь Федотов:
"Всё было хорошо, пока не наступила 84-я минута — и Кордоба не получил первую жёлтую. Она ошибочная. Левников со своей позиции прекрасно видел, что Кордоба находился спиной к Литвинову, а тот его придерживал, ударил по ноге и сам упёрся в выставленную руку.
Левников дал принцип преимущества, но резервный арбитр увидел дополнительное движение рукой со стороны Кордобы. Целовальников тут совсем не разобрался, это ошибка резервного".