Из ТК ЗАКУЛИСКА:
«Ознакомились и мы с самой «модной» книжкой сезона. «Палаццо Мадамы. Воображаемый музей Ирины Антоновой» Льва Данилкина.
Это было непросто. Чтиво очень вязкое, с намёками на эпатаж. Уже в самом названии (да и в первой странице издания с пустой рамой) есть главная претензия на «развенчание мифа Антоновой», да и самого Пушкинского музея. Хочется сказать сразу, что Ирина Александровна Антонова уже часть истории Советского Союза и России. А вот Лев Данилкин вряд ли войдёт даже в историю издательства одной из родственниц одного из директоров федеральных музеев.
По порядку.
Первое.
Довольно-таки хамское произведение публициста Данилкина, который не был лично знаком с героиней своего романа Антоновой, можно считать профнепригодным. (Ну или пост-модернистким романом на основе биографии реального исторического персонажа).
Общение для книги каким-то чудесным образом велось исключительно с «обиженками». Тираном Антонова выглядит прежде всего в призме бездельников, которые населяют не только Пушкинский музей, но и большинство художественных музеев страны (возможно, не только нашей). Некоторые, кстати, в последний момент захотели остаться «анонимами».
Почему для объективности нет среди интервьюируемых реально близких людей, коллег и сотрудников: Владимира Мединского, Виктории Марковой, Елены Гагариной, Владимира Толстого, Михаила Сеславинского, Константина Эрнста, Павла Хорошилова, Дениса Молчанова, да и самой Марины Лошак.
Второе.
Обличение и разоблачение Антоновой даже в комментирующих сносках говорит о необходимости создания контекста. И вот тут подтянулись «комментаторы» (активность очень напоминает приснопамятные времена с «крымчанкой-дочерью офицера»).
Особенно доставляет Анна Монгайт*, мама которой длительное время руководила Пушкинским музеем и по слухам уже практически фигурант уголовного дела по итогам этого руководства.
Третье.
А с чего вдруг появляется вдруг такая большая и красочная книжка? Никакой даты нет: ни юбилея, ни дня памяти самой Ирины Александровны, ни каких-то знаковых юбилейных дат Пушкинского музея. Очевидно, что есть интересанты.
Изначально Данилкину был заказ от «Гаража» для их серии (блестящей) про директоров музеев. Но от этого вязкого необъективного пасквиля «Гараж» отказался (что говорит об объективном профессионализме). Далее появились интересанты. Там много разных больших и не очень имён, среди которых и бывший директор ГМИИ им. Пушкина, и бывший заместитель Антоновой и также бывший гендир Сотбис-Россия и многие.
И главное. Генеральная линия в этой многостраничной недоброй истории - перемещённые ценности, трофеи. Которые кто-то очень хочет отдать. Для своих личных ништяков.
Вот такая завязка вам для культурологического детектива».
И чтобы «два-раза-не-вставать» ©, приговор от Дмитрия Конаныхина:
«Лев Данилкин это всего лишь Карузо из местечкового анекдота, типичный представитель заурядной «ЖэЗэЭловщины», мегатонны которой навалили посреди библиотек производители буквосодержащих продуктов самого отвратительного качества и интенции: берётся какой-нибудь крайне известный персонаж, например, Ленин, Юрий Гагарин, Толстой, Маяковский, Есенин или Шолохов.
И всегда находится литературный шулер, который тяп-ляпает (с помощью негров, самими неграми, или целиком берётся филологическая кандидатская) огромный том под немудрёным названием «Шолохов. Лучше бы не родился», «Маяковский. Лучше бы застрелился», «Есенин. Лучше бы удавился» или с мудрёным «Пантократор солнечных пылинок» (это про Ленина – Е.Д.) или нынешняя «Мадама».
Расчёт у этих шулеров простой и надёжный: Ленина или Есенина или Катаева все знают, Пушкина или Гагарина любят, при рекламе и должном уровне гевалта проплаченной «интеллигентной публики» тираж продастся, премию выдадут — ну как не дать премию за «исследование» Толстого? Ты чё, Толстого не любишь?!
И наваляли у нас жэзээловщины под видом литературы преизрядно — отметились все «участники литпроцесса» от Шаргунова до Данилкина и от Бачинского до однояйцевых близнецов Быкова** с Прилепиным.
Дрянь постыднейшая, к художественной литературе отношения не имеет ни малейшего, разве что алфавитом, однако почтенной публикой такой вид потребления буквосодержащего продукта ценится высоко: чтиво для мозга необременительное, понятное по школьной программе, мягкое, как пипифакс, и вкусное, как дошик с манаезиком, как раз под оттопыренный мизинчик хорошо водочки хряпнуть на премиальном фуршетике с замминистра — как раз можно получить «Большую книгу» — плевать, что Толстой с Есениным пропеллерами крутятся в домовинах: темы мутятся, лаве крутится.
Поэтому вряд ли кто на фоне Специальной военной операции будет вопросами реституции заниматься, эдак и партбилет можно положить. А вот за буквосодержащую "Мадаму" на дошик с манаезиком для оголодавшего стервеца хватит».
Кстати о времени. Мы вроде как перестали стесняться слова «трофеи»?
– закономерно вопрошает Марина Юденич.
* 25 ноября 2022 года Министерством юстиции России внесена в список физических лиц — «иностранных агентов», 2 октября 2025 года Анну Монгайт заочно приговорили к 5 годам колонии по статье о фейках о действиях российской армии (207.3 ч.2 пункт «д» УК РФ).
** 29 июля 2022 года Министерство юстиции России внесло Быкова в реестр СМИ — «иностранных агентов». 11 сентября 2025 года был внесён в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга. 1 октября 2025 года Дмитрия Быкова заочно приговорили к 7 годам колонии по делу о «военных фейках» и неисполнения обязанностей «иноагента».