Теоретическая история состоялась как великая наука. Я говорю об этом без сомнений. Кому ещё кроме меня об этом судить? 36 лет - достаточный срок чтобы в этом убедиться.
Мне сказочно повезло в самом начале. Не будь этого начала, не было бы и Теоретической истории. Но на одном везенье науку не сделаешь, как говорил Суворов, надобно ещё и уменье. Уменья понадобилось много.
А как же мои соавторы, те с кем мне так сказочно повезло? Увы, с уменьем у них не всё сложилось. И ныне я смело могу сказать, что при всех званиях и должностях науки у них не получилось.
У себя на сайте я разместил (2024) четыре рецензии на четыре книги. Рецензии очень длинные и подробные, публиковать их на канале я не вижу смысла, желающие могут ознакомиться с ними на сайте. Здесь я приведу только наиболее агрессивные отрывки, которые максимально соответствуют названию канала - "Опровержение..."
1. Отзыв на книгу Пантина «Циклы и ритмы истории» (1996)
https://xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=994
Для начала немного предыстории. Осенью 1989 года три автора (Кваша, Пантин и Лапкин) опубликовали статью «Солнечные часы истории», затем в 1991 году фундаментальная статья в «Науке и религии», в которых был изложен сенсационный материал, из которого в будущем у меня выросла Теоретическая история, а у Пантина и Лапкина… тоже что-то выросло.
Вот сейчас и гляну, что выросло.
***
...всё та же странная идея – переход мирового лидерства от США к Японии. Тут Пантин сильно маханул.
2005-2017. Великие потрясения. Их не было! Россия в Экономическом периоде (2001-2013) тихарилась. Начало украинского беспредела в 2014 году тоже прошло тихо. Тихо взяли Крым и отошли в сторону, оставив Донбасс на растерзание нелюдям. Опять промах!
Но самый страшный промах, это убеждение автора, что с 2005 по 2017 год, цитирую дословно: «Россия окончательно исчерпает ресурсы нерыночных укладов и вынуждена будет вступить на путь построения либерально-рыночного демократического общества». Вот уж промах как промах. Даже самый большой патриот и сторонник Путина скажет, что погнали мы либералов с невиданной силой, особенно же в Идеологическом периоде (2013-2025).
Да, Владимир Игоревич! Пролетели вы с прогнозом, как фанера над Парижем.
Упреки в адрес России звучат чудовищно. Например, так: «Россия заплатила страшную, неслыханную цену и будет платить ещё долго!» Какое чудовищное отличие от ТИ, которая предсказала России грандиозный расцвет, что, собственно, и случилось!
***
2. Отзыв на книгу В. Пантина «Волны и циклы социального развития» (2004)
https://xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=995
Матереет автор, издательство «Наука», не медведь чихнул. Тираж 800 экземпляров, год 2004. Я к этому времени издал «Поиски Империи» (1998), «Принципы истории» (2001), «Принципы истории-2» (2003). Тоже сложа руки не сидел.
Ну что ж, померяемся достижениями!
***
Глава 4. Волнообразность модернизационных процессов в России
Раздел 1. Основные особенности и противоречия российской модернизации
Ну, наконец-то! Тут, наверняка будет написано главное.
Ссылка на Бердяева, который считал, что в России нет цивилизационного единства… Отсюда бесконечная борьба. Ещё бы, два подряд Имперских цикла…
Очень много слов о т.н. евразийстве России, ни то, ни это… Пишут даже про «дурной синтез» Запада и Востока (Кара-Мурза). Причём все авторы либо пишут недоуменно, либо презрительно о промежуточном характере России. Это судьба всего, что непонятно. А написать, что ничего не поняли – стыдно!
Запад с его высшем значении Личности (ха-ха)… Может быть равнодушием к личности?
А вот Чаадаев был непрост, он предвидел, что Россия всех обгонит, «потому что пришли позднее всех». Также и Данилевский… А вот Пантин похоже не верит.
Раздел 2. Циклы реформ – контрреформ как витки российской модернизации
Старая двоичная песня: реформы – контрреформы… Скучно, девочки!
Понижение - повышение… водохранилище какое-то вместо истории. И ни тебе Лакун и Уплотнений, ни трёх разных периодов. Уж не говоря про пропасть между Западом (1801-1873) и Империей (1881-2025)…
Раздел 3. Современный этап модернизации и цивилизационного развития российского общества: проблемы и перспективы
Ну, может здесь хоть что-то интересное?
Увы, сплошной литобзор…
И слова какие-то про Россию гадкие: «деградация», «несформированность», «небытие». Какая пропасть с прогнозами ТИ! Просто поразительно! Вот вам фокус, когда из одних и тех же начальных условий у одного вырастает великий триумф науки, а другого - пшик…
Заключение
Мировой лидер – США. Ну, если лидером можно назвать гигантского боксера после трёх нокдаунов. Стоит же на ногах, большой, сильный… значит лидер! А как же нокдауны? А ничего…
Интересно как запоет тот же Пантин после американского кошмара 2008-го года!
А что же Россия? Для неё добрых слов в заключении не нашлось. Ресурсы ограничены, как природные, так и человеческие… Вот так!
Нет, дорогой товарищ Пантин, не понял доктор философии чего-то очень важного из моих с ним разговоров. Или я что-то от него скрыл? Вроде бы нет, вместе статью в «НиР» сдавали (январь 1991)
3.Отзыв на книгу Пантина и Лапкина «Историческое прогнозирование в XXI веке»
https://xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=997
Год издания 2014. Напомню, что в 2011 году я уже издал «Теорию войн». Ну, а что же Пантин? Похоже окончательно разочаровался в своих странных разработках по модернизации и волновому развитию и решил вернуться к тому, с чего мы начинали в 1989 году – циклу Четвёртой России (1881-2025).
***
Цитаты по нескольку страниц. Приведу маленький фрагмент: «свобода, свободный ум и наука заведут их в такие дебри и поставят пред такими чудами и неразрешимыми тайнами…» Дальше мутно и многословно, как и всегда у Достоевского…
Ещё один подобный выпад: «разум и наука в жизни народов всегда, теперь и с начала веков, исполняли лишь должность второстепенную и служебную, так и будут исполнять до конца веков. Народы слагаются и движутся силой иной, повелевающею и господствующею, но происхождение которой неизвестно и необъяснимо»
Типичная речь неудачника, который и другим рекомендует стать неудачниками…
Там ещё куча ужасных, злых и нелепых цитат типичного чёрно-чёрного вампира, каковым был Достоевский. На кой ляд это авторам книги?
Авторы, вслед за Достоевским, упрекают в поиске «простых решений» Ленина, Горбачева, Ельцина. Считают, что те погубили Россию. И с этими авторами я начинал? Этим людям я пытался объяснить грядущий триумф Четвёртой России? Какое разочарование!
***
Авторы предлагают интегрировать различные концепции, якобы доказавшие свою эффективность, дабы они дополняли друг друга. На мой взгляд это очень зловредная идея. Если какая-то концепция эффективна в каком-то интервале времени и места, то пусть там и сидит. А тащить всё в кучу и наслаивать одно на другое – это антинаучное вредительство.
Прогноз по России (из 2014 года) соавторы дают ужасающий. Либо какая-то жуткая экономия на всём (нищета), либо деградация и распад. Как видим всё абсолютно не так! Россия тратит всё больше и больше, и никаким распадом и деградацией не пахнет. Неудачники! Мы всё ближе к победе! Что скажете господа гуманитарии?
***
Глава 6. Ритмы и циклы автохтонного развития России
Неужели всё же вспомнят про Имперские циклы Кваши?
Раздел 1. Диалектика внутренних и внешних факторов российской автохтонной динамики
Да, как я и думал, вспомнили про 12-летний цикл. Знает кошка, чьё мясо съела!
Даже пишут про особый путь развития. Но циклы пока на обозначили. Постеснялись? Читаем дальше!
Раздел 2. Пространственно-временные и структурные аспекты российской автохтонной динамики
Опять о былых российских успехах вскользь, а о неудачах жирно. Мол аграрная колонизация царской России в «глубоком кризисе»… В чём глубина кризиса? Никто же не планировал весь Земной шар захватить. Остановилась на Кавказе и в Маньчжурии. Ну, и что? Где-то же надо было остановиться.
Раздел 3. Структурно-эволюционные основания российского автохтонного развития
Пишут про «чудо индустриального капитализма без рынка и буржуазии». Но радости от «чуда» у авторов нет – «разложение», «тупик», «олигархия», «растаскивание по частным закромам»… Ни одного доброго слова! Эх-хе-хе…
Раздел 4. 36-летние циклы развития России: моделирование российской политической истории
Ну, наконец-то, дождался – 315 страница! От сих пор и до 390-ой страницы наши совместные разработки. Но без малейшего упоминания ТИ и Григория Кваши.
Интересно, как эти два антигосударственника развернут блестящую идею сверхгосударства (Империи), как опорочат роль имперского народа-идеолога, как принизят великие достижения Империи. В особенности достижения Четвёртой России.
1989 – вступление России (СССР) в фазу НАДРЫВА! Ну, и кто они после этого? У меня (в ТИ) – триумф и Идеологическое освобождение, а у них НАДРЫВ!
2025 – пишут про историческую бифуркацию. Это очень ЗЛАЯ ошибка. После 2025 года будет долгий инерционный прокат. Как минимум еще на 28 лет. Неудачники!
Дальше они выкладывают цикл (1353-1497), который я опубликовал раньше них. И они обязаны были сослаться на меня. Иначе, они просто ВОРЫ!
Раздел 5. Анализ структуры 36-летних циклов (1881-2025)
А вот и натуральное воровство, очень робкое, но от этого не менее уголовное. Это конец 345 страницы. Открытые мною, без Пантина и Лапкина Политического, Экономического и Идеологического периодов. Правда Идеологические периоды они величают «геополитической трансформацией». Встретимся в суде?
Период 2013-2025 гг. Почему-то сравнивают Россию с Украиной. К чему бы это? И опять либо-либо… Прогнозисты! Очувствуйтесь! Итак, либо Россию «признают полноправным и всеми признанным и желанным членом мирового сообщества современных и демократических государств»… Какая чушь! Либо «необратимо утратит качества одного из ведущих субъектов мирового развития». Перерожденцы! Это они так на мягких лапках предрекают России полный и окончательный крах.
Да, воровать-то умеючи надо. Своровать-то своровали, да карман дырявый оказался, всё выпало. Они ничего не поняли про величие и непобедимость Имперского цикла.
Странно, что при таком мощном и решительном воровстве, они почему не украли Первую Россию (909-1053). Совесть заела? Или Украины испугались?
Раздел 6. Циклы смены российских элит и другие примеры ритмов, связанных с автохтонными циклами
(2005-2017) – новый этап рыночных реформ.
(2017-2029) – угроза потери контроля над Дальним Востоком. По-моему, очевидный ляп!
Дальше большая таблица про элиты. На время (2021-2025) написано – в России внутриэлитный диссонанс. Опять мазанули, у нас такое единение, что дух захватывает!
Ну, там ещё много нехорошего для России. А вот остальной мир в 2017 году пойдёт на повышение (ой ли?)
Раздел 7. Значение 36-летних циклов для прогнозирования развития России в первой половине 21-го века
Результирующий кусок дерьма в адрес России: «констатация того обстоятельства, что к 2025 году Россия неизбежно, в более менее ДРАМАТИЧЕСКОЙ форме вынуждена будет расстаться с прежней парадигмой развития»… Щас!
Ну, и дальше – «застой, смена почвенничества на взаимодействие с лидерами мира»…
2013-2017 – лихорадочная неустойчивость… Не заметил!
2017-2025 – совпадение вектора мировой конъюнктуры и ориентации российской властной элиты.
Вот уж маханули, так маханули. Всё с точностью до наоборот. Импортозамещение!
Ну, и наконец, абсолютное позорище – 2025 год сравнивается с отречением Николая II (1917), смертью Сталина (1953), Горбачевским позорищем (1991) и даже с уходом Януковича в 2014 (вот с чего вдруг?)
Ну, что ж, остался годик. Подождем – посмотрим!
***
А вот прогноз, от которого уже не отмыться: «реальных претендентов на роль противовеса по отношению к США до 2025 года не предвидится». То есть США были, есть и будут мировым лидером! Ни Китай, ни Россия, только США.
Про Россию опять одно дерьмо – «бездарные реформы», «олигархат». Даже допускается распад России после 2025 года. Вот паразиты! Уверовали!
Ладно, снимаю обвинения в воровстве, ибо всё украденное у меня они обратили себе во вред. Россия – вперед!
4.Короткая реакция на книгу В. Пантина «Эпоха великих потрясений и перспективы России. 2025 год:перелом неизбежен
https://xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=996
Книга 2022 года должна была бы продемонстрировать Пантину все его ошибки. Ждём покаяния и… признания правоты ТИ? Хотя это вряд ли. Не тот он человек, чтобы раскаяться.
***
Пишет, что в 2024-2025 – спад напряженности в мире. Доминирование США и Китая. Уже мимо! Никакого спада нет.
***
Подводя итог четырём прочитанным книгам, можно уверенно сказать, что никакой исторической теории у Владимира Пантина не получилось. Да, три цикла России формально нашли место в его обзоре всех возможных теоретических построений. Но они даже не заняли доминирующего положения. Слишком много некритичных реверансов в адрес волн Кондратьева и прочих построений, в основном западных.
Среди своих разработок явное предпочтение отдаётся схлопывающимся мировым циклам через годы Петуха...
Вердикт по всем четырём книгам – ЗАБЫТЬ!