Фред Анаденко (1937—2025). Инженер-испытатель стратегических ракет на Байконуре, майор Советской Армии, затем диссидент, политзаключённый (1982—1987), позднее публицист
Из Киева сообщили, что ещё 16 августа не стало моего доброго знакомого https://fredan1.livejournal.com/ Фридриха Филипповича Анаденко (1937—2025), или попросту Фреда. Ему было 88 лет. Я его знал с 1990 года. Биография его довольно необычна, хотя и не уникальна... Сам он о себе писал так: «Мой послужной список таков. В течение первых 10 трудовых лет — инженер-испытатель космических ракет на Байконуре. Почти столько же отдано Киевскому метрополитену и другим столичным предприятиям. Далее — в течение пяти лет — интерактивный курс политических и юридических наук в мордовском лагере для политзаключённых. Последние 20 лет — правозащитная деятельность и публицистика».
В своё время Чернышевский написал о своих персонажах — «особенных людях», таких, как Рахметов: «Мало их, но ими расцветает жизнь всех; без них она заглохла бы, прокисла бы; мало их, но они дают всем людям дышать, без них люди задохнулись бы. Велика масса честных и добрых людей, а таких людей мало; но они в ней – теин в чаю, букет в благородном вине; от них её сила и аромат: это цвет лучших людей, это двигатели двигателей, это соль соли земли».
Без преувеличения, главное несчастье позднего Советского Союза заключалось в том, что таких людей стало критически мало. И, как будто одного этого было недостаточно, многие из них шли в диссиденты и с энтузиазмом становились «двигателями двигателей» истории... да только двигали они её в обратном направлении — назад, в прошлое! Не избежал этой участи и Фред Анаденко. По взглядам к 1970-м годам он стал марксистом, но... не большевиком, а убеждённым меньшевиком. И оставался таковым до конца своих дней, как я понял из сравнительно недавней переписки и дискуссии с ним по телефону и в Сети в 2020—2021 годах.( Свернуть )
Тут надо заметить, что к моменту перелома в своей биографии Фред делал довольно успешную военную карьеру в Советской Армии, дослужился до майора, испытателя космических ракет. Но в свете своих убеждений всё это невозмутимо бросил в топку, чтобы отправиться в тюрьму в качестве диссидента. «Гвозди бы делать из этих людей».
Думаю, не будет неверным назвать его «диссидентом сталинской закалки». Сталинцем он, разумеется, ни в малейшей мере не был. Но что отличало людей, выросших и воспитанных в ту эпоху — так это «активная жизненная позиция». Что бы где-то неправильное на белом свете ни происходило, даже в самом наиотдалённом уголке планеты — ничто не оставляло их равнодушными, всюду, где могли, они стремились вмешаться и исправить — в меру своего разумения и понимания, естественно. Пустяк, но характерный: зайдя в блог автора этих строк, он некоторое время писал комментарии, но потом потребовал, чтобы я удалял все комментарии с матерной руганью. Сейчас я начинаю думать, что он был совершенно прав :) но в тот момент не согласился. Тогда он мгновенно перестал в него писать, хотя мы с ним и не поссорились. Из значимых публикаций Анаденко я публиковал его интервью о советском диссиденте-марксисте Алексее Разлацком
с которым он сидел в одном лагере.
Фред Анаденко
Вдобавок можно сказать, что и на «гражданке» Фред оставался до мозга костей советским офицером, в лучшем смысле этого слова. Что это значило? Наверное, то, что вокруг него прямо ощутимо устанавливалась атмосфера непоколебимого спокойствия и железобетонной уверенности в будущей победе. Если на этой стороне такие люди, как Фред — значит, она победит, не может не победить, и неважно даже, правая она или неправая, она буквально обречена на победу самим фактом их наличия. А другая сторона, наоборот, так же обречена на поражение. Не знаю, достаточно ли ясно я описал. Вот такое чувство возникало при общении с ним — наверное, с лучшими из военных всегда было так, и со всеми «Рахметовыми».
В каком-то высшем философском смысле Советский Союз был приговорён в тот самый момент, когда советский офицер, майор Советской Армии Фред Анаденко перешёл в ряды диссидентов. А Украина... Да, теперь про Украину.
Должен сказать, что для меня лично буквально как гром среди ясного неба прозвучала статья Фреда Анаденко, которую он опубликовал в 2008 году. Прочитав её, я почти глазам своим не поверил: да он ли это пишет? Но да, это был он. Со своей всегдашней ясностью, спокойствием, невозмутимостью он объяснял, что Украина как государство — обречена. К этому времени я уже довольно давно потерял его из вида. Последнее, что я о нём помнил по 1990-м — что он хоть и без особого восторга, но вполне лояльно относился к независимости Украины. По крайней мере, у меня было такое впечатление. Году в 1992-м он со своим характерным добродушным и неповторимым юмором высмеивал в забавной юмореске саму идею конфликта между Россией и Украиной — основной смысл там был «из-за чего воевать-то?». А теперь он писал, дословно: «Ребята, нам необходимо срочно готовиться к разделению страны [Украины]. Хорошая подготовка даст разделение по типу Чехословакии. Плохая или отсутствие оной — приведёт к югославскому варианту. Но распад неизбежен. Потому что основной тормоз в нашем развитии — так называемая целостность государства. Или, другими словами, попытка в рамках единого совместить несовместимое». Фред ссылался, как и подобает марксисту, на доводы экономики. :) Повторю, это было написано в 2008-м. Когда на Украине ещё царили мир и, как считалось, буржуазная демократия. И вообще она выглядела вполне мирной страной, особенно на фоне России, где прошли уже две чеченские войны.
И вдруг такие брутальные выводы... И от кого?!.. От бывшего диссидента, советского политзаключённого. Вот тебе и раз... Но именно в момент прочтения этих строк лично мне стало ясно: Украина всё, причём абсолютно бесповоротно. Она обречена, как некогда оказался обречён Советский Союз. Потому что если такие железобетонные люди, как Фред, находятся на другой стороне... ну, в общем, смотрите выше. И даже не имеет значения, что именно они при этом говорят в обоснование своей позиции. Ни малейшего: это приговор...
И вот Фред больше не с нами. Время неумолимо. И вообще, таких «особенных людей», как описанные некогда Чернышевским, вокруг становится всё меньше и меньше, даже в их последней, диссидентской модификации, когда они во многом обратились против самих себя, какими были первоначально. Наступают последние времена.
Придут ли на смену новые?..
P.S. А это из нашей с ним переписки в 2020 году:
Фред Анаденко: «Добрый день, Александр! Приятно узнать, что некогда р-р-революционные юноши доросли сегодня до маститых писателей. :-) С большим интересом прочёл вашего «Другого Ленина». Представил, какие Гималаи газет и журналов того времени вы перелопатили! Считаю блестящим использование эйзенштейновского приёма — чередование кадров напряжённых кадрами разрядочными. Просто здорово, когда главу открывают детские ляпы, затем идёт накал Ильичёва жития, и далее следуют редуцирующие анекдоты, частушки. Отлично! [...] Однако ленинская тема на сегодня остаётся нераскрытой. Об этом говорит не только бурлящий в этом диапазоне Интернет, но и сам мавзолей, драпируемый по большим праздникам. Страна ещё не определилась. Моя «лениниана» в принципе не изменилась с момента приговора, 1982 года. Просто приобрела более литературную форму. [...] Оказывается, мы с вами, Александр, варим одни и те же щи. И в них просматривается некоторая диалектика. Единство — в теме. Противоположность — в подходе к истории и оценке вождя. Насколько я понимаю, у вас он лидер не названной революции. Возможно, даже социалистической. У меня — однозначно буржуазной. Кормчий её второго, зачисточного этапа. Вы воссоздаёте его портрет через воспоминания современников. У меня история сама подбирает личность со специфическими чертами, необходимыми для решения форс-мажорных задач».
Автор блога: «Спасибо за похвалы стилю «Другого Ленина». Кстати, иногда спрашивают: «Какие книги на вас больше всего повлияли?». Я бы мог ответить, что на меня больше всего повлияла книга «Другой Ленин», которую я сам написал. :) До неё, должен сказать, я относился к Ленину скорее отрицательно. Когда мы с Вами общались, я считал себя левым, но был по взглядам последователем Виктора Чернова, то есть правым эсером. Лет через пять сдвинулся влево и стал... левым эсером, в духе Марии Спиридоновой. А марксистом в полном объёме я стал только в процессе написания этой книги, то есть в середине 2000-х.
И изучая биографию В.И., понял, насколько цельной личностью он был и насколько каждое его действие вытекало из объективной исторической необходимости и целесообразности. Ничего лишнего он в жизни не делал, это было его любимое выражение: «Это лишнее». И всё лишнее он отметал, вот, собственно, весь его секрет. [...]
«У вас он лидер не названной революции. Возможно, даже социалистической». В Октябре 1917 года было две революции, как «шампунь и кондиционер в одном флаконе». Первая — буржуазная, потому что отделение церкви от государства, национализация церковной недвижимости, равенство конфессий, наций и полов, а также конфискация помещичьих земель - это всё преобразования буржуазной революции. Собственно, большевики на этом и хотели до поры до времени остановиться, да только им не дали — потому что вся буржуазия с белыми пошла против них. И им пришлось идти дальше, ликвидировать буржуазный класс, а это уже было преобразование социалистической революции.
Своеобразие переживаемого сейчас момента состоит в том, что все или почти все преобразования социалистической революции отменены, но, как в своё время большевики, реакция на этом остановиться не смогла и покатилась дальше — отсюда все эти томосы у вас, реституции церковной собственности у нас. Это уже отмена буржуазно-демократических преобразований того же Октября. Спасибо, что помещиков пока возвращать не пытаются...»
Фред Анаденко: «До неё, должен сказать, я относился к Ленину скорее отрицательно».
Ну, вот, пожалуйста! Второе издание «Пигмалиона»? :-)
«И изучая биографию В.И., понял, насколько цельной личностью он был... И всё лишнее он отметал, вот, собственно, весь его секрет».
Целостность — без сомнения. У Чернова — блеск по поводу бильярдного шара. :-)
[Фред подразумевал слова Виктора Чернова: «У Ленина есть импонирующая цельность. Он весь — как из одного куска гранита и притом весь — круглый, обточенный, как бильярдный шар: зацепить его не за что, и он катится вперёд с неудержимостью. Но он мог бы повторить про себя известную фразу... — «Я не знаю, куда иду, но иду туда — решительно».]
Но, на наш взгляд, секрет Ильича — его пассионарность.
«Своеобразие переживаемого сейчас момента состоит в том, что все или почти все преобразования социалистической революции отменены...».
Социалистическую революцию будем оспаривать. :-)»