предлагаю вспомнить ту сцену в "Москве слезам не верит", где мама Рудольфа с горечью произносит: "Нас и так четверо в двух комнатах". Фраза интересная, между прочим. Она не просто рисует бытовую тесноту московской квартиры 1950‑х, но и порождает целую детективную историю - кто же этот 4 человек в семействе Рачковых и почему же нам его не показали...
Четвертый Рачков - кто же он таков
Итак, по порядку. В фильме мы видим трех Рачковых:
- маму Рудика - взволнованную, решительную, явно настроенную корыстно к Катерине.
- Рудика - трусоватого красавчика, который предпочел сбежать от ответственности и пойти на поводу маменьки.
- Младшего брата Витю - мальчугана лет 10–12, явно хулиганистого. Его отношение к Катерине не особо понятно и не особо важно.
А где папа? С огромной вероятностью именно про него мама Рачкова и говорила, когда упоминала "нас и так четверо...".
Версии исчезновения старшего Рачкова из фильма
Папенька напрашивается в фильме в моменте знакомства Катерины с семьей Рачковых. Но главы семейства нет. Почему? У меня родилось три версии.
Первая версия: папа был на работе. Но эта версия все же слишком слаба. Встреча с невестой сына - важное событие и его можно было назначить в любой день, в выходной, вечером. Так что работа - точно не причина отлынивать от знакомства.
Вторая версия: папа забунтовал. Допустим, он видел. как взбаламутилась Рачкова, раскатала губы по поводу профессорской квартиры и разных благ, которые могли им якобы достаться после жениться Руди и Кати... И папеньки такой расчетливый мещанский ход мысли жены мог не нравится. Вот и не пошел на встречу с Катериной - из принципа. Он просто отказался участвовать в этой "мыльной опере", оставив маму одну лавировать между приличиями и реальностью.
Но по этой версии становится не понятным дальнейшее развитие событий. Если папа был таким принципиальным и правильным, то неужели он бы допустил, что его сыночка-кровинушка так подло обошелся с девушкой, бросил ее "на сносях"?
Версия третья: Рачкова-старшего "спрятали". Может, он был простым работягой, скромным на вид, неумеющим вести интеллигентные беседы. А ведь мадам Рачкова хотела произвести эффект на Катерину - а простой папенька мог испортить всю картинку. Вот и попросили его тихо посидеть в другой комнате. а то и вовсе пойти и погулять пару часиков. Но эта версия бьется о те же препятствия, что и в предыдущем варианте: почему же потом отец не устроил сыну "разбор полетов":
- почему он не напомнил сыну, что мужчина отвечает за свои слова;
- почему он не потребовал извиниться перед Катей ;
- почему не заставил сына нести ответственность за дочку.
Но папы Рачкова в фильме нет. Он не присутствует в кадре (хотя и упоминается), он никак не влияет на историю (хотя должен был бы - все же отец!)
Меньшов - умный режиссер. Не верю: не мог он убрать из истории героя, но по ошибке оставить упоминание про него. Ощущение, что он специально поставил перед нами, зрителями, эту загадку. Я попробовала разгадать эту маленькую тайну, но у меня не очень получилось - все мои версии я сама же и "разбила".
А вы как думаете, почему в фильме папа Рачков мимоходом упоминается, но так не разу не появляется? С какой целью режиссер и сценарист так поступили. что этим хотели нам сказать?