В старые-стародавние времена, а точнее, несколько лет назад, а ещё точнее - в 2021 году из-под моего пера вышла (как всегда - замечательная!) статья "Лев и Штурмовик", рассказывающая об общении с одним из главных свидетелей крушения Боинга MH17 - Львом Булатовым, жителем с. Петропавловка Шахтёрского района Донецкой области.
Напомню, что к югу от этого села произошло поражение самолёта и этот свидетель наблюдал полёт лайнера до поражения и последующее падение Боинга. Собственно поражения он не видел - оно случилось в облаках. Видел он то, что поразило Боинг. Сам он считает, что это был штурмовик Су-25, нырнувший в то же облако, что и малайзиец. Свидетель Булатов услышал три взрыва (три "баха" - два первых практически слитно, третий следом- в пределах секунды), вслед за которыми Боинг вывалился из облака уже падающим.
В общем, на днях пообщался я с ним ещё раз, можно сказать спустя практически пять лет. Могу сказать, что состояние пациента лишь ухудшилось, на фоне обильного приёма им фейковой информации и собственной неспособности разобраться, где есть правда и понять технические моменты.
Началось у нас всё очень хорошо. Он приветливо воспринял моё обращение и сразу много рассказал, хотя я и не спрашивал. Он, к примеру, указал "точную точку поражения MH17" (прямая цитата):
Точка "рандеву" зовётся Грузская балка (500 метров западнее жд остановки 20 км жд Торез -Дебальцево).
Т.н. "Ласт ФДР поинт" - указанную голландским следствием точку поражения он категорически отвергает и одним из объяснений выдвигает аргумент, что южнее Петропавловки обломки лайнера не выпали. При этом, он почему-то считает, что голландцы заявляли, что Боинг поражен в 7.5 км к югу от Петропавловки.
К стати, в голландском докладе, лайнер обходил 7.5 км с юга Петропавловку. После, якобы "попадания " 9М38, резкий поворот в сторону с. Грабово. И там упал. Вранье сплошное. Как шёл по прямой, так и упал по прямой. Надеюсь не надо разжевывать почему соврамши в отчете?
И естественно на местности нет разброса обломков южнее 7.5 км от Петропавловки.
Ну, а три услышанных "баха" у него "подтверждаются" записями речевого самописца:
И подтверждение этому имеется на записи речевого лайнера. (В 2016- м мне предоставили запись с просьбой прокомментировать. По моим ранее озвученным-первые-почти слитно, третья-около секунды).
На речевом зафиксировано три ба бах и тишина!
Он также рассказал о своих представлениях о попадании ракет в самолет. Ну раз три "баха" - то, значит, было три ракеты!
Попадания -левый двигатель. Вторая-в корпус (р-н резервного компьютера). Третья-правая сторона низ за кабиной. (На выкладке прекрасно видно в Гааге). Взорвалась под командиром лайнера. Металл от пробоин-особо наглядно-вывернут во внешнюю среду. Поражающие элементы параллепипед 8 на 8 мм, толщиной 6 мм. (В достаточном количестве были в эл.блоках.Дает нам почти с 100% уверенностью сказать о израильских ракетках "Питон-4", либо "Питон-5" (однотипны, 5-я более помехоустойчива. И по куче фактов-означенные ракетки, дают основание заявить о "Скорпионе" (Су-25 КМ, совместное детище Грузии и израильской фирмы. Заточен под боеприпасы НАТО).
Против "Бука" у него следующие доводы:
При подсвечивании радаром Бука (боевое сопровождение цели) аппаратура лайнера подаст тревожный сигнал в кабине пилотов и выдаст в эфир сигнал тревоги. Как помним, на записи речевого этого нет. Далее, что бы пальнуть по лайнеру, надо синхронно двоим операторам Бука отключить блокировку. (Тут аппаратура просто не даст запустить ракету по мирному борту. Следовательно, операторы 100 % знают, что это мирный и 100 % знают, что подписывают себе смертный приговор! ). А про то, что Бук один не ходит (а ходит батарея, а это минимум с десяток машин и боевое бронированное охранение) не буду и заикаться! Да и при наличии огромного количества глаз наблюдателей (а нет не единого письменного засвидетельствования и т. д) - отпадает от слова совсем!
где свидетели, видео, фото, да просто письменные, где стоял (точнее, батарея), кто командовал, сколько машин, сектор обстрела... короче вопросов вагон и малая тележка. Да и спутники висят 24 на семь. ПЭ не соответствуют. 70 тонн тягового-мертвый проснется. 70 кг вв, а на речевом три ба бах. Более того в три разных места и с интервалом разным. Где съёмки шлейфа-а он при тех условиях стоял бы, как минимум 5 минут (+27 и скорость ветра 3 м/с.) . Где подтвержденная точка старка-(выжженная земля и т. д.) Каким путём там оказался Бук (батарея) если мосты не выдержат эту железяку (точнее н-машин)? И на "мелочи", как то металл от пробития указывал не раз. Откуда отсутствие обшивки (и основного корпуса) с правой стороны низ кабины. Где выкладка корпуса (р-н вспомогательных-дублирующих комп.? Почему запись имеет три и обрывается? (Тут смотрим аналогичный случай с Ту над Чёрным морем). Короче-нет не единого факта подтверждающего 9М38 !
На моё возражение, что, мол, нет на гражданских самолетах системы предупреждения об облучении и на МН17 её НЕ БЫЛО, что нет штурмовика на радаре, что ракеты "Питон" с тепловым наведением, что обломки сносило ветром к северу, что свидетели приняли ракету за "самолет на форсаже" Булатов мне заявил:
Каша полная! Боинг оснастил свои лайнеры на реагирование угрозы ЗРК. И аппаратура Бука имеет блокировку. Знающие люди не раз мне на это указывали по интернету. Да и спутать ракету со штурмовиком-это вообще запредельная сказка. По обшивке-я то своими пальчиками и своими дбеньками и не один час, день, месяц, год...
По ракеткам-разницу улавливаешь? Программирования матрица 4-го (либо 5-го ) поколения. Явно не смотрел, что я подсказывал. По свидетелям. Встречал я таких. Начинаешь спрашивать конкретно-плывут аки...
Короче, перечитал и для меня ничего нового. Да и снос ветром -ржу не могу.
Далее, он объявил меня засланным казачком и ему расхотелось со мной разговаривать. И закончил следующей тирадой:
Не старайся мальчик, не надо. Мне предельно ясно кто ты есть. И на протяжении более 11 лет я насмотрелся на пытающихся быть объективными (а проще провокаторов) выше крыши. Только, родной "Блажен кто верует! " и часики тикают. А преступление и невинно погибшие требуют ответа. И не мифический Бук, а название людоедов людоедами. Не вижу смысла с тобой спорить. Провокация века не сработала Донбасс вернулся в Россию. Да и Россия, со скрипом ,но необратимо занимает в мире надлежащее ей место-Великой Державы. Мне приходилось часто беседовать с ОБСЕ, дважды с Александром Хугом. Все они (особенно бывшие советские) прекрасно понимают и на них смотреть больно-шестерки одним словом. И вовремя не наказанное зло всегда оборачивается очень большой кровью. Запомни это мальчик. Очень сожалею что ты оказался провокатором и пытался "учить" седого ворона. Не надо мальчик. В этой жизни я гораздо больше знаю, что и почём.
Вся его орфография сохранена полностью - я лишь копирую сюда его писанину.
На самом деле, всё это было предсказуемо и обратился я к нему вовсе не для того, чтобы выяснить его позицию по состоянию на 2025-й год и узнать, не изменилась ли она после гаагского суда.)) Это вообще никому уже давно не нужно и не интересно. Я пришел к нему показать вот это фото:
Так как "труба" от ракеты была найдена в районе Петропавловки я обратился к Булатову, как к жителю Петропавловки - может быть, он опознает двор и бабку на фото. К счастью, я спросил сразу и он ответил до того, как я начал ему возражать(не удержался!)) на его ахинею и он меня записал в провокаторы. Вот его ответ:
Фото явно сфабриковано, так что бы не идентифицировать "нашедшего".Сто процентов это не Петропавловка и не наша женщина. (На тот момент в селе было не так много жителей. Тем более приезд грузовой с голландцами? Собирали обломки наши МЧС (опять таки, многих знал лично!). Да и чёрные ящики кто нашел знаю.
Далее, шахтёры, а их привлекали для прочёсывания.... и двигатель не иголка- (а многих я знаю - не могли пропустить такую "детальку"." Нашли" спустя "весной" (А это уже после Дебальцевского котла) ! Везли через сплошной фронт? И ни кто не знал? И так до бесконечности!!!
Я, конечно, попросил его показать фото знакомым - может, они узнают двор и бабку - это могут быть окрестности Петропавловки (соседние поселения, какой-нибудь хутор), но потом у него в отношении меня произошёл разворот на 180 градусов и даже если кто-то там кого опознает, что маловероятно, то вряд ли он мне об этом сообщит. Скорее всего, фото действительно "левое" - вряд ли голландцы стали бы светить и подставлять нашедших "трубу" местных жителей.
В общем, вот так. Года полтора назад я обращался и к Анатолию Романцову - помните грабовского парнишку из видео Каныгина? Это уже, конечно, не парнишка - десять лет прошло... Он не ответил.
А ещё, лет пять назад я по статьям в СМИ нашел эксперта, читающего по губам. К этой женщине неоднократно обращались правоохранительные органы и об этом писалось в прессе. Я нашел её в соцсетях и вышел с просьбой расшифровать, что же всё-таки сказал Цемах, что было "запикано" на известном видео? Тогда это было актуально.
Я конечно же знаю, что он сказал, но хотел для скептиков привести заключение авторитетного эксперта... Она сначала вроде согласилась, но потом замолчала, слилась.
Вот такие дела... Я об этом не рассказывал - как бы, не о чем было рассказывать - результата-то нет. Но сейчас, под Булатова, решил рассказать.
На сегодня всё, спасибо за внимание.
Прошу ставить лайки.