Найти в Дзене
Со щитом или на щите

О матчах с таким "Спартаком" мечтают все соперники

После вчерашнего матча у меня до сих пор все кипит внутри. Думаю, что не только у меня одного. Мы все, болельщики московского "Спартака" рассчитывали, что против "быков" наша команда покажет хорошую игру, тем более, что состав позволяет. Можно даже принять нормально поражение своей команды, если она борется до конца и ни в чем не уступает сопернику, но в итоге все-таки проиграла. Бывает. Но то, что мы увидели вчера в Краснодаре на "Озон Арене" в исполнении команды Станковича, не лезет ни в какие ворота. Назвать командой "Спартак", который приехал дать бой "быкам", язык не поворачивается. Первый тайм был избиением младенцев, где в роли младенцев предстали "красно-белые" "гладиаторы". Что это за гладиаторы такие, если их весь тайм топтали "быки" и счет 1:0 не отражает того бедствия в игре "Спартака", которое он показал. У московского клуба были огромные проблемы везде. У "Спартака" не было ни защиты, ни нападения, ни малейшего понимания в игре средней линии. Полное отсутствие взаимопон
Эмблема московского футбольного клуба "Спартак". Фото из интернета.
Эмблема московского футбольного клуба "Спартак". Фото из интернета.

После вчерашнего матча у меня до сих пор все кипит внутри. Думаю, что не только у меня одного. Мы все, болельщики московского "Спартака" рассчитывали, что против "быков" наша команда покажет хорошую игру, тем более, что состав позволяет. Можно даже принять нормально поражение своей команды, если она борется до конца и ни в чем не уступает сопернику, но в итоге все-таки проиграла. Бывает.

Но то, что мы увидели вчера в Краснодаре на "Озон Арене" в исполнении команды Станковича, не лезет ни в какие ворота. Назвать командой "Спартак", который приехал дать бой "быкам", язык не поворачивается. Первый тайм был избиением младенцев, где в роли младенцев предстали "красно-белые" "гладиаторы". Что это за гладиаторы такие, если их весь тайм топтали "быки" и счет 1:0 не отражает того бедствия в игре "Спартака", которое он показал.

У московского клуба были огромные проблемы везде. У "Спартака" не было ни защиты, ни нападения, ни малейшего понимания в игре средней линии. Полное отсутствие взаимопонимание между игроками. Ошибки в передачах, непонимание партнеров и все это пытались нивелировать грубой игрой. Стандартные положения – это особый вопрос к Станковичу и его тренерскому штабу. Чем они занимаются на тренировках, если "Спартак" совершенно не может играть ни при стандартах у своих ворот, ни при исполнении стандартов у чужих? Отсутствуют домашние заготовки, которые могли бы стать хорошим подспорьем для команды при плотной обороне соперника.

Уже все привыкли, что Станкович не обходится в "Спартаке" без экспериментов. Не обошлось без этого и в Краснодаре. То, что он выпустил молодого Дмитриева, возражений ни у кого не было, все-таки это лучше, чем Олег Рябчук. Но вот посадить на скамейку активного Маркиньоса и засунуть на фланг вместо него Барко – это совсем непонятное решение.

Барко на левом фланге ожидаемо растворился, весь первый тайм почти не касаясь мяча. Эсекьель не фланговый игрок – там ему не хватает ни скорости, ни атлетизма. Станкович об этом не мог не знать, потому что уже делал такой эксперимент в матче с "Динамо". Во вчерашнем матче при позиционных атаках Барко смещался в центр. Но таких атак у "Спартака" почти не было.

Страсть Станковича размещать вместе всех лучших центральных полузащитников тоже ни к чему хорошему не приводит. Он ломает схему лишь бы уместить вместе основную пару из троицы Мартинс – Барко – Жедсон. Хотя о какой схеме я веду речь? Есть ли вообще какие-то схемы игры в голове у Станковича? Но, чтобы он не делал, сам же потом признавал, что ошибся то со схемой, то с игроками, которых выпустил в каком-то конкретном матче. Так было и в игре с "Краснодаром".

Не было никаких сомнений, что "Краснодар" дома будет играть первым номером. А в таких условиях скоростной вингер вроде Маркиньоса намного полезнее. Бразилец может и выбежать в скоростную контратаку, и помочь защитнику в обороне. Это вроде бы дошло до Станковича и он в перерыве убрал Кристофера Мартинса и выпустил Маркиньоса.

Совсем не хочется разбирать качество игры футболистов "Спартака" в этом матче, пусть этим занимаются специалисты. У "красно-белых" очень хороший состав игроков, с которым можно решать самые высокие задачи, но для этого нужен всего лишь грамотный тренер, который начнет поиск проблем не в судействе, а в себе. И выстроит единую систему, в которой прогрессируют игроки, а не сделает ставку на эксперименты, бьющие в первую очередь по своей команде. Эксперименты хороши когда они в меру и идут на пользу. В том, что творит Деян Станкович в "Спартаке", не привело ни к какому прогрессу.

У "Спартака" начался трудный период в связи со сложным графиком игр. Первый шаг с "Краснодаром" не удался. На очереди "Локомотив", "Ахмат", ЦСКА, "Балтика" и "Динамо". Мне кажется, что во всех этих пяти клубах были бы очень довольны, если бы Станковича не отлучили от "Спартака" и дали ему поработать хотя бы до зимнего пререрыва. Они хотели бы иметь в своих соперниках именно такую уязвимую команду Станковича, которая сейчас не рыба, не мясо. Когда еще можно воспользоваться слабостью московского "Спартака", если не при таком главном тренере, как Деян Станкович?

* * * * * * * * * *

Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".