«Спартак» провел отвратительный матч против «Краснодара», и даже если бы удалось спастись в концовке и сыграть 2:2, моё мнение об этой игре это бы не изменило. Очередные эксперименты, очередные непонятные тренерские решения. Кошмар продолжается.
Максименко — 3/10
Максименко провел противоречивый матч. Его вины в пропущенных мячах в принципе нет, и один раз он серьезно потащил после удара Джона Кордобы. Но в то же время очень часто неудобно подсовывал мяч партнерам, после чего игроки «Краснодара» его перехватывали. Мне показалось, что он нервничал и не всегда принимал правильные решения. В общем, тройка — вполне подходящая оценка.
Ву — 3/10
Мне не показалось, что он проиграл всю борьбу Кордобе. Но проигрывал действительно , хотя поначалу грамотно его прихватывал. Хотя и проблем нападающему доставил.Мог бы поставить оценку и ниже, но я вам напомню, что человек не так давно пришел в команду и в принципе еще не сыграл с партнерами. Хотя задатки неплохого защитника видны. Но с ним нужно работать и работать.
Литвинов — 4/10
Повысил оценку только по причине того, что Руслан сумел посадить на красную карточку Кордобу и сыграл против того гораздо хитрее и грамотнее, чем играл Ву. По сути, все знают, что Кордоба часто играет достаточно грязно, чем, собственно, и воспользовался Руслан. А так ошибок было приличное количество, собственно говоря, как у всех игроков «Спартака». В последнее время Руслан, конечно, прибавил, но, видимо, плачевное психологическое состояние команды сказывается и на нем.
Денисов — 4/10
Ничего особо не испортил, но и не впечатлил. В принципе, с оборонительной работой справлялся, несколько раз подключался к атакам и достаточно неплохо, но всё запарывал своим последним решением. Не особо яркая, но и не скажешь, чтобы провальная игра для Денисова. Если бы он добавил в атаке, цены бы ему не было.
Дмитриев — 4/0
В первом тайме трудился в обороне, хоть и не является защитником. Впереди мы практически не видели. По сути, один закрывал весь фланг, так как Барко, который должен был ему помогать, постоянно смещался ближе к центру. Во втором тайме, с выходом бразильца, добавил в активности и несколько раз неплохо подключался к атакам, но в целом пока у Дмитриева получается лучше выходить на замену, чем играть с самого начала матча. Но перспектива у игрока явно есть.
Умяров — 3/10
Наиль явно может лучше, но тут игра не задалась, как и у всей команды. Проиграл подборы, не всегда дорабатывал в центре поля. Да и атаке помогал не так активно, как обычно. «Краснодар» выиграл центр поля у «Спартака», в чем, несомненно, есть негативная заслуга и Умярова. В целом не скажешь, что провалился, но и прямо лидером в этом матче не был, поэтому и оценка такая невысокая.
Жедсон — 2/10
В целом на поле был практически незаметен. Игрок такого уровня не должен так играть. Считаю тут в первую очередь виноватым тренера, который никак не может добиться, чтобы Барко и Жедсон нормально играли вместе. Очень часто они дублируют друг друга и порой просто не понимают, как они должны играть. В общем, матч получился для Жедсона, мягко скажем, так себе. Поэтому, как говорит Бубнов, двойка — точно двойка.
Мартинс — 3/10
Что тут сказать, Кристофер, конечно, старался, но физические проблемы (травмы не дают покоя) пока не позволяют ему набрать лучшую физическую форму. Поэтому его выход на поле был непонятен. Скорее уже бы его нужно было выпускать ближе к концу, под уставшего соперника. Не провалился, но ничего не показал. Поэтому такая оценка.
Барко — 3/10
Оценку повысил только исключительно за классную голевую передачу на Гарсию, иначе была бы тоже двойка. Именно Барко привез второй гол, отдав передачу в свою штрафную на Виктора Са. Можно, конечно, говорить, что ему подсунули неудобный мяч, и это будет правдой. Но такой мастер должен с этим справляться. Как по мне, и он, и Жедсон не в самой лучшей психологической форме. Ноги-то вроде бегут, а многое и не получается. И опять же здесь вина тренера. Который зачем-то поставил его играть крайним полузащитником.
Солари — 3,5
Солари у «Спартака» в этом матче был одним из лучших, если в таком матче вообще можно выделить лучших. Видно, что человек старается, пусть и далеко не всё у него пока получается. На одной старательности маловато, тем более в таком матче. Он, правда, стал гораздо больше помогать обороне, и это у него, надо признать, неплохо получается. Если продолжить так и дальше, то вполне может стать очень серьезным игроком для «Спартака».
Угальде — 3/10
Не создал ничего опасного. Но это не вина нападающего, до него практически не доходил мяч. Смешно, когда пытались на него играть верхом. Он, конечно, прыгать умеет, но рост не позволял ему бороться с защитниками соперника. Часто отходил в центр и пытался там получать мяч. Получалось, честно говоря, не очень. Он форвард штрафной площади, и именно там раскрываются его лучшие качества. Ну а мяча в штрафной площади просто-напросто не получал. Но дело нападающего — забивать голы, нет голов — поэтому оценка такая низкая.
Маркиньос — 4/10
Явно добавил активности на фланге. С его выходом фланг стал гораздо активнее. Но не сказать, что внес какой-то конкретный перелом в игру. Как и Мартинс, из-за проблем с травмами никак не наберет нужную форму. Часто не хватает на весь матч. И поэтому либо меняют в перерыве, либо выпускают после перерыва.
Гарсия — 5/10
Почему такая высокая оценка по сравнению с остальными? Потому что вышел и сделал свою работу нападающего. То есть забил гол, что от него и требовалось. И по сути, на пару с арбитром возродил интригу в матче. И хоть последние минуты можно было нормально посмотреть.
Зобнин/Бонгонда — б/о
Оценивать в принципе нечего, слишком мало времени получили. Единственное, что вспоминается, как Зобнин остановил проход Перена после ошибки Ву.
Станкович — 0/10
Очередные непонятные эксперименты, а после матча кивание на судей. Похоже, тренер «Спартака» окончательно поплыл, и ничего хорошего в будущем ждать не приходится. Если его, конечно, не заменят.