Россиян призывают не сравнивать деревянные многоквартирные дома с бараками. В ближайшие годы в России планируется начать строительство деревянных пятиэтажных домов, что должно ускорить процесс переселения людей из аварийного жилья, сообщил сенатор Олег Голов. Однако, по его словам, современные деревянные дома отличаются от бараков первой половины прошлого века: используются новые технологии строительства и более качественные материалы, которые лучше защищают от пожаров.
В чем смысл?
Мне не совсем понятно, зачем строить такие дома. Если говорить о стоимости, то дерево не является более дешевым материалом по сравнению с бетоном или кирпичом. Даже при качественной обработке дерево не становится долговечнее, чем эти материалы.если бы материал был намного дешевле,хоть как-то можно было бы понять. Но этого нет.
Качественное дерево стоит дорого, и строительство из него будет обходиться значительно дороже, чем из бетонных плит. Поэтому я считаю, что это очередной проект, направленный на освоение бюджетных средств, а не на решение проблемы переселения из аварийного жилья. В принципе все как всегда
Я бы не хотел жить в таком доме. Даже с парушутом
Почему? Потому что я знаю, как у нас часто строятся дома. Даже при соблюдении всех норм, дерево требует регулярного обновления пропиток, примерно раз в 5 лет. Но кто будет этим заниматься? У нас даже при строительстве многоэтажных домов часто используются некачественные материалы, особенно это касается утеплителей.
Многие видели, как такие утеплители загораются мгновенно. Что будет с деревянными домами, которые даже при обработке могут загореться, даже представить страшно. А нормы никто соблюдать не будет, так как все стремятся сэкономить. Поэтому и пропитки будут использоваться самые дешевые, да и дерево будет не самого высокого качества. Ведь те, кто строит эти дома, не будут нести ответственность за их дальнейшую судьбу.
Про коррупцию
Все знают, как у нас проходят приемные комиссии новых домов. Часто те, кто принимает эти дома, получив взятки, закрывают глаза на все недостатки. Почему должно быть иначе с деревянными домами? Я уверен, что все будет точно так же. Дома построят, чтобы освоить выделенные деньги, а что будет дальше — никого не интересует.
После того как несколько домов загорится, и, скорее всего, это приведет к жертвам, потому что даже обработанное дерево менее устойчиво к огню, чем бетон или кирпич, проект будет забыт. Ведь главная цель — не переселить людей из аварийного жилья, а заработать на этом. А после того как деньги будут получены, строительство деревянных домов перестанет быть приоритетом.
У нас что, дефицит бетона и кирпича?
Я не вижу смысла в строительстве таких домов, кроме как для освоения бюджетных средств. У нас в стране достаточно бетона и кирпича для строительства обычных домов. Было бы понятно, если бы дерево стоило дешевле, но это не так. По сложности строительства деревянные дома не уступают бетонным или кирпичным. Да, у дерева есть преимущество — оно теплее, и это может снизить затраты на отопление. Но это зависит от качества дерева, толщины стен и качества строительства. Иногда строят такие деревянные дома, что стены можно проткнуть пальцем. Естественно, в таких домах не будет тепло.
А может, из бумаги?
Тоже хороший материал, если его правильно обработать, можно защитить от огня и сделать дешевле. Построил деревянный каркас, обшил его бумагой — и готово. Но, по моему мнению, дерево подходит для строительства частных домов и коттеджей, но не для многоквартирных домов. Мы помним, что несколько лет назад в нашем городе сгорели деревянные двухэтажные бараки советской постройки, и это привело к жертвам.
Пожарные не могли справиться с огнем, и пришлось вызывать помощь из других районов. Если загорится такая пятиэтажка, люди на верхних этажах окажутся в опасности. Но кого это волнует? Не чиновники же будут там жить, они будут наслаждаться жизнью в своих дорогих особняках. А население, как говорится, "нарожает". Но даже с этим сейчас есть проблемы.
Если статья вам понравилась, не забудьте поставить лайк и подписаться на канал.