Подписчица пишет: «нарушение прав человека лишать его всего пока не доказана его вина. И не в газетках доказана, а в суде». Действительно странно – принца подозревают в совершении тяжкого уголовного преступления, но жертва подает против него гражданский иск. Почему так?
В современном правовом государстве, каким является Великобритания, титул принца или герцога не предоставляет иммунитета от уголовного преследования. В теории. Случай принца Эндрю является идеальной иллюстрацией противоречия между теорией и практикой.
Теория: Равенство перед законом
В Великобритании действует принцип верховенства права, который подразумевает, что все граждане, включая членов королевской семьи, равны перед законом. С юридической точки зрения только монарх обладает так называемым суверенным иммунитетом, что означает, что против самого короля или королевы нельзя подать иск в гражданском порядке, и он не может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако этот иммунитет не распространяется на других членов королевской семьи, включая принцев и герцогов.
Таким образом, бывший принц Эндрю, принцесса Анна или принц Уильям с юридической точки зрения являются обычными гражданами в контексте уголовного права и могут быть обвинены, арестованы и осуждены.
Практика: Политические и процедурные сложности
Хотя юридический путь открыт, на практике существуют значительные сложности, которые носят политический и процедурный характер.
Кто будет возбуждать дело?
Уголовное преследование в Англии и Уэльсе осуществляется от имени Короны через Королевскую прокурорскую службу (CPS). Формально монарх является главой правовой системы. Это создает уникальную ситуацию, когда учреждение, действующее от имени монарха, потенциально могло бы предъявлять обвинения члену его собственной семьи. На практике это невозможно.
Международная юрисдикция
Большинство серьезных обвинений против принца Эндрю связаны с событиями, которые произошли за пределами Великобритании (в США). Это немедленно ставит вопрос о юрисдикции. Британские правоохранительные органы могут проводить расследование, если есть основания полагать, что преступление было совершено британским гражданином за границей, но это делает процесс более сложным.
Американские правоохранительные органы имеют юридические основания для возбуждения уголовного дела против принца Эндрю. Хотя прямого анонса о начале такого расследования пока не было, в США активно звучат призывы к привлечению его к ответственности. Американские власти могут рассмотреть несколько направлений для возможного уголовного преследования.
Члены Палаты представителей США, входящие в комитет по надзору, активно требуют, чтобы Эндрю дал показания о своих связях с Джеффри Эпштейном. Конгрессмен Раджа Кришнамурти призвал его:
«Расскажите все, придите в Конгресс США, дайте показания добровольно».
Появились утверждения, что Эндрю пытался использовать своего телохранителя из полиции, чтобы собрать компрометирующую информацию о своей обвинительнице Вирджинии Джуффре, передав ее конфиденциальные данные, включая номер социального страхования. По мнению некоторых юристов, это подпадает под «Закон о борьбе с кражей личных данных и их устранении», предусматривающий до 15 лет тюрьмы.
Вирджиния Джуффре в своих мемуарах утверждала, что ее принуждали к кексу с Эндрю, когда она была несовершеннолетней, на территории США. Хотя прямое обвинение в изнасил овании может быть сложно доказать из-за сроков давности, если будет установлено, что он знал о ее статусе жертвы торговли людьми, это может иметь уголовно-правовые последствия.
Несмотря на наличие оснований, существуют и серьезные препятствия для возбуждения дела
На данный момент нет официальных заявлений от ФБР или Министерства юстиции США о начале уголовного преследования принца Эндрю. Пока что это лишь призывы политиков и юридические оценки экспертов.
Ранее федеральные следователи в США уже обвиняли Эндрю в том, что он предоставил «нулевое сотрудничество» в рамках расследования преступлений Эпштейна, несмотря на свои обещания помочь. Это снижает вероятность того, что дело сдвинется с мертвой точки без принудительных мер.
Вирджиния Джуффре подала против него гражданский, а не уголовный иск в США
Это решение истца могло быть связано с более низким порогом доказывания в гражданских делах и тем, что его было проще организовать международно.
В 2022 году Скотланд-Ярд провел предварительный анализ обвинений против Эндрю, но отказался открывать официальное расследование, сославшись на политику не комментировать дела, связанные с третьими лицами (имея в виду уже осужденного Эпштейна и завершенное дело Джуффре), и отсутствие новых существенных доказательств для пересмотра этого решения.
Формально и юридически предъявить уголовное обвинение принцу или герцогу можно. Фактически же этот путь настолько усложнен политическими, процедурными и медийными обстоятельствами, что делает уголовное преследование маловероятным, если только не появятся неопровержимые и шокирующие доказательства, которые невозможно проигнорировать.
Британский телеведущий Джереми Вайн заявил в эфире программы BBC
Что лишение принца Эндрю королевских титулов может открыть путь для его экстрадиции в США и последующего тюремного заключения.
В ходе программы «Sunday with Laura Kuenssberg» 2 ноября 2025 года Джереми Вайн высказал свое мнение, что в течение следующих пяти лет Эндрю может оказаться в американской тюрьме.
По его мнению, решение короля Карла III лишить Эндрю всех титулов и званий, включая последний почетный военный чин вице-адмирала, посылает сигнал американским властям (в частности, ФБР), что у Эндрю больше нет официальной защиты.
Телеведущий связал эту ситуацию с тем, что сообщница Джеффри Эпштейна, Гислейн Максвелл, уже находится в тюрьме, а поддержка Эндрю со стороны дворца и правительства прекращена.
Гислейн Максвелл имеет гражданство трех стран: США, Великобритании и Франции. Она родилась во Франции, выросла в Великобритании и стала натурализованной гражданкой США после переезда.
Заявление Джереми Вайна о возможном тюремном заключении Эндрю в США — это личное предположение, основанное на его оценке последних событий. Хотя Эндрю и понес серьезное наказание в виде лишения всех титулов и выселения, на данный момент нет никакой официальной информации о возбуждении Соединенными Штатами процедуры экстрадиции или новых уголовных делах против него. Пока.
Практика складывается таким образом, что сначала идет лишение титулов, а затем – уголовная ответственность, а не наоборот – как считает подписчица.
Сколько лет протянет на свободе гражданин Маунтбеттен – Виндзор? Напишите комментарий!