Найти в Дзене
Если быть точным

0,19% — столько оправдательных приговоров вынесли российские суды с начала года

В первой половине 2025 года 0,19% дел закончились оправдательным приговором. Для сравнения, 10 лет назад оправдательные приговоры составляли 0,32%. Это следует из данных Судебного департамента, на которые обратил внимание «Если быть точным» ▫️По каким статьям чаще всего суды оправдывают подсудимых? За первое полугодие статистика выглядит так: 🔺Клевета (ст. 128.1 ч. 1) — 45% (103 из 228 человек); 🔺Похищение человека организованной группой или повлекшее тяжкие последствия (ст. 126 ч. 3) — 42% (10 из 24); 🔺Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ст. 109 ч. 2) — 8,8% (9 из 102); 🔺Халатность, повлекшая смерть (ст. 293 ч. 2) — 6,8% (4 из 59); 🔺Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ст. 285 ч. 2) — 6% (2 из 22); ▫️Почему российские суды почти никогда не оправдывают? Дело в том, что каждый этап уголовного процесса работает на то, чтобы в суд уходили только те дела, вероятность осуждения по ко
Если быть точным
Если быть точным

В первой половине 2025 года 0,19% дел закончились оправдательным приговором. Для сравнения, 10 лет назад оправдательные приговоры составляли 0,32%. Это следует из данных Судебного департамента, на которые обратил внимание «Если быть точным»

▫️По каким статьям чаще всего суды оправдывают подсудимых?

За первое полугодие статистика выглядит так:

🔺Клевета (ст. 128.1 ч. 1) — 45% (103 из 228 человек);

🔺Похищение человека организованной группой или повлекшее тяжкие последствия (ст. 126 ч. 3) — 42% (10 из 24);

🔺Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ст. 109 ч. 2) — 8,8% (9 из 102);

🔺Халатность, повлекшая смерть (ст. 293 ч. 2) — 6,8% (4 из 59);

🔺Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ст. 285 ч. 2) — 6% (2 из 22);

▫️Почему российские суды почти никогда не оправдывают?

Дело в том, что каждый этап уголовного процесса работает на то, чтобы в суд уходили только те дела, вероятность осуждения по которым максимально велика. А заведомо невиновные не доходят до суда. Об этой «системе фильтров» подробно писали сотрудники Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.

▫️В
судебной статистике есть два показателя с оправдательными вердиктами — из-за этого может возникнуть путаница

В феврале экс-председатель Верховного суда Ирина Подносова заявила, что за 2024 год в России оправдали 1,8 тысячи человек. Журналисты сразу посчитали: значит, доля оправдательных приговоров в российском суде составляет 0,26%. Но на самом деле она была еще ниже — всего 0,15%.

Дело в том, что данные, на которых сделали отчет для главы Верховного суда, учитывают не вступившие в силу приговоры.

Абсолютные числа из доклада были взяты из «Отчета о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции». Речь идет про показатель «Число лиц по оконченным делам». Он и показывает, что в 2024 году оправдали 1,8 тысячи человек.

Но оконченное дело не означает, что приговор вступил в силу: прокурор еще может оспорить решение. Только вступившие в силу приговоры учитывает форма 10-а, по ней оправданных в два раза меньше — всего 990 человек. Из этого следует, что даже если подсудимый был оправдан, то в 50% случаев вердикт будет обжалован.

«Форма 1 опирается на число рассмотренных дел только первой инстанцией в отчетный период — и по ним раскладываются все имеющиеся индикаторы. — замечает судебный аналитик Елена Юришина, — Формы из линейки с номерами 10 точнее в оценке числа лиц, по которым выносятся те или иные финальные и вступившие в силу решения, с учетом всех судов общей юрисдикции, без уточнения инстанции. Поэтому когда мы говорим об исходах и наказаниях, лучше обращаться именно к ним».

◾️ C чем связан обвинительный уклон российской судебной системы и какие есть исключения из этого правила — читайте в нашем исследовании. Материал вышел в мае 2023-го.