Из рубрики НАМ ПИШУТ:
Дорогой Захар!
Совсем недавно ты делал программу о феномене Высоцкого и вчера опять вернулся к этой теме. Мне очень близка эта позиция — Высоцкий, как представитель именно советской культуры, в том числе интонационно и тематически.
Было высказано много мыслей, которые я полностью разделяю. Значительная часть его творчества остается в своем времени и новому поколению, не заставшему тот быт, уже не понятно почему: «А люди справедливости хотят: — Мы в очереди первые стояли, А те, кто сзади нас, — уже едят». В чем проблема, иди в другое злачное место, а в очереди стоять, чтобы поесть, это странно.
Хотел бы только сказать, что творчеству Высоцкого выпало еще одно испытание — избыток внимания. Когда во время последнего юбилея Высоцкого я имел неосторожность процитировать финал «Охранной грамоты» Пастернака, то понимания не нашел.
Там Пастернак пишет о нежно им любимом Маяковским, что потом его стали насаждать, как картошку при Екатерине и это стало его второй смертью, но в ней он уже не был виноват.
Когда возможности появились у людей, которые Высоцкого очень любили, то его стало слишком много — музеи, два десятка памятников, в том числе в городах, в которых он в лучшем случае гастролировал.
По моим наблюдениям молодежь это воспринимает так — если тебя чествуют, как Пушкина, то спрос с тебя, как с Пушкина.
Высоцкий эту ситуацию не создавал. Но всё, что слишком навязывается, вызывает раздражение.
Схлынуло и это. И сегодня уже можно быть объективным.
Ты упомянул «Место встречи», да, конечно, но для меня на первом месте «Маленькие трагедии». Если полвека никто не решается переснять одно из основополагающих сочинений русской литературы, то это о чем-то говорит.
Теперь мне кажется, что его самая сильная сторона, как актера - не перевоплощение, а то что было в театре — мощь энергетического воздействия: про это очень подробно писала Алла Демидова.
Песни? У него несомненно был мелодический дар, но именно для раскрытия своих стихов. Заданная интонация усиливала их силу воздействия, но мешало восприятию, как чистой поэзии.
Хотя Бродский его ценил, может быть и в пику Евтушенко и Вознесенскому. Бродский чувствовал себя в той же ситуации, что и Высоцкий — вот, мол, Евтушенко и Вознесенский - настоящие поэты, а ты, вроде как полусамопальный. Бродский хвалил Высоцкого отчасти из своеобразной солидарности.
Да, конечно, когда песни Высоцкого исполняет такой совершенны организм, как симфонический оркестр, то эта музыка воздействует мощно, но так и если Окуджаву обработает Шнитке, то получится «Белорусский вокзал».
Хорошо, что вы упомянули в конце рыцарский цикл. Для меня строки: «И, думая, что дышат просто так, они внезапно попадают в такт / Такого же неровного дыханья...» это настоящая поэзия.
Ну и конечно, вопрос, который возникает всегда — что было бы дальше.
Я допускаю, что судя по последним стихам он постепенно переходил бы к чистой поэзии.
Что точно знаю, поздравительные стихи Чубайсу он писал вряд ли и Новый год с Гайдаром тоже, скорее всего, не отмечал.
Он не был деловым человеком. Несмотря на те деньги, которые через него проходили, после его смерти наследникам остались огромные долги в несколько десятков тысяч рублей. Родственники потом расплачивались. Многие из авторов мемуаров о Высоцком предъявили его семье посмертные счета: верните долг.
Про Высоцкого уже столько сказано и написано, но удивительно с каким интересом смотрится эта программа.