Москва, сентябрь 1812 года. Великая армия Наполеона Бонапарта вступает в древнюю столицу России, ожидая ключей от города и делегации с официальной капитуляцией. Но вместо этого французского императора встречают пустынные улицы и зловещая тишина. Город был оставлен большинством жителей и войсками. А вскоре после вступления захватчиков началось нечто ужасающее — огненный апокалипсис, который навсегда изменил ход войны и стал символом национальной трагедии и жертвенности.
Предыстория: Сердце, которое не сдалось
После Бородинского сражения, не принесшего решающей победы ни одной из сторон, главнокомандующий Михаил Кутузов принял тяжелейшее решение. Сохранить армию было важнее, чем оборонять город. 2 сентября русская армия и большая часть населения покинули Москву. Французы вошли в нее, рассчитывая на зимние квартиры, провиант и выгодный мир. Но мир предложен не был. Вместо этого Москва стала ловушкой.
Огненный шторм: Хроника катастрофы
Пожары начались почти сразу, 2 сентября, и бушевали почти неделю. Из 9000 жилых домов уцелело менее 3000, сгорели университет, библиотека Бутурлина с бесценными манускриптами, театры, дворцы. Город был объят пламенем настолько, что по ночам в ста верстах от него можно было читать. Французские солдаты, видевшие многое, были в ужасе.
Главный вопрос, который делит историков уже более двух веков: кто же поджег Москву?
Версия №1: «Русский фанатизм» — Приказ сверху
Эту версию активно продвигал Наполеон и его окружение. В своих бюллетенях он называл московского градоначальника Фёдора Ростопчина «поджигателем» и «факелом», обвиняя в варварстве и бесчеловечности.
Доказательства в пользу этой версии:
· Угрожающие заявления Ростопчина. Еще до сдачи города он публично заявлял, что Москва не достанется врагу, и призывал жителей уходить. Существует знаменитая история о том, как он выпустил из тюрем преступников, приказав им поджигать французов.
· Политическая логика. Сжечь город — это акт тотальной войны. Без зимних квартир и запасов Великая армия теряла операционную базу. Это был стратегический ход, пусть и чудовищно жестокий по отношению к городу и оставшимся жителям.
· Свидетельства о поджигателях. Французы хватали и расстреливали людей с фитилями и горючими материалами. Среди них были якобы полицейские и специально оставленные горожане.
Слабости версии: Прямого письменного приказа Кутузова или императора Александра I о поджоге Москвы не найдено. Ростопчин в мемуарах уже после войны категорически отрицал свою причастность, сваливая вину на пьяных мародеров и самих французов.
Версия №2: «Рука захватчика» — Беспорядок и мародёрство французов
Эту версию отстаивала российская сторона. Утверждалось, что пожар стал следствием хаоса и грабежей, устроенных солдатами Наполеона.
Доказательства в пользу этой версии:
· Тактика выжженной земли не в традициях. Русская армия, отступая, уничтожала запасы и инфраструктуру (как в Смоленске), но не жгла целые города с их населением.
· Хаос в городе. Разбросанные по огромному городу французские солдаты, предоставленные сами себе, грабили дома, разводили костры для готовки и обогрева, что в деревянной Москве при ветреной погоде легко приводило к пожарам.
· Отсутствие мотива. У французов не было никакого смысла жечь город, в котором они хотели перезимовать и который считали своей законной добычей.
Версия №3: «Стихия и трагическая случайность»
Ряд историков считает, что пожар был следствием стечения обстоятельств.
Аргументы:
· Город-факел. Москва начала XIX века была преимущественно деревянной, с узкими улицами. После ухода властей и пожарных команд любой случайный пожар (от оставленного в доме огня, опрокинутой свечи мародером) мог привести к катастрофе.
· Условия. Стояла сухая ветреная погода, идеальная для распространения огня.
Версия №4: Спонтанный народный подвиг
Есть мнение, что поджоги были делом рук патриотически настроенных горожан, которые действовали без централизованного приказа, понимая, что нельзя оставлять врагу свой дом. Это была стихийная жертва во имя Родины.
Кто же виновен? Вердикт истории
Скорее всего, правда лежит где-то посередине. Наиболее вероятной представляется комбинированная версия.
1. Ростопчин и власти целенаправленно вывезли или уничтожили противопожарное оборудование, создали условия для хаоса, возможно, дали негласное разрешение на поджоги, но не отдавали прямого приказа жечь всё.
2. Специально оставленные группы (бывшие полицейские, солдаты) действительно начали первые, самые важные поджоги на стратегических объектах (склады, государственные учреждения).
3. Стихия и мародёрство французов multiplied эффект, превратив контролируемые поджоги в гигантский пожар, который уже нельзя было остановить.
Последствия: Пиррова победа огня
Кто бы ни был виноват, итог был предопределен. Москва стала могилой для наполеоновских планов.
· Моральный дух Великой армии был сломлен.
· Материальная база уничтожена.
· Наполеон, прождав в Кремле пять недель предложения о мире, который так и не поступил, был вынужден начать катастрофическое отступление, которое положило конец его империи.
Заключение
Московский пожар 1812 года — это не просто историческое событие. Это мощнейший символ. Для французов — символ «варварства» и непредсказуемости России. Для русских — символ величайшей жертвенности, когда ради спасения Отечества было принесено в жертву его «сердце». Ответ на вопрос «кто поджег?» неоднозначен, потому что в тех сентябрьских днях сошлось всё: военная стратегия, народный гнев, случайность и беспощадная логика тотальной войны. Город стал не трофеем, а факелом, который осветил путь к поражению величайшего завоевателя того времени и к бессмертной славе России.