Продолжаю рассказ об одном из самых интересных и необычных памятников архитектуры Самары - даче купца Константина Головкина. В сентябре 2024 года здание было открыто после глобальной реконструкции, сейчас оно доступно для посещений. Осенью того года два раза ездил для подробного знакомства с её результатом. Часть материала уже показал. Ссылки на опубликованное и на краткую историю места можно найти в конце статьи.
В предыдущей части обзора мы осмотрели южный фасад. В новой части хочу отдельно остановиться на одном из элементов его оформления. Это женская фигура на лестнице около входа в дом. Как и всё здание, она сделана по проекту владельца, самого Константина Головкина. Вариантов её размещения, видимо, было несколько. В сети есть фотография макета одного из проектов. На нём эта фигура находится на крыше башни. Но рассмотреть её там было бы сложно. В окончательном виде она всё-таки «встала» на лестнице.
Насколько я понимаю, точных свидетельств, какой именно смысл вкладывал автор в этот образ, нет. Кто-то из исследователей полагает, что это богиня цветов и весны Флора. Кто-то предполагает, что это может быть символ реки Волги, на берегу которой построена дача. Но вполне возможен самый простой вариант, что это просто дань моде. На рубеже XIX-XX веков, когда была построена дача, в России и Европе был популярен стиль модерн. Одна из основных его черт - подобные женские изображения. Они являются воплощениями низших божеств греческой и римской мифологии - наяды, дриады, нимфы и т. д.
В советское время вокруг дачи в целом и в связи с отдельными её элементами возникла целая серия городских легенд-страшилок. Не обошли стороной и эту скульптуру. В народном фольклоре она стала называться «панночкой». Истории её появления были одна кровожаднее другой.
Часть историй рассказывает о любовнице хозяина дачи, который из купца превратился в графа. По одной версии, она решила его бросить. По другой - бросить её решил он, а она его шантажировала оглаской. По третьей, никто никого не собирался бросать, но шантаж имел место. Финал у всех историй один - «граф» убивает любовницу, хоронит тело на территории дачи/замуровывает его в фундамент. А скульптуру ставит в память о ней. Зачем таким образом привлекать внимание к содеянному, совершенно непонятно. Да и само по себе наличие той самой любовницы весьма сомнительно. Константин Павлович женился по любви, при этом он был старше жены почти на двадцать лет. Какие уж тут любовницы?
Вторая группа историй связана с дочерью «графа». Вернее, конечно же, с её смертью. Она то ли утопилась, то ли бросилась с башни то ли от неразделённой любви, то ли, наоборот, от разделённой, но запрещённой тираном-отцом. Кое-кто пошёл дальше и обвинил его в убийстве избранника дочери. Зачем ему это делать, опять же непонятно. Наименее кровожадная версия рассказывает о простом несчастном случае. Дочь одна (?) поехала кататься на лодочке по Волге, попала в шторм (?) и утонула. Во всех вариантах горюющий отец ставит памятник дочери, а её призрак начинает бродить по дому.
Эти сказки вообще не выдерживают никакой критики. Действительно, в семье Константина Головкина было две дочери. Самая младшая, Татьяна, умерла в возрасте 4-5 лет. Вторая дочь, Евгения, прожила долгую жизнь. В начале 1990-х годов в «Волжской коммуне» (главной областной газете советского времени) было опубликовано интервью с ней, где она разоблачает все эти истории. На тот момент Евгении Константиновне было 85 лет.
Думаю, все эти истории стали возникать из-за не очень хорошего состояния здания, которое со временем только ухудшалось. Надеюсь, сейчас, после его полного восстановления и возрождения с новым функционалом, поводов для таких россказней больше не будет. А образ «панночки» станет просто красивым элементом декора памятника архитектуры эпохи расцвета модерна.
Ещё одна серия, сделанная в октябре 2024 года.
Предыдущие части обзора. Историческая справка - по первой ссылке.
Фото и видео из Самары.