Есть два варианта каркасных домов – американский и отечественный. Первый тип таких домов для наших условий не подходят – это давно доказано опытным путем, но наши люди, выбирающие американский проект, постоянно наступают на одни и те же грабли. И если денег на дом с каменными стенами не хватает, то самый лучший путь – это строить каркасник отечественный, вместо стекловаты в стенах которого должен укладываться подножный грунт.
Меня часто просят написать еще что-нибудь про соломенное строительство частных домов в загородной сфере. Но я уже много писал о таком строительстве, хотя осветил далеко не все аспекты. Я продолжаю эту тему изучать, и как найду что-то новенькое, очень полезное и совершенно волнующее - обязательно отпишусь.
Но меня интересует несколько иная тема, хотя и довольно близкая к соломенному строительству. Я эту тему тоже освещал, но, как видно, донес ее до своих читателей не совсем правильно, потому осталось много вопросов.
Однако я не имею целью освещать эти вопросы по раздельности, потому что это такая тема, в которой главное – понять саму суть, а при понимании сути и вопросы отпадают. Эта тема – глинобитное, а скорее всего – землебитное строительство, которое может очень хорошо решить основные проблемы наших небогатых (бюджетных) загородных домовладельцев, если они поймут всю сущность этого варианта.
Многие наши самостройщики хотели бы жить в каменных домах, но у них не хватает денег даже на газоблоки. Поэтому они выбирают каркасники, полагая, что они в разы дешевле даже газоблочников. Но такие люди не понимают, что нормальный каркасный дом в нормальных условиях может стоить столько же, как и дом кирпичный, я не говорю уже о доме из газоблоков. Они думают, что раз такие каркасные дома массово строят в Америке, то, значит, они дешевые.
На самом деле они и в Америке не дешевые – как раз такие же не дешевые, как и дома кирпичные. Просто в Америке за кирпичный дом надо платить драконовские налоги – из года в год, из года в год, из года в год. А за каркасный дом много платить не надо – какие-то копеечки в зависимости от кубатуры. Вот и вся причина, почему американцы предпочитают жить в каркасниках, а не в кирпичниках, хотя оба варианта в строительстве стоят одинаково.
Но у нас жилищное налогообложение более демократичное, потому у нас и строят домов в разы больше из камня (кирпич, газоблок, шлакоблок и прочее), чем из дерева и стекловаты (каркасники). У большинства наших самостройщиков хватает денег на газоблок, а те, у кого не хватает, выбирают каркасники, потому что они в строительстве реально дешевле. Но жить в таких домах в наших климатических условиях долго невозможно, потому что они построены по гораздо более простым, более несовершенным, то есть не подогнанным к нашим условиям технологиям – отсюда и проблемы.
Однако я уже писал, что если хотите построить себе дом с каменными стенами по цене каркасника, то вам нужно просто позреть в корень. Надо просто построить каркас, но запихать в его стены не стекловату, а тот материал, который находится у вас под ногами, и за который не надо платить. Это обычный грунт, просто копайте его на огороде и стройте из него стену. Правда, придется потратиться на опалубку, но эта опалубка будет не съемная, а несъемная, то есть, она одновременно будет выполнять и роль отделки стен и снаружи, и внутри.
И таким образом вы получите прекрасные каменные стены, а внешний вид будет как у дома деревянного. Главное – хорошо утрамбовать грунт, чтобы он принял консистенцию гранита – и у вас готовы полностью каменные стены, прочные и долговечные как кирпич, или тот же гранит. Если боитесь, что в этих стенах заведутся мыши, то можете грунт перемешивать с известью, кстати, тогда даже сырость в таких стенах не заведется, потому что известь сырость в стены не допускает. Не зря ведь потолки в санузлах белят известью – такие потолки никогда не отсыреют.
И какие вопросы могут возникнуть по таким стенам? То, что они холодные? Так кирпичные, шлакобетонные и даже газобетонные стены тоже холодные, и нуждаются в утеплении. Просто утеплите свои земляные стены по стандартам, и будет вам счастье. Можете их даже кирпичом обложить, как это делают многие каркасные домовладельцы, хотя я не понимаю, зачем они это делают. Если только для красоты, то непонятно, почему они вложились в каркасник, а не в тот же газоблочник.
А может, чтобы каркасник не раскачивался под ветром? Тогда это другой коленкор, но тут опять возникает вопрос – а почему бы вместо стекловаты в стены этого каркасника не набить землю, и тогда вопрос с раскачиванием решился бы еще на стадии проекта.
Короче, я не понимаю, зачем наши самостройщики возводят себе стены, которые в нашем Отечестве никогда до развала СССР не строили? У нас все время строили только прочные стены, и если использовали каркасную технологию, то она по итогу не имела ничего общего с технологией американской. Стены наших каркасников всегда засыпались каким-то плотным материалом, который подвергался трамбовке, потому и назывались дома с такими стенами «засыпушками». Многие из таких домов, построенных еще в 40-е годы прошлого века, дожили до наших дней, и в них люди прекрасно живут и сегодня.
Таким образом можно строить и современные дома – зачем переплачивать за то, что можно взять прямо под ногами? В средневековой Европе прекрасно строили дома типа фахверк – их каркасные стены тоже заполнялись землей, и сегодня таких домов в Германии, Франции, Англии и других европейских странах сохранилось огромное множество, и во всех прекрасно живут люди.
Правда, у нас классическая фахверковая технология не пролезет - климаты на наших просторах гораздо более экстремальные. Но у нас есть более шикарная технология «засыпушек», которая подходит хоть для Арктики, хоть для Антарктики. Поэтому имеет смысл продвигать именно эту технологию – нашу, отечественную, хорошо проверенную, чем американскую, тоже проверенную, но только в совершенно других условиях.
В общем, чтобы не идти по второму кругу, закругляю свою идею таким образом. Если вы хотели бы жить в прочном каменном доме, но у вас хватает денег только на хилый каркасник, то вам надо просто немного усовершенствовать его конструкцию, и вместо стекловаты заполнить его стены подножным грунтом.
А все остальное – дело техники и разума.
На этом хочу откланяться, а как найду что-то интересное по этой теме – немедленно отпишусь.
ЕСЛИ КТО ХОЧЕТ ПРОРЕКЛАМИРОВАТЬ СВОЙ КАНАЛ В МОИХ КОММЕНТАРИЯХ, ТО РЕКЛАМИРУЙТЕ НА ЗДОРОВИЕ, МОЖНО С ИЗОБРАЖЕНИЯМИ, И НЕ НАДО СПРАШИВАТЬ У МЕНЯ РАЗДРЕШЕНИЯ. ТОЛЬКО БЕЗ ФАНАТИЗМА, ПОЖАЛУСТА
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Новая схема утепления некоторых каменных стен загородного дома минеральной ватой