Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Философский диагноз

Наполеон Бонапарт с точки зрения философии Вольтера

Здравствуйте, уважаемые читатели! Мы начнём цикл статей об исторических личностях с фигуры Наполеона Бонапарта, как с человека, изменившего ход мировой истории и буквально сломавшего политическую систему Европы, державшуюся со времён Вестфальского мира 1648 года (Вестфальский мир завершил Тридцатилетнюю войну, которая велась между католиками и протестантами). Наполеон и Вольтер: тиран в маске просвещения Давайте разберёмся, как в одном человеке уживались восторженный читатель Вольтера и император, который делал всё наоборот. Вольтер, этот насмешливый ум, считал, что «свобода — это не то, что вам дали. Это то, что у вас отнять нельзя». А ещё он был ярым противником войны, говоря, что не видел города, который не желал бы гибели соседнему. Для него насилие ради амбиций правителя было неприемлемо. А что Наполеон? Он с юности запоем читал Вольтера. Его любимым произведением был «Эдип» — там он находил оправдание своим честолюбивым мыслям, особенно идее, что великий воин «равен монарху». Эта

Здравствуйте, уважаемые читатели! Мы начнём цикл статей об исторических личностях с фигуры Наполеона Бонапарта, как с человека, изменившего ход мировой истории и буквально сломавшего политическую систему Европы, державшуюся со времён Вестфальского мира 1648 года (Вестфальский мир завершил Тридцатилетнюю войну, которая велась между католиками и протестантами).

Кратко о Наполеоне Бонапарте

Наполеон и Вольтер: тиран в маске просвещения

Давайте разберёмся, как в одном человеке уживались восторженный читатель Вольтера и император, который делал всё наоборот. Вольтер, этот насмешливый ум, считал, что «свобода — это не то, что вам дали. Это то, что у вас отнять нельзя». А ещё он был ярым противником войны, говоря, что не видел города, который не желал бы гибели соседнему. Для него насилие ради амбиций правителя было неприемлемо.

А что Наполеон? Он с юности запоем читал Вольтера. Его любимым произведением был «Эдип» — там он находил оправдание своим честолюбивым мыслям, особенно идее, что великий воин «равен монарху». Эта фраза стала для него духовным камертоном. Но вот парадокс: усвоив идеи Просвещения, он применял их с поправкой на собственную выгоду.

Возьмём путь Наполеона к власти. Главным его проводником стала Революция 1789 года. Правда, поначалу он откровенно презирал революционную толпу. 20 июня 1792 года, наблюдая, как народ штурмует дворец Тюильри, и видя, как король Людовик XVI поклонился мятежникам, Наполеон с возмущением заявил, что это трусость, и что достаточно было бы «снести пушками 500-600 человек, а остальные бы разбежались». 10 августа, став свидетелем свержения монархии, он и вовсе назвал толпу «самой гнусной чернью». То есть, в 1792 году он был далеко не сторонником революционеров.

Однако Наполеон был, прежде всего, прагматиком. Осенью 1793 года его направили в мятежный Тулон, который захватили роялисты и англичане. Примкни он к роялистам — и его семья на Корсике могла бы поплатиться. Да и родной дом Бонапартов был уже разграблен. У него были веские причины сражаться за республику. Именно здесь его военный гений проявился впервые: он предложил бить по английскому флоту из береговых орудий и блокировать город с моря. 17 декабря Тулон был взят. Эта победа, замеченная Огюстеном Робеспьером, братом всесильного Максимилиана, сделала 24-летнего капитана бригадным генералом.

Следующей ступенькой к власти стали события 13 вандемьера (5 октября 1795 года), когда роялисты подняли восстание в Париже. Баррас, нуждавшийся в решительном военачальнике, вспомнил о Наполеоне. Тот согласился с одним условием: чтобы никто не вмешивался в его распоряжения. И он поступил ровно так, как рассуждал в 1792 году: расстрелял мятежников картечью из пушек. Восставших было в 4 раза больше, но чрезвычайные меры сработали. После этого Наполеон стал командующим войск тыла.

Дальше — больше. Итальянская кампания 1796-97 годов принесла ему невиданную популярность. Он принял армию голодной, раздетой и деморализованной, а превратил её в победоносную. Сражения при Монтенотте, Лоди и, наконец, легендарная битва при Арколе, где он лично водил солдат в атаку со знаменем в руках, сделали его национальным героем. Он разбивал превосходящие австрийские войска один за другим. Вольтер, напоминаю, считал войны бессмысленной бойней. Для Наполеона же они стали трамплином к славе.

Кульминацией стал переворот 18 брюмера (9 ноября 1799 года). Франция устала от хаоса и слабой Директории. Заговор против неё организовал сам член Директории Эмманюэль Сийес, но «мечом» заговора стал популярный генерал Бонапарт. Совет старейшин и Совет пятисот были разогнаны войсками. Так Наполеон стал первым консулом, а в 1804 году — императором.

И вот здесь начинается главное противоречие.

Став у власти, Наполеон принял Гражданский кодекс — действительно прогрессивный свод законов, вполне в духе Просвещения. Но в остальном он действовал как прямой антипод Вольтера.

  • Вольтер боролся с Церковью, называя христианство «самой смешной и кровавой религией». Наполеон же заключил с католической церковью Конкордат, чтобы сделать религию инструментом контроля.
  • Вольтер был иконой свободы слова, готовый умереть за право высказываться. Наполеон ввёл жёсткую цензуру, закрыв 60 из 73 парижских газет.
  • Вольтер видел в войне варварство. Наполеон ради своих амбиций положил на полях Европы миллионы человек, а после провала в России в 1812 году и вовсе стал призывать в солдаты 16-летних юнцов.

Даже в частных суждениях он критиковал Вольтера. Разбирая его трагедию «Магомет», Наполеон упрекал философа в незнании истории: «Он низвёл великого человека, изменившего лицо мира, до самого подлого негодяя, достойного виселицы». Наполеон-политик видел в Магомете государя и законодателя, а не театрального злодея.

Вывод
Наполеон Бонапарт взял у Вольтера и Просвещения лишь то, что работало на его личную власть и легитимность. Он создал себе просвещённую наружность — Кодекс, реформы, — но внутри остался военным диктатором, для которого люди были разменной монетой, а свобода — угрозой. Он не был наследником Вольтера. Он был его блестящим и беспринципным антиподом,
тираном в маске просвещённого монарха.

Пишите в комментариях, что вам понравилось, а что нет. Будем читать каждый комментарий, постараемся учесть замечания. Будет интересно подискутировать!

Всем добра и счастья!