Найти в Дзене
Epistulae stulti

Кто ты такой?

Помните такую фразу «ты есть то, что ты читаешь».
Кажется мудрой, не правда ли?
Вот только нас с вами, людям родившимся в СССР или «унаследовавших» советскую культуру ( Я имею ввиду молодежь, которая не осознает насколько она «советская» по культуре) читать учили филологи. И в этом проблема, потому что чтение как внешний мир: требует разбора и даже неприятия.
Купил я одну «психотренинговую» книжонку, не буду называть какую, она вполне вписывается в целое направление «психологической мысли».
Автор учит читателя «всех ставить на место». У меня к предлагаемым способам претензий много, хотя не скрою, хорошие, даже замечательные качества у книги есть.
Но вот прочитал я там «как ставить на место зарвавшегося подчиненного». Подчиненный, кстати говоря, по-моему глубоко прав, поскольку требует не возлагать на него чужую работу. Проблема на мой взгляд в том, что он сообщает об этом в недопустимо грубой форме. Но, автор предлагает подчиненного «мочить», именно это слово он и употребляет, правда «

Помните такую фразу «ты есть то, что ты читаешь».
Кажется мудрой, не правда ли?
Вот только нас с вами, людям родившимся в СССР или «унаследовавших» советскую культуру ( Я имею ввиду молодежь, которая не осознает насколько она «советская» по культуре) читать учили филологи. И в этом проблема, потому что чтение как внешний мир: требует разбора и даже неприятия.
Купил я одну «психотренинговую» книжонку, не буду называть какую, она вполне вписывается в целое направление «психологической мысли».
Автор учит читателя «всех ставить на место». У меня к предлагаемым способам претензий много, хотя не скрою, хорошие, даже замечательные качества у книги есть.
Но вот прочитал я там «как ставить на место зарвавшегося подчиненного». Подчиненный, кстати говоря, по-моему глубоко прав, поскольку требует не возлагать на него чужую работу. Проблема на мой взгляд в том, что он сообщает об этом в недопустимо грубой форме. Но, автор предлагает подчиненного «мочить», именно это слово он и употребляет, правда «мочить» психологически, только упоминая, что начальник может и «власть употребить».
По мне так лучше б употребил власть, потому что суды часто оказываются вполне адекватными, и в ситуации разбираются. А нашему обществу не помешало бы прививать настоящее уважение к закону и к нормам делового общения, а не к позиции «барин – крепостной».
Но, автор рекомендует «вернуть крестьянина к послушанию».
К сожалению, общество живет именно по таким принципам. В результате именно талантливые люди ( а талант часто связан с нервной чувствительностью) оказываются «внизу», теряют самоуважение, а «наверх» выходят «середнячки», которые ощущают свою ущербность подсознательно, поэтому и вынуждены пользоваться такими вот «психотрюками», отчего все больше превращаются в самовлюбленных самодуров, от чего и сами страдают.
Но ведь от этого страдает все общество.

На этом я хотел бы завершить этот текст, так как хочется оставить его коротким.
Скажу лишь, что по-моему, и начальнику и подчиненному следовало бы поискать ролевую модель в своих собственных представлениях о чести и достоинстве, а для этого надо читать действительно хорошие книги. Делать власть для себя некой особой человеческой ценностью некрасиво. И неправильно.