Концлагерь Люблин, или же в просторечье Майданек странным образом остаётся в тени шоа-историографии. Хотя эта странность может объясняться тем, что несмотря на статус лагеря смерти, в Майданеке погибло «лишь» 78 тысяч человек [за 34 месяца]. И так, краткая история КЛ Люблин... Для удобства читателей публикации будут разделены тематически, в подборках...
Концентрационный лагерь Люблин-Майданек.
В июле 1941 года национал-социалистическая оккупационная администрация приняла решение о создании крупного концентрационного лагеря недалеко от Люблина. К октябрю того же года лагерь разросся на юго-восточной окраине города. Поляки с самого начала называли его «Майданек», название восходит к названию городского района Майдан-Татарский. Со временем это название стало общепринятым и сегодня используется даже в академической историографии. Хотя всё равно это не даёт исчезнуть путанице, возникающей даже у спецов с другим лагерем Люблин, для военнопленных, Шталагом. Дело в том, что Майданек (КЛ Люблин) тоже имел статус «лагеря для военнопленных» - но не Шталага, так как был в ведении СС, а не Вермахта. Тот же Биркенау тоже создавался как KGL/Шталаг (KriegsGefangeneLager), хотя позже стал некой солянкой, группой из лагерей, для простоты называемых секторами, делившимся на участки/лагеря - B l (a/b), Bll (a/b/c/.../f), B lll (Mexico), в Майданеке же сектора назывались полями.
Со временем Майданек стал крупнейшим концлагерем на территории Генерал-губернаторства (Польши).
- [Аушвиц в В.Силезии не находился в Генерал-губернаторстве, а на территории, присоединённой к Рейху после поражения Польши в 1939 году].
Основную часть заключённых составляли польские граждане нееврейского и еврейского происхождения, но там содержались также заключённые из многих других стран, а также некоторое количество советских военнопленных.
23 июля 1944 года Майданек был «освобождён» Красной Армией (в реальности он был оставлен СС многими неделями раньше, эвакуация началась кажется в марте), которая, однако, обнаружила там лишь около 1500 заключённых, остальные были эвакуированы на запад в предыдущие месяцы.
Вскоре после захвата лагеря Советы и их польские союзники начали сообщать об ужасающих массовых убийствах, якобы совершённых там немцами. В обвинительном заключении Люблинского Особого суда, вынесшего обвинительный приговор шестерым охранникам, не успевшим вовремя бежать, утверждалось, что в Майданеке было убито 1,7 миллиона человек (02.12.1944, приговор по делу Германа Фогеля и др.)
В Нюрнбергском трибунале (том Vll) говорилось о 1,5 миллионах жертв.
Ни один серьёзный исследователь больше не принимает эти цифры, сегодня они единодушно воспринимаются как агитпроп-фантазии военной поры, пропагандистским преувеличением. Однако официальная историография утверждает, что, помимо заключённых, умерших «естественной» смертью, и тех, кого судили, а затем расстреливали или вешали, в Майданеке было очень много людей (в основном евреев), убитых в газовых камерах или казнённых без суда и следствия.
Чтобы приблизиться хотя бы к поверхостному пониманию, чем являлся Майданек и как он «выглядел», сначала надо рассмотреть, как Майданек представлен в официальной западной, в польской и в ревизионистской историографиях.
Согласно западной историографии, Майданек одновременно служил и трудовым/конц.лагерем, и лагерем смерти. Утверждается, что узники там подвергались отбору: тех, кого считали годными к работе, отправляли на принудительные работы, а тех, кто был не годен к работе, «ликвидировали». По имеющимся данным, в начале осени 1942 года евреев массово убивали в газовых камерах, отравляя некоторых газом «Циклон Б», а некоторых — угарным газом. Кроме того, 3 ноября 1943 года в Майданеке, как утверждается, было расстреляно около 18 000 евреев.
В известной антологии NS Massentöten durch Giftgas - Массовые убийства газом (Когон/Лангбейн/Рюкерль, 1983) говорится:
- «Как и в Аушвице, хотя и не так долго и не в таких шокирующе широких масштабах, администрация концлагеря Майданек близ Люблина использовала газовые камеры для убийства большого количества людей. Сразу после установки этих камер евреи подвергались отбору по прибытии: тех, кто казался непригодным к работе, отправляли в газовые камеры».
Стоить особо подчеркнуть, что и Когон, и Лангбайн, были личными секретарями глав.врачей СС, Динг-Шуллера в Бухенвальде, и Виртса в Аушвице. Были лагерной элитой высшего уровня, соответственно питались, и имели собственные комнаты. И вообще реальную лагерную жизнь на себе НЕ испытали. Но... не хватает цензурных слов, якобы знали ВСЁ, где, что и как, хоть в Майданеке, хоть в любом другом месте, даже секретном. Считаются авторитетным источником, они же «видели и выжили», мать их...
С 1945 года были опубликованы десятки тысяч книг о «Холокосте». Утверждается, что центром «Холокоста» были шесть «лагерей смерти» в Польше. Поэтому можно было бы ожидать найти целые горы литературы обо всех этих «лагерях смерти», а следовательно, и о Майданеке, но это далеко не так: шоа-историография полностью игнорирует Люблинский лагерь. С 1945 года ни один западный историк не сподобился написать работу о Майданеке, которая хотя бы отдалённо соответствовала бы научным и академическим стандартам!
Помимо воспоминаний бывших узников, которые неизбежно субъективны и никогда не смогут заменить исторические исследования, стремящиеся к объективности, работа Хайнера Лихтенштейна «Майданек. Репортаж о процессе» – единственная в этом роде, хотя книга ни в коем случае не является научным анализом. Лихтенштейн принимает офиц.историю Майданека как аксиому и использует Дюссельдорфский процесс над бывшим персоналом лагеря, 1975/81, как повод в журналистском стиле выступить с критикой обвиняемых, их адвокатов и судебной системы ФРГ, которая, по его мнению, была слишком мягкой в преследовании преступников. Эмоциональное возмущение подменяет в этой работе трезвый исторический анализ.
Вероятно, есть две основные причины полного пренебрежения Майданеком в западной историографии:
➤ Почти полное доминирование КЛ Аушвиц в дебатах о «Холокосте»;
➤ Нежелание историков осваивать польский язык, без которого невозможна серьёзная работа в этой области.
Майданек в польской историографии.
Поскольку Майданек находился на территории Польши, вполне логично, что именно там было опубликовано множество книг и исследований по этой теме. Некоторые из рассматриваемых работ отличаются превосходным историографическим качеством (за исключением разве что числа жертв и массового уничтожения узников газом/расстрелами - 18 тысяч расстрелять за несколько часов?? В теории да, но...).
Польские исследователи, как и западные, изображают Майданек как одновременно трудовой и лагерь уничтожения. Тот факт, что при режиме ПНР историография была вынуждена придерживаться политических установок и ограничений, сегодня широко признаётся в Польше. Например, Чеслав Райца из Музея Майданека в публикации 1992 года о числе жертв Люблинского лагеря признал, что эти цифры были завышены не только советскими властями, но и Здзиславом Лукашкевичем, автором первого исторического исследования Майданека.
Цифра в полтора миллиона жертв Майданека была настолько невероятной, что вскоре после войны она перестала использоваться.
Отсупление, из ревизионистских источников :
- Решение о создании концентрационного лагеря на 25 000–50 000 заключенных в юго-восточных пригородах Люблина было принято 20 июля 1941 года. Он должен был стать источником рабочей силы для амбициозного «Генерального плана Ост» Гиммлера, направленного на колонизацию, освоение и германизацию территорий Восточной Европы. После первоначального успеха в войне против Советского Союза в лагерь планировалось поместить большое количество советских военнопленных. Первый план лагеря, обозначенного как лагерь для военнопленных и рассчитанного на 125 000 заключённых, датируется 7 октября 1941 года. Название лагеря «Майданек», никогда не встречавшееся в официальных немецких документах, связано с близлежащим городским районом Люблина Майдан-Татарский. Строительные работы начались в октябре 1941 года с использованием еврейско-польских и советских военнопленных. Лагерь был огромным. Первоначальный план предусматривал десять лагерных секторов с 236 бараками, 207 из которых предназначались для размещения заключённых. Эти планы неоднократно менялись со временем, и в конечном итоге из восьми запланированных лагерных секторов были окончательно утверждены только пять с чуть более чем сотней бараков. Одной из причин постоянных изменений планов было изменение планируемого назначения лагеря. Изначально он был лагерем для военнопленных, в апреле 1942 года получил статус лагеря для военнопленных и концентрационного лагеря, а годом позже был преобразован в обычный концентрационный лагерь.
Продолжение следует ....
В ближайших выпусках :
• Эффект Лупы .
• Бабушка. Из Страсбурга в Тамбов.
• Дневник Анны Франк через его послесловие.
• Собибор , краткая история-2 .
Спасибо за прочтение !