Очередной сезон в российском фигурном катании, вроде как, уже давно начался, прошёл ряд соревнований, контрольные прокаты, и наши фигуристы даже успели отобраться на Олимпиаду (хотя пока в этом плане всё весьма условно), но по-настоящему сезон открывается с первых телевизионных стартов. Показ фигурного катания по ТВ в нынешних условиях приобретает куда большее значение, чем ещё совсем недавно, учитывая, как работает, точнее – не работает Интернет. Благодаря постоянным отключениям мобильного Интернета, многие болельщики просто не имели возможности посмотреть не только какие-то нетелевизионные соревнования, но и в полном объёме 1-й этап Гран-при России, прошедший на минувших выходных в Магнитогорске. В телепрограмме Первого, как обычно, всё только в записи и в очень урезанном виде.
Признаюсь честно, ещё никогда я не ждал открытия сезона с такой откровенной апатией. И она вполне объяснима. В первый сезон международного отстранения были какие-то (хоть и небольшие) надежды, что здравый смысл восторжествует, в конце концов – экономика должна победить идеологию. Поэтому внутренние соревнования воспринимались как вполне себе полноценные. Потом, когда стало понятно, что идеология и личная неприязнь элит в мире побеждают и здравый смысл, и экономику, а потому наших спортсменов возвращать на мировую арену никто не собирается, интерес к внутренним стартам падал, но за неимением иной альтернативы всё же ещё как-то сохранялся. Но сейчас усилиями МОК и ИСУ ситуация более чем странная. С одной стороны, российским фигуристам «с барского плеча» разрешили поучаствовать в олимпийском отборе, с другой – в нарушение собственных же норм ИСУ установили персональные квоты, что автоматически превратило внутренние соревнования этого сезона во что-то малозначительное. Если в предыдущие три сезона они были самодостаточными, пусть хотя бы и потому, что других не было, то сейчас альтернатива в перспективе появилась, но смысл во внутренних стратах из-за этой перспективы оказался утраченным. Потенциальные участники главного старта сезона – Олимпиады – определены в самом начале сезона (да фактически – ещё в конце февраля), и от успешного или неуспешного выступления в дальнейшем как их самих, так и других российских фигуристов уже ничего не зависит.
Скажем так, впечатление неоднозначное, и где-то на подсознательном уровне интерес к внутренним соревнованиям не тот, ибо и принципиальность соперничества не та. Словно это какие-то «товарищеские междусобойчики», а настоящие соревнования начнутся уже после Олимпиады, если, конечно, МОК, подобно Международному паралимпийскому комитету допустит российских спортсменов к международным стартам без ограничений, ну, или ИСУ позволит поучаствовать в ЧМ хотя бы в нейтральном статусе. Да и ведущим спортсменам, не имеющим возможности принять участие в Олимпиаде, тоже где-то нужно черпать мотивацию.
В общем, картина невесёлая, но какая есть.
Что же мы увидели в Магнитогорске, куда заявили и одну из двух российских потенциальных участников Олимпиады – Аделию Петросян, фамилия которой ещё в начале недели не значилась в предварительном списке участников на официальном сайте ФФККР?
В отличие от Петра Гуменника, который пусть и в энергосберегающем режиме, но всё-таки довольно уверенно, без особых вопросов (учитывая начало сезона) выиграл олимпийскую квалификацию, Петросян выглядела в Китае в середине сентября весьма неубедительно.
Мы это видели, точнее – не видели, поскольку в самый последний момент трансляцию олимпийской квалификации, запланированную на Матч-ТВ, перекинули на платный Интернет ресурс «имени Грефа», а потому многие болельщики просто махнули рукой, осознавая крайне низкий уровень соперников наших фигуристов, которых и соперниками-то язык не поворачивается назвать.
Тем не менее, несмотря на очень слабый состав участников, Аделия Петросян выиграла тот старт с огромным трудом, не набрав в сумме даже 210 баллов – результат, который фигуристка уровня Петросян должна набирать с завязанными глазами и гирями на ногах. Но Петросян наделала ошибок и в короткой, и в произвольной программе, а самое главное – потеряла все свои ультра-си. И это было самым тревожным. То, что Аделия получила не очень высокие оценки за компоненты, было предсказуемо. И дело тут не в первом взрослом международном старте и не в предвзятом отношении к российским фигуристам. Дело в том, что на внутрироссийских стартах Петросян, не обладающей особой артистичностью и компонентностью, оценки за компоненты сильно завышали даже по меркам внутренних соревнований (не так, конечно, как когда-то Валиевой, но всё же завышали).
А вот неуверенное выступление Петросян и отсутствие ультра-си заставили задаться рядом вопросов, ответов на которые пока мы не получили ни на контрольных прокатах, ни после 1-го этапа Гран-при России.
С чем же мы имеем дело?
1) У Петросян была травма? Информация об этом проходила ещё до начала квалификации, и кое-кто даже пытался подсуетиться, чтобы заменить Петросян на Горбачёву.
2) Петросян не форсирует форму или просто до конца не готова к сезону? Аделия и в прошлые сезоны на старте имела определённые проблемы, которые как-то потом решались.
3) Хитроумный план Тутберидзе, которая решила сильно не пугать соперников, чтобы те, чего доброго, не принялись добиваться снятия Петросян с олимпийского турнира? Такая Петросян, которую мы пока видим, и вправду, если кого и пугает, то только российских болельщиков. Однако Тутберидзе ранее не проявляла себя, как… (как бы это помягче выразиться) гений стратегии. Да и Петросян далеко не Анна Щербакова.
4) У Петросян, как и у всех других фигуристок Тутберидзе старше 18 лет, пропали ультра-си? Вот именно этого больше всего боятся болельщики вне зависимости от личных пристрастий. Мне катание Петросян никогда не нравилось, но раз уж лучше никого в российском женском одиночном катании нынче нет, то придётся за неё переживать. И, похоже, переживать придётся.
Самой старшей (если не считать разовый четверной Сальхов 19-летней Турсынбаевой, к тому же не долго тренировавшей до него у Тутберидзе) среди фигуристок, тренировавшихся у тренерского штаба Тутберидзе-Дудаков-Глейхенгауз, кто исполнял на официальных соревнованиях четверные, была Анна Щербакова. Ей тогда исполнилось почти 18-ть. Смогла бы Аня дальше, если б не травма и не международный запрет, прыгать четверные? Думаю, смогла бы. После Олимпиады Анна была в потрясающей форме! Однако Петросян, повторю, далеко не Щербакова.
Дополнительную тревогу вызывает и то, что в каждом сезоне Аделия, в отличие от Ани, теряет ультра-си и уже не восстанавливает их потом. Так было и с четверным Риттбергером Петросян, и с четверным Флипом. Потом начались серьёзные проблемы с тройным Акселем, который, видимо, тоже пропал окончательно. Оставался четверной Тулуп, но… и его мы не видим. Те, кто говорил, что Тутберидзе не умеет тренировать взрослых фигуристок, пока выглядят правыми.
Дал ли 1-й этап Гран-при ответ хотя бы на один из вышеупомянутых вопросов? Не дал. Своими прокатами Петросян не убедила. Причём очевидно, что не только меня, но и саму Тутберидзе и даже комментаторов, которым по статусу положено всех нахваливать. Да и саму себя не убедила – достаточно посмотреть на её лицо, как после контрольных стартов, так и после прокатов на 1-ом этапе.
Довольно очевидная ошибка в дорожке шагов в короткой программе, где и намёка не было на тройной Аксель. Прокат невыразительный. Программа более, чем сомнительная. Взяли за основу программу короткой позапрошлого сезона под Майкла Джексона. Выбор странный и неуместный, но даже не в этом дело. В прошлом сезоне программа была однозначно лучше, а эта новая версия позапрошлого сезона какая-то незапоминающаяся. Петросян за компоненты даже у российских судей не получила и 35! Когда такое было?! Но это объективно.
Другое дело, что и все остальные получали очень низкие оценки за компоненты. Да и техбригада была слишком уж «внимательна». Почему? Что это? Попытка подогнать внутренне судейство под международное? Но зачем? Чтобы наши фигуристы понимали, с чем им придётся иметь дело на международной арене? Очень и очень сомнительно.
Я отметаю версию заговора против российских фигуристов. В других субъективных видах спорта мы видим, что никакого заговора нет. Ангелине Мельниковой даже падение с бревна и ошибки на вольных не помешали стать абсолютной чемпионкой мира по спортивной гимнастике, а потом выиграть ещё одно индивидуальное «золото» в опорном прыжке. В синхронном плавании Мальцев взял три «золота» из трёх, где участвовал. Там, где мы сильнее, там и побеждаем, а там, где потеряли позиции (в том же женском синхронном плавании), нечего на судей и новые правила пенять. Позиция Винер с «подстиланием соломки» и попыткой свалить на «международных злыдней» свои ошибки и просчёты ни к чему хорошему не приведёт. Тем более что в той же художественной гимнастике усилиями той же Винер позиции были потеряны ещё до отстранения.
На чужих ошибках нужно учиться, а не повторять их, и уж тем более не стоит наступать на те же грабли.
Но зачем эта показная жёсткость судей и техбригады, причём не только у женщин, но и у мужчин, и в парах, и в танцах? Замечу, что судьи и технические специалисты ведь в этих дисциплинах не одни и те же люди, но, если посмотреть в протокол, то мы видим те же фамилии, что были в протоколах прошлого и позапрошлого сезона (да и ранее тоже)!
За компоненты судьи в этот раз почти не выставляли даже девяток. Вспомните прошлые сезоны!
Всем хорошо известно, что на внутренних стартах всегда оценки прилично завышают. Не только у нас, но и в США, и в Канаде, и в Японии, и Корее, и в Китае… Да, эти результаты не идут в официальную статистику ИСУ, но они имеют определённое психологическое значение, и что-то мне подсказывает, что ни американцы, ни канадцы, ни японцы и т.д. так лютовать против своих не будут.
Что это? Опять российская «национальная забава»: «бей своих, чтоб чужие боялись»?
Нужно ли под микроскопом рассматривать каждый прыжок и подсказывать международным судьям и будущим соперникам: на что особо обращать внимание?
Такое впечатление, что в техбригаду и судейский корпус клонировали и размножили нашего доблестного «гуру непредвзятости», предварительно частично убрав у него функцию «видеть ошибки только у соперников учеников и учениц Тутберидзе». Частично и избирательно.
Если вернёмся к выступлению Петросян в короткой, то судьи сделали вид, что не заметили явной ошибки на дорожке шагов, которая была видна без всяких замедленных повторов, когда Аделия споткнулась и едва не потеряла равновесие. Техбригада понизила уровень дорожки шагов до третьего уровня, а вот судьи выставили пять +3 и два +2. Словно никакой ошибки и не было!
75,89 при 34,97 за компоненты – наверное, не то, что ждали от Петросян, но без тройного Акселя (только с двойным), да ещё и с ошибкой в дорожке, не мало. Международные судьи, если уж на них хотят ориентироваться, боюсь, поставили бы меньше.
Не буду рассуждать, справедливо ли Петросян выиграла короткую, но в любом случае отрыв в три балла от Анны Фроловой выглядит как насмешка над здравым смыслом!
Анна Фролова представила новую программу. Выбор музыки в этот раз мне не очень понравился. Известная по исполнению крамольно беглой Пугачёвой песня «Любовь похожая на сон» в интерпретации Мариам Мерабовой не самый лучший выбор, но программа сама по себе хорошая. Прокат был неплохим, без видимых ошибок, но не идеальным (Анна может лучше, однако есть объективные причины). На контрольных прокатах было получше, но мы не должны забывать, что в межсезонье Анна получила травму. Что там в действительности с травмой Петросян, не буду гадать, но у Фроловой она точно была, и подготовка в межсезонье была испорчена. На «Мемориале Н.А. Панина-Коломенкина» Анна даже снялась с соревнований после короткой. И в Магнитогорске (особенно в произвольной) последствия травмы очевидно давали о себе знать.
В целом, за короткую Фролова получила хорошие оценки за технику, все вращения четвёртого уровня, дорожка, как и у Петросян - третьего. И вот вопрос: у Петросян всего на 0,42 базовая стоимость выше, чем у Фроловой, но даже с ошибкой она как-то умудрилась получить за технику на 2,17 больше?! Либо Петросян дали больше, чем надо, либо Фроловой меньше, чем должны были. Но уж за компоненты Анна, на данный момент, пожалуй, самая артистичная и компонентная из действующих российских фигуристок, получила всего 33,99. Только лишь запредельной жёсткостью это не объяснишь, ведь та же Петросян получила на 0,98 больше. Разве Петросян артистичнее и компонентнее Фроловой? Да ещё на почти целый балл при наличии ярко выраженной ошибки в прокате! Фролова не получила ни одной девятки, в то время как у Петросян их было пять (при том, что девятками вообще не баловали). Если судить решили жёстко, то всех одинаково жёстко, а не по принципу российских футбольных арбитров, делящих клубы на «правильные» и «неправильные». В общем, опять Джордж Оруэлл, только в этот раз «Скотный двор»: «все животные равны, но некоторые более равны, чем другие».
72,74 Фроловой за короткую программу как-то оценивать сложно в связи с новым подходом судей. Повторюсь, на мой взгляд, Фролова либо должна была выиграть короткую, либо оказаться где-то совсем рядом с Петросян.
Занявшая в короткой третье место Ксения Гущина произвела двоякое впечатление - словно фигуристка превзошла музыкальное сопровождение, которое было крайне неудачным. Забегая вперёд, скажу, что и в произвольной выбор музыки для Ксении был то же не особенным. Если вспоминать прошлый сезон, то музыкальное сопровождение в короткой было так же неудачное, мягко говоря, а вот для произвольной была выбрана очень красивая композиция. Похоже, тренерскому штабу Ксении стоит подумать над улучшением музыкального вкуса, тем более что удачный опыт уже был.
Баллы за технику 38,55 в пределах средней статистики выступлений Гущиной; 32,05 за компоненты – Ксения может лучше, но не под эту музыку.
70,60 за короткую – с учётом нового жёсткого подхода, наверное, нормально.
А вот произвольная у Ксении совсем не получилась. Много мелких недочётов, не характерных для Гущиной прошлого сезона, да и сама программа хуже прошлогодней. Всё это сказалось и на баллах за технику (66,76) и на оценках за компоненты (62,88). Опять же оценивать как-то оценки за компоненты я не берусь. Слишком мало на данный момент ориентиров. Посмотрим, что будет на следующих этапах.
За произвольную Ксения набрала скромные 129,64. Это только 7-й результат.
В сумме 200,24 Гущина с третьей позиции откатилась на шестую, поставив под сомнение свои перспективы на участие в финальных соревнованиях сезона. На Чемпионат России-то она отберётся, а вот на финал Гран-при будет сложнее.
Ещё хуже выступила её тезка – Ксения Синицына. Она откровенно неудачно откатала короткую, где уже первым прыжком в каскаде сдвоила Лутц. Лишь 64,79 и 7-й результат. В произвольной было чуть получше, хотя судьи насчитали аж три недокрута. 134,12 – 5-й результат и общее 7-е место с результатом 198,91. И тени следа от Синицыной позапрошлого сезона не просматривается. Скорее, это продолжение прошлого, хотя в его самом финале начал прослеживаться прогресс.
В общем, обе Ксении уже после первого этапа подвисли. Дальше многое уже будет зависеть от удачных составов участниц на этапах.
У Куликовой, которая хотя и без особого блеска откатала обе программы, дела получше. Пятое место и 202,33 (67,28, 5-е место + 135,05, 4-е место). Традиционно чистенько, но ничего запоминающегося.
А вот занявшая общее четвёртое место сокомандница Куликовой Мария Захарова (не путать с её тезкой из МИД) вошла в историю. По крайней мере, российского женского одиночного катания. В короткой ничего особенного – 66,10 и 6 место, а вот в произвольной Захарова побила рекорд самой Анны Щербаковой, став самой возрастной российской фигуристкой удачно исполнившей четвёрной прыжок на официальных соревнованиях. Хотя «возрастная» звучит, конечно, несколько странно в отношении девушки, которой 21 сентября (месяц назад) исполнилось… 18 лет. Тем не менее, доселе после 18-ти никто из российских фигуристок успешно четверные прыжки в официальных соревнованиях не прыгал. Анна Щербакова блестяще исполняла свои четверные Флипы, когда ей было почти 18-ть. А вот Захарова исполнила четверной Тулуп через месяц после своего 18-летия. Конечно, Анна прыгала старшие четверные, на международных стартах, да ещё на Олимпиаде. И эти достижения Щербаковой вполне могут устоять, как минимум, до 2030 года. Старший четверной точно никто из женщин на Олимпиаде не исполнит, а прыгнуть четверной на Олимпиаде в большем возрасте теоретически может Петросян, хотя пока он у неё не просматривается. Но в российском ФК пока самой старшей фигуристкой, прыгнувшей четверной (правда, только на внутреннем старте), теперь является Мария Захарова. Она же стала первой из российских фигуристок, которая успешно исполнила четверной на официальных стартах после 18-ти.
В целом, произвольная Захаровой была не безошибочной, но четверной позволил ей с результатом 136,91 занять в ней второе место. Некоторое недоумение, конечно, вызывает тот факт, что Захарова получила за компоненты в произвольной на 0,57 выше, чем Ксения Гущина. Всё-таки у наших судей оценки за компоненты по-прежнему являются продолжением оценок за технику, и как бы с этим явлением в ИСУ не пытались бороться (по крайней мере, при прежнем руководстве), ничего не выходит.
Однако второй результат в произвольной не позволил Марии Захаровой по общей сумме (203,01) войти в тройку. Только четвёртое место.
Ещё одна фигуристка, которую мы до нынешнего сезона особо не знали, заняла третье место. Речь идёт о перешедшей в это межсезонье в группу Тутберидзе Дине Хуснутдиновой из Татарстана, где, как известно, местные власти очень любят фигурное катание, правда, эта любовь весьма своеобразная и избирательная.
Сей трансфер вызвал немало вопросов. Зачем Тутберидзе, которой нужно готовить растерявшую форму Петросян к Олимпиаде, доводить до ума начинающую путь на взрослых соревнованиях Алису Двоеглазову и попытаться не потерять своих сильных юниорок, которых предостаточно, Дина Хуснутдинова? Она явно не сильнее той же Двоеглазовой, за которую становится тревожно. Как Тутберидзе в угоду сиюминутной выгоде поступает с теми, кто с ней шёл вместе долгие годы, мы прекрасно знаем.
Очень не хотелось бы повторения прошлого с беспрецедентным пиаром и административным ресурсом. Я не хочу раньше времени кричать «Караул!», но параллели с проектом четырёхлетней давности прослеживаются слишком очевидно. Девочка выступила первый раз и далеко не безошибочно, а уже пошла раскрутка, словно она сотворила что-то выдающееся. Уже полетели очень похожие на заказные статьи в восхитительных тонах, уже берут интервью. Не рановато ли? Никого не напоминает?
Пока по всему выходит, что это новый проект Тутберидзе, и если это так, то, вероятно, заказчики и бенефициары те же.
Что такого в этой фигуристке, чтобы её стали так раскручивать уже с первого старта?
Да, Дина обладает тройным Акселем. Выполнила за две программы их аж три! Два из которых (в произвольной) удачно. Молодец, ничего не скажешь! По меркам нынешнего уровня российского женского одиночного катания это серьёзная заявка, но фигурное катание состоит не только из элементов ультра-си, да и вообще не только из прыжковых и технических элементов. Давайте сравним Хуснутдинову, например, с первым взрослым сезоном Алёны Косторной, имевшей в своём техническом арсенале главным оружием тот же тройной Аксель. А можно ли сравнить катание этих двух фигуристок в их первые сезоны во взрослых? Конечно, нет!
У Косторной было взрослое артистичное, компонентное катание, у Хуснутдиновой чисто юниорское.
Очень медленно, чрезвычайно осторожно. Заученные движения, никакой артистичности. Словно мы наблюдали исполнение отдельно взятых, ничем между собой не связанных элементов под музыку в качестве фона. Я нисколько не придираюсь, ведь даже Тутберидзе заметила у бортика, что «можно было бы и побыстрее».
Разумеется, можно всё списать на первый официальный взрослый старт, волнение, вполне естественный страх ошибиться. И не стал бы я столь критически относиться к выступлению этой фигуристки, но мы уже научены печальным опытом четырёхлетней давности, когда вдруг неожиданно «все» стали видеть то, чего в действительности и близко не было.
Итак, в короткой Хуснутдинова, допустившая грубую ошибку на тройном Акселе (с GOE -3 - -4, да ещё и с понижением на 20 % базовой стоимости из-за недокрута), получила 68,76 и заняла четвёртое место. Обращает внимание, что за компоненты, которые можно было рассмотреть только, имея очень большую фантазию, Хуснутдинова получила (30,19) практически столько же, сколько Куликова и Захарова, с куда более целостными в плане компонентности программами.
В произвольной, где на 20 % были понижены тройной Сальхов и тройной Лутц, Хуснутдинова набрала 136,00 и заняла третье место. В этот раз оценки за компоненты были более справедливыми, но, например, Светлана Кандыба из Москвы умудрилась Хуснутдиновой за компоненты поставить выше, чем Гущиной!!!
Да, 57,80 за компоненты при таком прокате было бы нормально, если бы они были выставлены в прошлом сезоне, но с учётом нынешней судейской жёсткости этого многовато. Явно не должно было быть ни одной семёрки.
204,76 в сумме и третье место, к которому можно относиться по-разному. С одной стороны, неудачно выступили претендовавшие на «бронзу» этапа Гущина и Синицына. С другой, и Захарова вполне могла оказаться третьей. С третьей, Хуснутдинова всё-таки выполнила в произвольной два чистых тройных Акселя. С четвёртой, прокат откровенно юниорский, что вроде объяснимо для вчерашней юниорки, но соревнования-то взрослые.
В общем, впечатление неоднозначное. Посмотрим, что будет дальше. Главное, чтобы была честная спортивная борьба. И пусть побеждают сильнейшие.
О сильнейших. Анна Фролова не самым удачным образом откатала произвольную. Концовка ей далась с большим трудом, финальное вращение вообще на 1-й уровень. Дорожка только второго. Правда, два других вращения четвёртого. Проблемы были в некоторых прыжках. Виной тому стали последствия травмы. Как известно, травмы и болезни, к сожалению, бесследно не проходят.
Впрочем, есть вопросы и к техбригаде. Да, на тройном Лутце в комбинации недокрут в четверть был, на сольном тройном Флипе – тоже, правда, не уверен, что аж на «галку» с понижением базовой стоимости на 20 %. А вот недокрут на тройном Сальхове даже в замедленном повторе не увидели и комментирующие соревнования титулованные профессиональные фигуристы! Не было его! Засчитали в четверть. Удивительно и другое: походу выступления все элементы были в «зелёной зоне», то есть вопросов к ним, по логике, не должно быть! Всегда есть сомнения, когда по ходу выступления ошибок не видят, а потом вдруг за очень короткий промежуток времени до объявления результатов находят аж три штуки! Так и хочется вспомнить судей на ВАР в футболе: там, где надо, видят нарушение, где его никто, кроме них, не видит, а там, где не надо, не видят, даже если его видят все остальные. Последний пример: отмечённый гол Голенкова из «Ростова» в матче против «Акрона», когда 10 минут (если быть точным - девять с половиной) вымеряли полтора миллиметра офсайда у игрока, который мяча даже не коснулся. А вот гол Мостового из «Зенита» из первоначально зафиксированного офсайда в ворота «Локомотива» засчитали, поскольку там в обратную сторону полтора миллиметра вымерили. Правда, у техбригады и судей в фигурном катании 10 минут, как у арбитров в футболе, нет, но они вымеряют куда оперативнее футбольных арбитров!!!
Ладно, чего возмущаться, живя в «мире Оруэлла»!!!
Сама по себе произвольная Фроловой очень хорошая. Поставлена на композицию «Miracle» Ёсики Хаяси и Сары Брайтман. Признаться, давно ждал, когда Анне поставят что-то под Сару Брайтман. Но одно дело, когда под Сару Брайтман катается артистичная Фролова, которая создаёт спектакль на льду, другое – когда зачем-то для фона «Anytime, Anywhere» ставят вчерашней юниорке с юниорским катанием? Речь о Глейхенгаузе с Тутберидзе, поставившим на эту композицию программу Хуснутдиновой. Ну, не тянет она на эту композицию даже и близко! Вот Фролова могла бы раскрыть тему. Жаль, что мысль об этой красивейшей, но очень сложной композиции не пришла Даниилу раньше и под неё ничего не ставили Анне Щербаковой – вот это был бы шедевр!
Но я опять отвлёкся на ностальгию об ушедшем прошлом. А всё почему? Помните, как 4 года назад «из всех утюгов» кричали (помимо восхищения «поцелованной инопланетянкой», разумеется), что грядущее поколение фигуристок превзойдёт предыдущее? Не превзошло и близко, даже рядом не стоит, хотя, повторюсь, судьи накидывали оценки Петросян за компоненты все три года знатно, чтобы показать, что она чуть ли не уровня Щербаковой, и что теперь?
Но всё-таки, прежде чем перейти к произвольной Петросян, нужно закончить с разбором произвольной Фроловой. Начала прокат она уверенно, но сил по вышеназванным причинам, не хватило, и второй половине Анна «выживала». Помимо недокрутов и практически сорванного финального вращения, дорожка шагов второго уровня и неясное ребро на Флипе. 66,96 за технику. Не придумали бы недокрут на Сальхове, было бы балла на полтора больше. Но не это возмущает, а оценки за компоненты: лишь одна 8,75, остальные от 8,00 до 8,50. Спасибо, что хоть ниже 8,00 не поставили. В чём логика таких оценок? Из ошибок, которые могли бы смазать общее впечатление, только финальное вращение. Но ладно ещё 8,50-8,75, но ниже ставить – это уже за гранью! Прокат и программа-то были достаточно сильными, несмотря на некоторые огрехи.
В итоге Фролава получила лишь 133,84 и только шестой (?!) результат по итогам произвольной.
Интересно, это к Фроловой такие претензии или кого-то другого на второе место хотели? Если это второе, то не вышло. Или первое? Ведь и сокомандницу Анны Ксению Гущину судьи слегка «придушили». Может СШОР «Академия фигурного катания» из Санкт-Петербурга кому-то на ногу наступила? Посмотрим на дальнейшее «поведение» судейских бригад, поскольку оценки остальных участников этапа из этой школы не показательны и не носят информативного характера.
Напомню, что год назад 1-й этап Гран-при России в том же Магнитогорске в женском зачёте закончился полным триумфом двух фигуристок именно из этой школы. Уверенно выиграла Фролова, Гущина стала второй. 226,33 и 203,78 в сумме соответственно. Если баллы Гущиной в пределах, то Фролова потеряла в сумме почти 20 баллов: 206,58 сейчас против 226,33 год назад. Да, сравнивать нельзя, да и похуже откатала Фролова, но всё же есть определённые вопросы к судьям.
Будем надеяться, что они просто сами не разобрались в своей жёсткости. Сравним с тем, что будет на следующих этапах у других участниц.
Что же касается Фроловой, своё второе место после короткой она отстояла. Может, не стоило её выставлять, учитывая скомканное межсезонье, уже на первый этап, тем более под Петросян? Но, как уже сказано выше, Петросян первоначально не была заявлена на этап. Потом планы в штабе Тутберидзе, видимо, поменялись. С другой стороны, для Анны, которая за два предыдущих сезона уже успела привыкнуть к победам, уж лучше сейчас выступить не очень удачно, и набрать форму к Чемпионату России, чем наоборот.
Переходим к Петросян. Ей оставили прошлогоднюю произвольную программу. Шаг понятный и вполне оправданный. Я бы сказал, прагматичный, учитывая её олимпийские перспективы. На международной арене программа до нынешнего сезона по понятным причинам не была задействована. Зачем её менять?! Другое дело, что от страстной латиноамериканкой Марии, танцующей танго, и в прошлом сезоне мы видели только красивое красное платье, и в этом лучше не стало. В том хотя бы четверной Тулуп ещё имелся в наличии. В этот раз Аделия попыталась его выполнить, но абсолютно безнадёжно. Упала, да и ещё и не докрутила с понижением базовой стоимости на 20 %. Пока не видно, чтобы у Аделии этот прыжок получилось бы восстановить, а без него на победу в Милане ей претендовать вряд ли получится. Дальше всё вроде неплохо, правда, дорожка шагов и финальное вращение только третьего уровня (но это поправимо). «Вроде» - потому что есть некоторые вопросы и к прыжкам не ультра-си. Были определённые проблемы с тройным Риттбергером (пять GOE 0), тройной Сальхов и комбинация тройной Лутц с двумя двойными Акселями тоже пошли тяжеловато. Это несколько настораживает применительно к Милану (а Петросян сейчас нужно рассматривать именно так). Есть основания полагать, что судьи и техбригада где-то Аделию пожалели, где не пожалели Анну Фролову. Но коль уж одних под микроскопом разглядываете, то либо разглядывайте всех одинаково, либо никого не надо.
77,62 за технику и 70,49 за компоненты. 147,11 за произвольную. Аж пять «девяток». Лишь две 8,25 и одна 8,50, которые в зачёт не пошли… Что-то мне подсказывает, что международные судьи за такой прокат поставят поменьше. Ещё раз повторюсь, если хотите судить с международной жёсткостью, то всех, а если кому-то делаете поблажки, то тоже всем. Впрочем, в прошлом сезоне за такой прокат Петросян получила бы 73, но так и Фролова бы получила в районе 71-72. С Петросян сняли 2,5-3 балла, с Фроловой 5-6!!!
Нет, Петросян бы в любом случае по сумме при таких прокатах выиграла бы, только явно не с разницей в 16 с половиной баллов (223 против 206,58).
А вот на Олимпиаде с таким прокатом, боюсь, что Аделия и на пьедестал не попадёт. Если не произойдёт существенного улучшения формы (и речь не только о восстановлении четверного Тулупа), то вполне может оказаться, что правы те, кто считает, что Анна Щербакова стала последней олимпийской чемпионкой, которая вышла из школы Тутберидзе. Но я пока загадывать не буду, памятуя о том, что начало сезона у Петросян всегда трудное, тем более что начинать его пришлось раньше обычного.
Теперь пару слов о других дисциплинах. У мужчин с новым подходом к жёсткости, боюсь, в этом сезоне мы не увидим результаты в районе 300. Победитель этапа Марк Кондратюк, который теоретически мог бы тоже стать участником Олимпиады, набрал меньше, чем на олимпийском отборе Пётр Гуменник.
Борьба за победу шла между тремя фигуристами. Николай Угожаев уверенно выиграл короткую, но его музыкальные вкусы вызывают ужас, иногда просто хочется смотреть, выключив звук. В короткой это был просто какой-то кошмар, от которого уши откровенно вяли. В прошлом сезоне в общем-то было тоже самое. Выполнил короткую он хорошо, но лучше б катался вообще без музыкального сопровождения. Произвольная у него не пошла, только четвёртое место и общее третье со скромными 255,00. Но к таким цифрам надо привыкать.
Григорий Фёдоров в короткой почему-то мне напомнил чем-то Алексея Урманова. И программа хорошая и прокат неплохой, но второе место, как и в произвольной. И по сумме тоже – 260,28.
Лишь 0,14 по сумме у него выиграл Марк Кондратюк (260,42). В короткой Марк попал в свою стихию с зажигательной композицией «Хава Нагила», но был небезупречен, финишировав лишь третьим (недокрут с понижением на 20 % на четверном Лутце, недокрут в четверть на тройном Флипе в каскаде после четверного Сальхова; традиционно уже, к сожалению, напортачил в одном из вращений, потеряв базовую позицию «волчок», да и дорожка только второго уровня). В произвольной, которую Марк выиграл, тоже были ошибки, правда, без недокрутов. Не очень удачный четверной Сальхов, сдвоенный четверной Тулуп, не самое лучшее исполнение каскада четверной Сальхов – двойной Тулуп. Традиционная ошибка во вращении, в этот раз «потерял» базовую позицию «либела». Дорожка опять второго уровня.
Но и другие прилично наошибались, да и посерьёзнее.
Ещё, наверное, стоит отметить занявшего общее четвёртое место Романа Савосина с новым имиджем под Фредди Меркьюри (главное, чтоб Милонов с Мизулиной-младшей не узнали, а то мало ли чего там им в головы взбредёт). Короткую Роман выполнил неудачно – лишь пятое место. В произвольной, которую откатал на третье место, отыгрался, но до призов не хватило – 248,53. Главное, что программы интересные. Теперь надо серьёзно поработать над техникой и чистотой исполнения.
В парном катании в этот раз не было такой профанации, как прошлом сезоне, когда на одном из этапов даже на весь пьедестал участников не набралось.
Целых семь пар выступили в Магнитогорске! Сильнейших не было, а потому была борьба за победу. Анастасия Мухортова / Дмитрий Евгеньев после второго места в короткой за счёт выигрыша в произвольной (с падением) стали победителями этапа, не набрав даже 200 баллов. Выигравшие короткую Елизавета Осокина / Артём Грицаенко в произвольной тоже не избежали падения, заняли в ней третье место и финишировали на общем втором. Общее третье место у Юлии Артемьевой / Алексея Брюханова.
За сим о парах сказать больше нечего.
В танцах происходили удивительные для этой дисциплины перемещения. Победители этапа Василиса Кагановская / Максим Некрасов, так же, как и победители в парном катании, не набравшие и 200 баллов, поднялись со второго места в ритм-танце, где грубо ошиблись, за счёт произвольного танца.
Выигравшие ритм-танец Софья Леонтьева / Даниил Горелкин в произвольном прилично уступили Кагановской / Некрасову, но смогли опередить Елизавету Пасечник / Дарио Чиризано, стоявших по итогам прошлого сезона выше «в очереди». Причём опередили как и в ритм-танце, так и в произвольном танце, и по сумме! Выступление Леонтьевой / Горелкина можно признать успешным.
Проблемы прошлого сезона Пасечник /Чиризано в ритм-танце продолжились – лишь пятое место, и даже третье место в произвольном танце не позволили подняться выше четвёртой позиции.
Списанные было в прошлом сезоне Елизавета Шичина / Павел Дрозд неожиданно финишировали третьими. А вот прогрессировавшие доселе Софья Шевченко / Андрей Ежлов после четвёртого места в ритм-танце, провалили произвольный танец (лишь 7-ое место) и откатились на общее 6-ое, пропустив вперёд не хватающих звёзд с неба Анну Коломенскую / Артёма Фролова, чем существенно осложнили себе отбор в финал Гран-при.
Больше, пожалуй, о 1-ом этапе сказать особо нечего, если, конечно, не считать того, что по-прежнему, к сожалению, приходится видеть и слышать в качестве ведущей Алину Загитову.
Ну, уж лучше пусть Загитова не радует собой в этом качестве, чем испоганит очередное произведение мировой классики, как эти летом она это сделала с красивой и во многом наивной сказкой Александра Грина «Алые паруса», превратив её в какого-то постармагеддонного «Безумного Макса»...
© Ратибор Волхов, 01.11.2025