Давно хотелось рассказать про такие вещи как подмена понятий и терминов. Начну с примеров которые многие видели, мб что то похожее находили в интернете:
Человек совершил административное правонарушение, а у лица уполномоченного нет бланков для составления протокола, или лично он не уполномочен составлять протокол, Например распитие спиртного в общественном месте. (Кстати тут тоже есть вопросы по удобству трактования)
Предлагает вам проехать с ним для составления протокола. Вы отказываетесь. И вам поступает команда: проследуйте со мной!
На вопрос -"Это задержание?" Происходит игнор и следующий вопрос -"Вы отказываетесь выполнять требование?".. И т.п.
Дальше наверное многим известно как действуют ППС, обычно это раскручивание на другое нарушение, не подчинение.
Спорить из-за 500р.? Факт нарушения то есть. Бред но и превышать полномочия тоже не есть хорошо.
Что же произошло? Подмена одного требования на другое, выкручивание и попытка не за одно нарушение наказание, а уже за другое. По факту специфический метод подмены понятия, методом игнорирования и переворачивания ситуации.
Другой пример
Как то мы выполняли электромонтажные работы для нужд гидроэлектростанции, генподрядчик нанял нас для выполнения работ.
В первые я столкнулся с проблемой трактования правил охраны труда и внутренних регламентов. Особенно в части подмен терминов, использования их в удобном для определённых лиц значении.
Согласно каким правилам доставка материала до места производства работ является работой? Я не нашел ни одного... однако если ты отматываешь кабель в месте складирования для дальнейшей доставки на место проведения работ это уже работа. Т.е. в какой момент это становится работой - это на усмотрение определённых лиц. Ну и наверное многие удивятся, что за это штраф на генподрядчика прилетел 50к вроде.
При удобстве - наименование электроустановки распространяется не только на то что описано в ПУЭ (правила устройства электроустановок), но и на места которые подходят под описание: любое помещение где есть провода и т.п.* (коридоры, лестницы, офисы, раздевалки и т.д.)
Электроустановка по «Правилам устройства электроустановок» (ПУЭ) — совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования её в другие виды энергии.
Хотя после запроса в министерство энергетики
Получено разъяснение:
особым любителям нагнуть подрядчиков на штраф меньше желающих не станет, подмена понятий произойдёт в другом месте. Например не переданная в эксплуатацию линия на которой еще ведутся работы в пределах видимости - из-за закончившейся бумажки акта, однако место в открытом доступе для посторонних - происходит расследование потенциального несчастного случая...
Если вы скажете коррупция, возможно будете правы, однако цель подмены понятий не всегда взятка, в описанных ситуациях люди или нелюди(читайте как вам нравится), очень хотели выслужиться в системе и отчитаться начальству, игнорируя аспекты ситуации. Ведь у начальства полно дел и оно не будет вникать в детали, доверяют сотруднику чем какому-либо нарушителю или подрядчику, который всегда виноват. Я считаю что человек который злоупотребляет подменой понятий, а его слушают как эксперта, на основе его показаний принимают акты или протоколы, то это должно наказываться отстранением от деятельности, особенно если имеются акты и следы факта подмены понятий, терминов.
Не могу Вас не посвятить в пример подмены названий привычных нам вещей:
Внимание условие вопроса-задачи для размышлений. Вы в пустой комнате, у вас нет ни интернета ни связи с внешним миром. Перед Вами на столе лежат два столовых прибора. Ложка и Вилка. Напротив стоит другой человек. Как вы определите что другой человек считает ложкой, а что вилкой?
Вдруг он просит вас подать вилку. Вы даете ему то что привыкли сами называть вилкой, то что Вы видели как другие называют такой же столовый прибор - вилкой. Вы интуитивно тянитесь к столовому прибору с объединяющимися 4мя зубчиками, берете его и протягиваете человеку напротив Вас и смотрите на него, ожидая что он сейчас тоже протянет и возьмет в руку то что вы тянете или что то скажет.
Однако человек напротив вас говорит и смотрит на Вас с недоумением и говорит: - "Я же просил вилку, а ты мне ложку даешь!?"
Вот и вопрос-задача для размышлений: Как вы докажете что тот столовый прибор который вы протянули называется вилкой? Ведь Вам он будет с уверенностью доказывать обратное.
Можете конечно не объяснять, но если вы были бы маленьким ребенком который еще только учится значениям слов, то вы методом подбора интуитивно дадите другой столовый прибор.
Представьте теперь массовую подмену понятий. Вы всегда привыкли называть вещи согласно толковому словарю? Или чему?
Что будет если кто то новый толковый словарь напишет и придумают диалект где ложка будет вилкой, а вилка будет ложкой? Вы ведь будете считать тех кто вырастет на новом толковом словаре - дураком, безграмотным и т.п.
Будем говорить о столовых приборах, а иметь ввиду разное.
Это не политический блог, однако тонкая отсылка имеется. Вспомните анекдот озвученный В. В. Жириновским на одном из ц каналов:
Ситуация: хвастаются украинцы своим гербом, гимном и флагом.
Их спрашивают на русском:
-"Как по вашему будет "рука"?"
Они: -"Рука! Но у нас есть свой герб гимн и флаг! "
Снова вопрос:
-" А как будет "нога"? "
Отвечают:
-"Нога! Но у нас есть свой герб гимн и флаг! "
Тут думают ну ладно давай еще вопрос:
-"Ну а "жопа", как по вашему? "
-"Срака! Но у нас есть свой герб гимн и флаг!"
-"Это Вы из-за сраки придумали герб, гимн и флаг? "
Вот одна из интерпретаций анекдота от В. В. Жириновского
Не знаю на сколько вызывает смех данный анекдот, однако частично он затрагивает подмену определения слов, ну а как следствие терминов на более масштабном уровне.
Хочу спросить читателей, дочитвших до конца сталкивались ли Вы ситуацией когда документ называется по одному, а содержание у него противоречит названию? Например такой случай был у моего близкого мне человека, в рамках судебного процесса.
Сторона выступающая против нас присылает документы называя их одним наименованием, а по факту в содержании ни подписи ни чего нет, да еще и названия противоречат содержанию.
Как бы вы поступали встретив таких негодяев умышленно использующих подмену терминов, слов и понятий, и как бы поступили в случае не умышленной подмены? И попутный вопрос как определить умышленность?