Судебное дело из-за 30-летнего сарая довело до больничной койки пенсионерку из Киржачского района.
Житель деревни Юрцево Василий Маков обратился в суд с иском против своей соседки - пенсионерки Любови Фединой. Мужчине помешал старый сарай, стоящий на участке бабушки. По его словам, из постройки на его территорию бегали мыши, она мешала попаданию света на его участок, а с её крыши зимой падал снег на забор мужчины, который в итоге из-за этого начал ломаться. Построен сарай был построен ещё в начале 1990-ых, и ранее спора о нём не возникало, но в 2023 году Маков решил, что постройка мешает ему «в полной мере пользоваться своим земельным участком» в связи с возникшими планами о переустройстве территории. Родственники пенсионерки, правда, считают, что судебные разбирательства их сосед начал из-за личной неприязни к зятю бабушки, а адвокат Татьяна Гусева в ходе последнего судебного заседания заявила о том, что Маков сам сказал об этом в зале суда.
Суд первой инстанции встал на сторону пенсионерки, и потому отказал в удовлетворении требований истца, однако мужчина оспорил данное решение.
И началось...Судебные процессы, экспертизы. 2 года разбирательств. Всё это требовало немалых средств, которых у женщины нет, так как живёт та за счёт личного подсобного хозяйства и пенсии. Сын Фединой сейчас находится в зоне проведения спецоперации.
Перед последним судебным заседанием женщина узнала, что ей вновь нужно оплатить проведение комиссии по оценке состояния объекта. Пенсионерке стало плохо, у неё случился инфаркт. Женщина в тяжёлом состоянии попала в больницу. В скором времени ей предстоит операция.
В рамках последнего судебного заседания, прошедшего во Владимирском областном суде 30 октября, был заслушан отчёт судебного эксперта, оценивавшего постройку. Специалист признала сарай небезопасным, но вместе с тем подчеркнула, что на участке Фединой присутствовала лишь частично. В суде эксперт пояснила, что во двор пенсионерки ей помешала войти женщина, представившаяся дочерью бабушки, однако адвокат Гусева сообщила, что пенсионерку не известили о проведении экспертизы и на момент приезда сотрудницы Минюста её не было дома. Эксперт сказала, что до бабушки и в правду не смогли дозвониться, а письмо та не приняла. Так или иначе, оценка состояния сарая Любови Фединой проводилась «из далека», то есть эксперт не находилась в непосредственной близости с изучаемым объектом.
Коллегия судей удовлетворила ходатайство Татьяны Гусевой о проведении новой экспертизы. Нам правозащитница сообщила, что будет проведён сбор средств, так как денег, чтобы продолжать судебные разбирательства, у её подзащитной нет.
- Как можно было аналитическим методом определить параметры исследуемых объектов? Мне кажется, что такое возможно только когда эксперт действует в интересах определенного лица. Я считаю, экспертов за подготовку недостоверных экспертных исследований надо лишать права заниматься экспертной деятельностью. Эксперт должен сознавать последствия своих действий, от этого зависит решение судебного спора, а иногда и жизнь человека.И это не единственный подобный случай с экспертизами.27 октября во Втором кассационном суде общей юрисдикции нам удалось добиться отмены незаконного судебного акта Мосгорсуда, также основанного на недостоверной экспертизе. Большого труда стоит отменить решение, основанное на таких смоделированных доказательствах.Поэтому, я считаю, необходимо ужесточить ответственность за недостоверные экспертные исследования, - сказала Татьяна Гусева после заседания.