Вспоминая проведённый с арбитражным управляющим эфир по банкротству, решил написать про один из вопросов банкротов-заключенных, который частенько поднимается в судебной практике.
Суть его состоит в том, что банкрот - индивидуальный предприниматель, находясь в местах лишения свободы, потребовал в арбитражном суде, чтобы финансовый управляющий продолжал ежемесячно выплачивать ему из средств конкурсной массы прожиточный минимум. Эти выплаты были установлены более ранним судебным решением ещё в 2021 году.
☝🏼Однако позиция финансового управляющего и суда не совпадала с мнением банкрота. По их мнению с момента заключения банкрота под стражу основания для этих выплат отпали. Государство обеспечивает его питанием, одеждой и медицинским обслуживанием за счёт бюджета, поэтому необходимость в выделении прожиточного минимума из конкурсной массы (которая формируется для расчётов с кредиторами) исчезла. Банкроту отказали в удовлетворении его требований. Его жалоба на бездействие управляющего и просьба отстранить его от процедуры банкротства были признаны необоснованными.
Проблематика для большинства банкротов, попавших в места лишения свободы заключается в следующем.
Описанная ситуация раскрывает ключевые проблемы для граждан, объявленных банкротами, которые оказываются в местах лишения свободы:
1️⃣ Потеря доступа к прожиточному минимуму. Это главная проблема. Закон о банкротстве физических лиц предусматривает право должника на прожиточный минимум, чтобы обеспечить его базовые потребности. Однако, как видно из описанного примера, суды считают, что если человека содержат в СИЗО или исправительной колонии, то его минимальные жизненные потребности (еда, крыша над головой, медпомощь) обеспечивает государство, а не кредиторы через финансового управляющего. Таким образом, банкрот в тюрьме лишается этого важного финансового "буфера".
2️⃣ Сложность доказать необходимость в средствах. Даже если заключенный пытается оспорить это, бремя доказывания лежит на нём. Ему нужно представить суду убедительные доказательства, что предоставляемого государством обеспечения недостаточно и ему нужны дополнительные деньги на конкретные нужды (например, на особые лекарства, не входящие в стандартный набор). Сделать это, находясь по ту сторону забора, очень сложно.
3️⃣ Отсутствие доходов от трудовой деятельности. Суд прямо указал, что прожиточный минимум может быть исключен из конкурсной массы, если должник работает в колонии и получает за это зарплату. Однако на практике такие заработки обычно мизерны. Большинство заключенных не имеют стабильного дохода, что делает аргумент суда больше формальным.
4️⃣ Правовая незащищённость и сложность ведения дел. Банкрот в тюрьме ограничен в возможностях собирать документы, присутствовать на судебных заседаниях и эффективно отстаивать свои интересы. Он вынужден действовать через представителей, что усложняет и удорожает сам процесс.
📝Из всего этого следует, что для подавляющего большинства банкротов, попавших в тюрьму, проблематика заключается в фактической потере права на прожиточный минимум, так как суды исходят из того, что их базовое содержание берет на себя ФСИН. Это ставит их в уязвимое положение, лишая возможности тратить деньги на дополнительные, но зачастую необходимые личные нужды.
📎Текст судебного акта прикрепил в telegram-канале «ТЮРЕМНЫЙ ПРОКУРОР», переходите и подписывайтесь!
