Иллюзии
В СССР – ужас «тоталитаризма»: однопартийная система, руководящая роль КПСС закреплена в Конституции СССР. Общенародные выборы главы государства (Генсека КПСС) отсутствуют. Верховный Совет избирается на безальтернативной основе. Депутаты работают на общественных началах, без отрыва от основной деятельности. Цензура в печати, ТВ, кино зверствует. Вообще не жизнь, а «тюрьма народов». Даже трудно себе представить, как в таких «антидемократических» условиях могли выживать советские люди.
И в современной России – ну просто расцвет демократии и свободы народного волеизъявления. Президент РФ избирается путем прямого общенародного голосования на альтернативной основе. В Государственной Думе на постоянной основе ежедневно трудятся сотни народных избранников, которые представляют целых пять партий. В печати и особенно в интернете, просто вакханалия свободы. В общем полное торжество демократии.
Однако реальность ставит неприятные вопросы.
И если так все хорошо с демократией и свободами, то почему такие провалы в экономике и уровне жизни?
Сравнение достижений РФ за 35 лет (1991-2025 гг.) и СССР за 35 лет (1921-1955 гг.) или других 35 лет (1951-1985 гг.) просто унижают.
В первые 35 лет существования СССР провел индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию, выиграл в ВОВ, восстановил, разрушенное войной хозяйство, создал атомную бомбу и многое другое.
В последние 35 лет существования, СССР создал нефтегазовый комплекс, обеспечив беспрецедентный рост валютной выручки, перешел на индустриальное домостроение, во многом решив проблемы переселения людей из бараков, подвалов и коммунальных квартир в отдельные квартиры со всеми удобствами, завершил электрификацию и химизацию народного хозяйства, создал атомную промышленность, обеспечил ракетный ядерный щит и многое другое.
Что сделал РФ за 35 лет: решил проблему импорта зерна и труб большого диаметра для газопроводов в Европу, обеспечил заполняемость магазинов продуктами питания и другими товарами народного потребления, сделав это в основном за счет импорта. При этом практически полностью было разрушено гражданское авиастроение, автомобилестроение, станкостроение и многое, многое другое.
Сравнение с прогрессом коммунистического Китая за последние 35 лет потрясают еще больше. Я был в Китае первый раз в конце 80-х. На улицах Пекина в основном велосипедисты в ватных штанах и телогрейках (был ноябрь), телеги, запряженные лошадьми и редкие грузовые машины, сделанные по лицензии СССР, длинные, мрачные очереди по вечерам на получение риса и других продуктов по карточкам.
И сейчас… Первое место среди развитых стран по темпам роста ВВП в мире, уровень жизни давно опередил Россию и все остальное всем хорошо известное.
И при этом никто в России не ставит вопрос почему такой провал, почему демократическая система РФ столь низко эффективна? Где изучение опыта КНР, где изучение опыта СССР? Неужели мы не понимаем, что мы движемся к краху, возможно даже распаду РФ 3.0.
Давайте посмотрим, как работала система управления экономикой в СССР с позиции человека, прожившего при ней 40 лет.
В основе управления народным хозяйством лежали пятилетние планы социально-экономического развития страны, которые основывались на:
во-первых, на анализе итогов выполнения предыдущей пятилетки (открыто и без прикрас);
во-вторых, первоочередные задачи, стоящие перед страной, публиковались в Директивах ЦК КПСС к разработке очередной пятилетки, т.е. партия руководила и демонстрировала свою ответственность;
в-третьих, в производственных и финансовых возможностях страны, которые определялись в многочисленных проектных и научно-исследовательских институтах.
Проекты пятилетних планов широко обсуждались в трудовых коллективах страны в течение нескольких месяцев, выработанные предложения включались в окончательный вариант плана. Пятилетние планы были основой развития экономики СССР. Госплан СССР отчитывался об их выполнении ежегодно. Вместе с планом обсуждался и утверждался бюджет страны, но он был вторичен, главное план. Благодаря планированию мы знали какие амбициозные цели стоят перед страной и какими средствами они достигаются. К сожалению, цели достигались не всегда и за это, подчас, партийные лидеры платили своими должностями.
Роль КПСС.
Партия руководила развитием страны и отвечала перед народом за результаты. Хорошо работала внутрипартийная демократия. Только два примера.
1. Высший орган КПСС – ЦК и Политбюро. Политбюро проводило свои заседания раз в неделю. В газете «Правда» публиковали отчет о заседании Политбюро, какие вопросы обсуждались, кто выступал, какие решения приняты. Граждане СССР, а не только члены КПСС знали, что делает партия и куда нас ведет.
2. На всех предприятиях, колхозах, НИИ, армии – везде были парторганизации во главе с партбюро. Членом партбюро обязательно избирался руководитель предприятия. Избирались они тайным голосованием, согласно Уставу КПСС. Если директор завода не набирал необходимое число голосов и не проходил в состав бюро – это означало его автоматическое увольнение. Выборы проходили один раз в год. Думаю, что всем понятно как директор относился к нуждам коллектива в этих условиях.
Немного статистики. В середине 80-х годов членов КПСС было около 20 миллионов, а взрослого населения 200 миллионов человек, т.е. каждый десятый взрослый страны был членом КПСС. На производственных предприятиях в партии состояло 70-80% работающих, в НИИ эта цифра была заметно ниже. Популярный тогда лозунг: «Народ и партия – едины» имел чисто физическое наполнение.
На ежемесячных партсобраниях обсуждались все важнейшие вопросы развития страны и предприятия. Всегда выступал директор, которому можно было задавать вопросы. По моему мнению, в тот период внутрипартийная демократия была намного полезнее и действеннее, чем псевдодемократия многопартийности сейчас.
Немного о зарплатах первых руководителей предприятий. Когда большевики шли к власти, они гарантировали, что зарплата директора не будет выше чем в три раза зарплаты высококвалифицированного рабочего.
В свое время я был членом партбюро института и отвечал за сбор партвзносов. Ежемесячно с этой целью навещал кабинет директора. Надо сказать, что члены КПСС ответственно относились к размеру, уплачиваемых ими взносов, а это 3% всех доходов. Хорошо помню, что взносы директора превышали размер моих взносов (старшего научного сотрудника) примерно в 2,5 раза. Невозможно даже представить аналогичную ситуацию, например в администрации Газпрома или Роснефти.
Как в СССР была поставлена работа с письмами и обращениями трудящихся в партийные органы.
Не знаю как вы, дорогие читатели, но я в свое время делал попытки обратиться с предложениями в руководящие органы России, писал Президенту РФ, в Думу и Правительство, и ни разу, подчеркиваю ни разу не получил хоть какой-то ответ.
Как работа с письмами была поставлена в СССР? В каждой парторганизации от ЦК КПСС до первичной были отделы и ответственные за работу с письмами. Действовал жесткий регламент: не больше, чем за 30 дней должен был дан результативный ответ. Ответы отправлялись по почте.
У нас такое невозможно, в принципе только по одной причине: работа нашей почты. Недавно получил письмо от одного известного политика, проживающего в Москве, ко мне на домашний адрес в Москву. Письмо внутри Москвы шло 2,5 месяца. Так и хочется сказать: какая почта, такое и государство. И зачем нам такая почта, и такое государство, которое с этим мирится?
Знаете, буквально сегодня, общаясь с одним из моих читателей в интернете, я вдруг понял, что главная причина воровства и коррупции, поразившее наше общество стало то, что чиновники всех уровней не верят в эффективность, а главное жизнеспособность нашего государства.
Другими словами, люди в основном стремятся в начальники не для свершения полезных дел, а для того, чтобы схватить куш побольше, спрятать его «за бугор» вместе с детьми, а когда все начнет валиться быстро и тихо исчезнуть в том же направлении. Хорошо зная систему госуправления страной на всех уровнях, они не верят в его будущее и поэтому единственная их цель – личное обогащение. Именно эта прослойка насквозь коррумпированной элиты регионального и федерального уровня, как раз и может составить питательную среду и движущую силу возможного распада России 3.0.
И последнее, как-то в переписке со своим читателем, рабочим на заводе, получил от него короткое письмо: «А что Вы так волнуетесь за это государство? Мы спокойны. Один раз уже поменяли страну, никуда не уезжая. Выжили. Выживем и еще раз, чего и Вам желаю».
А я в свою очередь подумал, если наше государство настолько не любит свой народ, держа рабочих и пенсионеров в бедности, а значит в униженности. То почему народ должен переживать за сохранение жизни такого государства?