Почему Троцкий ненавидел либералов, вечный двигатель революции и при чем тут ваш бизнес, что общего у санкций и мировой революции, как идеи 100-летней давности разъедают современную политику, почему глобальный мир так и не наступил.
Представьте себе ситуацию: вы приходите в гости к друзьям, а они в разгаре жаркого спора о политике. Один, краснея, доказывает, что нужна мировая открытость без границ.
Второй, хмуря брови, парирует, что это путь к диктатуре сильных над слабыми. И оба с пеной у рту апеллируют к каким-то глобальным процессам.
Знакомо? А ведь за этим спором маячат тени идеологических титанов прошлого, в частности, Льва Троцкого и его вечных оппонентов – либералов. Их конфликт, которому почти сто лет, сегодня разворачивается на наших глазах, просто мы его не всегда узнаем.
В чем же суть конфликта?
Все упирается в конечную цель.
Классический либерализм, в его современном западном понимании, стремится к глобализации, но основанной на свободном рынке, частной собственности и демократических институтах. Его идеал – мир, где товары, капиталы и идеи (!) свободно перемещаются через границы.
Троцкизм же, наследник марксизма, видел цель в перманентной, то есть непрерывной, мировой революции. Для него национальные государства – это пережиток, который должен быть сметен во имя всемирной республики Советов, где классовые интересы пролетариата стоят выше любых национальных.
Проще говоря, либерал говорит: давайте торговать и богатеть, стирая границы. Троцкист отвечает: давайте устроим революцию везде, чтобы стереть сами государства.
И вот здесь начинается самое интересное.
Казалось бы, оба течения выступают за некий глобальный мир. Но их пути и конечные станции диаметрально противоположны. Современные ультраглобалисты, которых часто ассоциируют с радикальным крылом либерализма, делают ставку на надгосударственные структуры и корпорации.
Троцкий же видел двигатель глобализации в восстаниях и насильственном свержении существующих режимов по всему миру.
Актуальны ли идеи Троцкого сегодня?
С одной стороны, его предсказание о бесклассовом и безгосударственном мире провалилось. С другой, сама риторика и методы ультраглобалистов порой странным образом перекликаются с троцкистскими.
Возьмем историю моего знакомого, владельца небольшого экспортного бизнеса. В 2021 году он был ярым сторонником открытых границ и глобальных цепочек поставок, это сулило ему рост. Его можно было назвать стихийным либералом-глобалистом.
Но в 2024 году, когда его счет в иностранном банке был заблокирован без суда и объяснений, а поставки встали из-за политических санкций, он с изумлением увидел другую сторону медали.
Наднациональные институты, которые он поддерживал, обернулись против него инструментом силового давления, где его права как частного собственника были мгновенно упразднены во имя высших, опять же, политических целей. Это очень напоминает троцкистский принцип: цель оправдывает средства, а интересы отдельного человека или компании ничто перед лицом глобальной повестки.
Статистика подтверждает этот тренд.
По данным мониторинга Российской академии экспорта за 2024 год, более 40% малых и средних экспортеров столкнулись с непредсказуемыми внешнеполитическими рисками, которые не были прописаны в их бизнес-планах. Это не просто кризис, это смена парадигмы, где глобальные правила игры больше не работают так, как обещала либеральная модель.
Аналитический центр при Правительстве РФ в своем бюллетене за январь 2025 года отмечает, что на фоне этих процессов происходит резкая реабилитация национального суверенитета как защитного механизма. Это прямая противоположность и троцкистскому, и ультраглобалистскому проекту.
Так в чем же практический вывод для нас с вами?
Идеологический спор столетней давности учит нас одному: любой проект, который предлагает стереть национальную идентичность и суверенитет ради абстрактной глобальной цели – будь то мировая революция или радикальная глобализация – в конечном счете приходит в противоречие с интересами простого человека, его бизнеса и его безопасности.
Ультраглобалисты, как и троцкисты в свое время, верят, что историю можно и нужно ускорить, ломая через колено реальность.
Но реальность, как показывает практика, всегда берет свое. И сегодня мы видим, как мир отказывается от утопии глобального правительства в пользу более сложного, многополярного устройства, где у каждой страны есть свой голос и свои интересы, которые уже невозможно игнорировать. (Ася Пинкер, dopross.ru)
Троцкизм, либерализм, глобализация, ультраглобалисты, мировая революция, национальный суверенитет, многополярный мир, идеология, политическая теория, современные конфликты