Исходная эволюция гомининов (современных людей и их эволюционных предков после разделения с другими человекообразными обезьянами) произошла в Африке около 7 миллионов лет назад, судя по палеонтологическим данным. Примерно два миллиона лет назад различные представители рода Homo мигрировали из Африки в Евразию, а затем и в другие регионы мира.
Эти миграции привели к появлению нескольких различных популяций, включая неандертальцев в Европе и на Ближнем Востоке, а также денисовцев в некоторых частях Азии, которые были классифицированы как отдельные виды — Homo neanderthalensis и Homo (название вида не установлено) соответственно, в отличие от полностью современных людей Homo sapiens, которые впервые появились в Африке около 300 000 лет назад.
Сравнение черепов современного человека и неандертальца
Эти более древние популяции в конечном итоге исчезли, по-видимому, вытесненные «полностью современными» людьми в ходе последней миграции из Африки около 50 000 лет назад. Давно стоит вопрос: что случилось с ранними переселенцами? Почему они, по всей видимости, исчезли и были заменены поздними переселенцами, оставив сегодня лишь один вид людей?
Было предложено несколько теорий, в основном предполагающих различные формы более или менее насильственного истребления более древних обитателей. Новые исследования предлагают более детальное объяснение.
Одно из объяснений заключается в том, что современные люди в чём-то превосходили — возможно, обладали более высокими умственными способностями и/или более развитыми технологиями — более древних, уже проживавшими на этой территории популяции Евразии. Например, неандертальцы, чьи останки были впервые обнаружены в 1829 году, долгое время изображались как полуобезьяноподобные, грубые и интеллектуально ограниченные существа, отчасти из-за более крепкого телосложения, чем современные люди. Это предполагаемое превосходство современных людей было экстраполировано для поддержки идеи о том, что они стали причиной вымирания неандертальцев, вытеснив их в маргинальные условия и/или подвергая их прямому физическому насилию. Это объяснение, по-видимому, согласовывалось с империалистической идеологией XIX века. Однако это предположение было основано на домыслах, без подкрепления доказательствами.
Более поздние исследования показали, что неандертальцы на самом деле обладали довольно сложной технологией (включая недавно обнаруженную установку для переработки жира в промышленных масштабах) и что они были хорошо адаптированы к перигляциальной среде Северного полушария в плейстоцене (ледниковый период). Более того, генетические исследования показали, что современные популяции в Европе и некоторых частях Азии содержат небольшое количество неандертальской ДНК (1–4%). Аналогичным образом, некоторые современные популяции Азии имеют следы ДНК денисовцев.
Исследование, опубликованное в прошлом году, обнаружило следы современной человеческой ДНК, в частности Y-хромосому, или мужскую половую хромосому, в окаменелостях неандертальцев, датируемых возрастом от 200 000 до 250 000 лет назад, что, по-видимому, является результатом ранней миграции. Другая волна африканских мигрантов оставила генетический след между 120 000 и 100 000 лет назад. Это говорит о том, что в этот период времени имело место несколько миграций современного H. sapiens из Африки. Тем не менее, эти африканские мигранты не подавляли коренные популяции Евразии так, как это сделали более поздние миграции. В чём причина разницы?
Ещё больше осложняет проблему то, что обнаружение общей ДНК ставит под сомнение идею о том, что эти три популяции — современные люди, неандертальцы и денисовцы — были отдельными видами. Устоявшееся определение биологического вида основано на генетической изоляции. То есть, если представители разных популяций не могут спариваться для получения жизнеспособного, репродуктивно полноценного потомства, то между ними отсутствует поток генов, и они будут развиваться в разных направлениях. Обычно это является результатом географического разделения, приводящего к сочетанию случайного генетического дрейфа и эволюционной адаптации к различным условиям окружающей среды. Со временем эти генетические различия становятся достаточными, чтобы препятствовать успешному спариванию между представителями разных популяций.
Тот факт, что современные неафриканские популяции людей несут небольшое количество ДНК неандертальцев и/или денисовцев, свидетельствует о том, что полной генетической изоляции не было, и что, по крайней мере, в некоторой степени эти популяции «занимались любовью, а не войной» и, следовательно, принадлежали к одному виду, в лучшем случае представляя разные подвиды. Обнаружение окаменелости ребёнка, которая, по-видимому, обладает сочетанием признаков неандертальцев и современных людей, подтверждает гипотезу о скрещивании. Также был обнаружен пример гибрида неандертальца и денисовца.
Кроме того, недавно опубликованное исследование, основанное на данных из пещеры Тиншемет в центральной Палестине, по-видимому, демонстрирует, что в течение некоторого периода среднего палеолита, примерно 110 000 лет назад, неандертальцы и Homo sapiens жили бок о бок и имели общие орудия труда, повседневные практики и погребальные обычаи.
Этот факт ставит вопрос о том, почему современные популяции людей в основном являются потомками последней миграции «из Африки», а среди современных обитателей сохранились лишь незначительные следы более ранних евразийских популяций, но не являются результатом более равного родства.
В недавно опубликованном исследовании («Major expansion in the human paniculata pred out of Africa dispersal», Nature, 18 июня 2025 г.) предлагается новая теория о том, почему более поздние иммигранты из Африки превзошли и/или вытеснили ранее существовавшие популяции людей Евразии. Эта новая теория утверждает, что, хотя гоминины изначально эволюционировали в восточноафриканской саванне миллионы лет назад и адаптировались к этой среде, несколько десятков тысяч лет назад Homo sapiens в Африке распространился в другие среды, развив ряд знаний, культурных практик и технологий, которые позволили им успешно обитать в самых разных условиях.
Изучив большую выборку хорошо датированных археологических памятников по всей Африке и оценив их с точки зрения окружающей среды, исследователи обнаружили, что «ниша человека начала существенно расширяться с 70 тыс. лет назад, и что это расширение было обусловлено более широким использованием людьми разнообразных типов местообитаний, от лесов до засушливых пустынь». Они пришли к выводу, что «люди, расселяющиеся из Африки позже 50 тыс. лет назад, обладали особой экологической гибкостью, характерной для гомининов, поскольку они сталкивались с климатически сложными местообитаниями, что обеспечивало ключевой механизм их адаптивного успеха». Вторая волна экологической экспансии наблюдается примерно с 29 тыс. лет назад. К этому времени «люди заселили все регионы и экосистемы Африки, а в терминальном плейстоценовом обществе стали использоваться различные новые модели поведения, включая полуоседлый образ жизни, что свидетельствует о наличии устойчивых макромасштабных социальных сетей, а также о возросшей территориальности и межличностном насилии».
«Ниша» вида – это биологическая и физическая среда, к которой он адаптирован. Предлагаемая интерпретация утверждает, что, развив культурную гибкость для успешного обитания в различных условиях Африки к 70 тыс. лет назад, современные люди смогли адаптироваться к широкому спектру географических условий при миграции в Евразию. Вывод заключается в том, что, в отличие от них, неандертальцы и денисовцы были хорошо адаптированы лишь к ограниченному числу относительно узких экологических ниш, существовавших в более стабильные, ранние периоды плейстоценового ледникового периода, который компенсировался демпфирующим эффектом массивных ледников. Этот эффект привел к состоянию, известному как «плейстоценовая равномерность», которое приближалось к концу.
Напротив, поздний плейстоцен (примерно 129 000–11 700 лет назад) характеризовался резкими колебаниями климата и значительными изменениями окружающей среды. В этот период холодные ледниковые периоды сменялись более тёплыми интерстадиальными, что приводило к изменениям в растительности, распределении животных и численности населения. В результате новоприбывшие современные люди, адаптировавшись к различным условиям окружающей среды Африки, оказались более приспособлены к жизни в условиях всё более изменчивой среды и, следовательно, смогли более широко расселиться по евразийскому ландшафту, что привело к увеличению численности популяций, превосходящей численностью коренное население.
Неизвестно, имели ли место какие-либо ожесточённые физические столкновения между местным населением и иммигрантами, хотя это нельзя исключать, но генетическая информация указывает, по крайней мере, на некоторую степень дружественных взаимоотношений. Важно отметить, что, каким бы ни был механизм, благодаря которому полностью современный Homo sapiens стал полностью доминировать в генофонде современной популяции человека, эти новые данные подтверждают, что мы все, в конечном счёте, африканцы относительно недавнего происхождения. Это понимание особенно важно в то время, когда расизм и ксенофобия используются в целях фашизма.
Ещё одно важное наблюдение касается важности наличия обширных, репрезентативных баз данных для научного изучения происхождения человека. Как в упомянутом исследовании современной миграции людей, так и в недавнем исследовании истоков социального неравенства, базы данных, охватывающие большое количество археологических памятников, сыграли ключевую роль в получении новых, хорошо документированных интерпретаций. Вендетта администрации Трампа против науки в целом, включая археологию, окажет разрушительное воздействие на будущие исследования.
Статья на английском https://www.wsws.org/en/articles/2025/07/21/rjii-j21.html
Чем больше развивается наука, тем яснее идиотизм расизма. Впрочем, и раньше были люди, которые считали все человечество единым. Например, фараон Эхнатон, от взглядов которого остались письменные следы. А от скольких не остались?