Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Без границ

Курить нельзя, убивать можно: как российское ТВ борется с вредными привычками

Журналист и блогер Свят Павлов в своем проекте описывает забавный парадокс современного телевидения. Смотрит очередной российский сериал - а там в начале каждой серии торжественно появляется предупреждение "18+" и строгое напоминание: "В фильме есть сцены курения. Курение вредит вашему здоровью!" А дальше начинается "настоящий праздник жизни": убийства, пытки и весь набор того, что принято называть "шок-контентом". Но это, видимо, совершенно нормально. Проза жизни, как говорится. Главное — не курить! Получается любопытная система ценностей: сигарета в руках персонажа требует специального предупреждения, а вот когда этого же персонажа четвертуют бензопилой — никаких дополнительных уведомлений не нужно. Зритель, очевидно, сам разберется, стоит ли брать пример с экранных маньяков. Эта ситуация прекрасно иллюстрирует, как работает современная система "защиты общества от вредного контента". Мы пугаемся табачного дыма на экране, но спокойно переносим реки крови. Курение — это плохо, оно вызы
Оглавление

Журналист и блогер Свят Павлов в своем проекте описывает забавный парадокс современного телевидения. Смотрит очередной российский сериал - а там в начале каждой серии торжественно появляется предупреждение "18+" и строгое напоминание: "В фильме есть сцены курения. Курение вредит вашему здоровью!"

А дальше начинается "настоящий праздник жизни": убийства, пытки и весь набор того, что принято называть "шок-контентом". Но это, видимо, совершенно нормально. Проза жизни, как говорится. Главное — не курить!

Странная арифметика морали

Получается любопытная система ценностей: сигарета в руках персонажа требует специального предупреждения, а вот когда этого же персонажа четвертуют бензопилой — никаких дополнительных уведомлений не нужно. Зритель, очевидно, сам разберется, стоит ли брать пример с экранных маньяков.

Эта ситуация прекрасно иллюстрирует, как работает современная система "защиты общества от вредного контента". Мы пугаемся табачного дыма на экране, но спокойно переносим реки крови. Курение — это плохо, оно вызывает рак. А вот просмотр сцен насилия, согласно этой логике, абсолютно безвреден для психики.

Интересно сравнить нашу систему предупреждений с зарубежной. В Америке, например, основной акцент делается на возрастных ограничениях и детализированных предупреждениях о содержании: "сильное насилие", "сексуальные сцены", "употребление наркотиков". При этом курение там воспринимается как один из многих факторов, а не как главная угроза человечеству.

В скандинавских странах вообще довольно спокойно относятся к изображению курения в кино, зато очень щепетильны в вопросах изображения насилия над женщинами и детьми. У них своя шкала приоритетов.

Психология двойных стандартов

Почему же у нас сложилась именно такая система? Возможно, дело в том, что курение — это конкретная, измеримая угроза. Статистика четко показывает связь между табаком и онкологией. Это понятно, осязаемо, с этим можно бороться конкретными мерами.

А вот влияние экранного насилия на поведение людей — тема гораздо более сложная и спорная. Прямой связи между просмотром боевиков и реальной агрессией доказать трудно. Поэтому проще сосредоточиться на том, что очевидно вредно — на сигаретах.

Но самое забавное начинается, когда эти предупреждения применяются к историческим фильмам. Представьте: "Броненосец Потемкин" с пометкой "Внимание! В фильме есть сцены курения матросов. Курение вредит здоровью!" Или "А зори здесь тихие" с предупреждением о табачном дыме на фоне военных действий.

Получается, что режиссер может показать, как фашисты расстреливают мирных жителей, но если кто-то из персонажей при этом курит — обязательно нужно предупредить зрителя об опасности для здоровья.

Эффект неожиданности

Парадоксально, но такие предупреждения могут давать обратный эффект. Когда человек видит серьезное предупреждение о курении, а потом наблюдает на экране настоящую бойню, возникает когнитивный диссонанс. Либо курение действительно страшнее убийства, либо система предупреждений работает странно.

Молодежь, особенно, быстро считывает этот абсурд и начинает относиться ко всем предупреждениям с иронией. Если взрослые всерьез боятся сигарет больше, чем расчлененки, то, возможно, эти взрослые не очень понимают, что происходит?

Культура страхов

В конечном счете, наша система предупреждений отражает общую культуру страхов в обществе. Мы панически боимся всего, что связано с физическим здоровьем — курения, алкоголя, неправильной еды. При этом гораздо спокойнее относимся к тому, что может влиять на психическое состояние и моральные установки.

Возможно, дело в том, что последствия курения можно увидеть через годы на рентгеновском снимке, а вот влияние жестокого контента на формирование личности измерить гораздо сложнее.

Интересно, как на всю эту ситуацию реагирует молодежь, выросшая в эпоху интернета. Для них предупреждение о курении в сериале, где льется кровь реками, выглядит примерно так же нелепо, как предупреждение "Осторожно, мокрый пол!" в здании, которое рушится от землетрясения.

Они привыкли к гораздо более жестокому контенту в играх и видео, поэтому наши телевизионные "ужасы" кажутся им детским садом. А вот табачные предупреждения воспринимаются как смешная архаика.

Возможно, пришло время пересмотреть систему предупреждений и сделать ее более логичной и последовательной? Или хотя бы честно признать: мы боимся сигарет больше, чем маньяков. И в этом есть своя странная мудрость.

Если статья показалась вам интересной, подписывайтесь на наш канал "Без границ" — мы регулярно разбираем парадоксы современной жизни и находим неожиданные смыслы в привычных вещах!