«Если так дальше пойдет, то скоро парень с девушкой будут ходить к нотариусу чтобы 1)заверить её разрешение хватать её за талию 2) если понравится, то заверить её согласие на интимную близость. Дожили! Куда мир катится!»
«Мне вот интересно, а какое отношение бабушка Морена имеет к теме пикапа? Или ее бесит, что к бабушке Морене больше никто не подкатит? Раз у бабушки Морены никого нет, так и у других не должно быть?»
Эти и другие подобные комментарии я получила к статье о горе-пикаперах.
Причем слово «горе-пикапер» я выбрала не случайно – лишенный этических рамок пикап превращается из курсов по знакомству с девушками в курсы по их унижению и травмированию. А этого допускать никак нельзя.
Понятное дело, что речь именно о тех, кто нарушает закон и моральные нормы. Я ни в коем случае не отрицаю право мужчин (да и женщин тоже) знакомиться любыми законными и социально приемлемыми способами. Но тех, кто нарушает чужие права, надо останавливать. В том числе и на законодательном уровне. Что здесь непонятного?
Тем не менее, многим гражданам идея как-то ограничивать нахалов пришлась не по вкусу.
В нашей реальности, где люди слишком много времени проводят в новостях и озабочены западной повесткой, такая мысль кажется опасной. С одной стороны, боятся злоупотреблений со стороны женщин. С другой – того, что мужчины вообще перестанут знакомиться. Обидятся, испугаются и вообще перестанут выходить из нор. Хотя с чего бы?
Если знакомство не добровольное, то это уже не знакомство
Истеричное сравнение с нотариусом как раз очень хорошо показывает непонимание происходящих процессов. Мир не катится к бюрократизации любви и ответственности мужчины за каждый неловкий шаг. Мир движется от модели охоты к модели диалога. То есть к той модели, где женщина является не объектом, а полноправной участницей действия. И если ей что-то не нравится, это что-то нужно тут же прекратить. Это и есть единственное ограничение, которое вполне можно понять, если считать женщину человеком, а не объектом.
Страшно это писать, но еще совсем недавно молодая девушка или уже не совсем молодая женщина была дичью, которую надо загнать и «прожать». И многие этого даже не стеснялись. Как Алекс Лесли не стеснялся советовать в своих книгах запирать женщин в квартире, чтобы «прожать» на секс. Как другие пикаперы не стеснялись советовать грубить девушкам и унижать их, чтобы «пробить на инстинкт». Вот против этого современный мир и протестует.
Нельзя делать из женщины объект
Я вспомнила еще одного «героя» прошлых лет – программиста и блогера Фиксина. Этот господин развлекался тем, что знакомился в сети, первым догадавшись использовать для этого программу, добивался благосклонности дамы, а потом выкладывал интимные подробности свидания на всеобщее обозрение. В рамках того интернета, который существовал еще 10-20 лет назад это было нормально. Фиксина даже никто не наказал за его художества, он до сих пор живет и здравствует, и, кстати, женат. Но сейчас такая моральная «норма» давно устарела.
Хвастаться трофеями не позволительно никому. Кстати, за это уголовная ответственность предусмотрена и безо всяких нововведений. Это вмешательство в частную жизнь.
Тогда вообще не понятно, против чего протестуют наши протестанты? Почему обязательно надо быть «бабушкой Мореной», чтобы понять, что недопустимо делать из женщины объект и дичь? И из мужчины, кстати, тоже, думаю, мужчинам и самим бы не понравилось такое преследование со стороны более сильного мужчины, от которого невозможно отвязаться, просто дав по лицу.
Угроза «тогда я вообще к женщинам не подойду» — это не трагедия, а благо. Это естественный отбор, только на социальном уровне. Он отсеивает тех, кто не способен к равноправному диалогу. Пусть прячутся обратно в свои норы. Освободившееся пространство займут те, кто к диалогу способен. В этом и смысл.
Как думаете, люди, которые, якобы, не понимают призывы знакомиться нормально, они еще не дозрели до этой мысли или только притворяются глупышами?