Бить таких авторов нужно. Таков мой главный посыл после прочтения этого произведения. Бить с любовью, по пяткам, мочёными бамбуковыми палками, чтобы они, эти авторы, свои «пробы пера» произведениями не называли и на всеобщий доступ не выкладывали.
Проблема в том, что произведение-то очень хорошее. Автор знакомит нас с миром глазами ребёнка, который играет в «добро и зло» в самом прямом смысле слова. Такой приём далеко не нов, тот же «Fallout 3» вы тоже начинаете «щупать» руками ребёнка. Я был уверен, что в книге действие перенесётся сразу на несколько лет вперёд, но нет. История происходит в режиме реального времени.
Автор погружает нас в достаточно типичный средневековый мир темного фэнтези. Ничего нестандартного: мечи, луки, стрелы, какая-то не совсем понятная магия, но, судя по всему, весьма сильная. Кроме этого, у нас есть местная инквизиция, которую обожает главный герой (хотя по ходу текста возникают сомнения, применимо ли к мальчику столь громкое название). Инквизиция охотится за всякими жуткими монстрами, и она, вроде как, «хорошая». Совершенно любой человек, который читал что-то из классики «темного фэнтези», сразу же заподозрит, что дело тут нечисто. И, конечно, так оно и оказывается. Местные «хранители правды» — далеко не рыцари без страха и упрёка, а жестокие убийцы, которые в целом действуют ради известных им целей и какой-то своей правды.
Чем больше автор раскрывает свой мир, тем меньше в нём вообще становится ярких красок. Всё вокруг серое, все хорошие — не совсем хорошие, плохие — не совсем плохие. Словом, именно то, чего и ждёшь от хорошего темного фэнтези. Только вот у автора оно — с «детским» лицом. Но не как в безобразном творении Ли Бардуго, а с настоящим детским взглядом, детской философией и уровнем миропонимания, который практически нулевой. Ребёнком легко манипулировать – и им манипулируют. Ребёнка легко напугать – и его пугают. Его легко обидеть – и его, конечно, обижают. Он недалёкий – и этой недалёкостью пользуются. Дети у автора вышли очень естественными, и всё то, что он с ними делает в произведении, тоже очень естественно, иногда даже противно. Но чувство отвращения к сюжету и отдельным фактам в произведении – это мастерство автора. Детская травма в книге описана настолько качественно, что я начал дурно о нём думать (это шутка, но не совсем).
За что же автора бить, если я его хвалю, не переставая?
Дело в том, что это произведение – лишь вводная в мир. Автор заканчивает его буквально «ничем» и обрывает сюжет. Я до последнего не верил, что финал будет таким скомканным, размещённым буквально на двух страницах. Так, на моей памяти, делал только Рудазов, который оборвал «Архимага» из-за своего неумения писать литературные произведения. Обрыв произведения вызвал настолько серьёзный негатив, что и эта рецензия, и прочтение второй книги были отложены более чем на два месяца. Автор на достаточно небольшом объёме текста сумел погрузить в мир, а потом этот самый мир оборвал и написал «конец». Так делать нельзя, это, с моей точки зрения, извращённое издевательство над читателями.
Если исключить этот аспект, первое произведение по вселенной Емельянова очень хорошо. Это годное темное фэнтези, в котором видна внутренняя логика произведения, а мир наполнен вполне серьёзными конфликтами. Герои живут внутри него, и нет ощущения, что людей туда просто перенесли из наших дней (что часто бывает в современной русской фантастике, увы, не к её чести). Для меня в темном фэнтези важнее всего именно логичность представленного мира и действий героев – этого не отнять.
Конечно, есть и некоторая шероховатость, и предсказуемость действий персонажей. Сами типажи «бойцов с монстрами» достаточно шаблонны в некоторых моментах, но это, на самом деле, мелочи. Современное русское фэнтези находится в таком упадке, что произведение Емельянова смотрится очень серьёзным.
В одном из обзоров его сравнили с Пеховым («Страж»). Я бы на уровне именно этой повести не сравнивал. Из общего у них только «темная» атмосфера и примерная эпоха. «Страж» очень силён внутренней логикой, последовательностью и картиной мира «большого произведения», серии романов. Емельянов написал не книгу, а повесть или рассказ, он даже шанса себе не даёт показать этот масштаб. Возможно, он исправит это дальше. Единственное, что хотелось мне у автора спросить, — ну какого же чёрта ты не написал книгу целиком? В целом, сравнивать этот рассказ с произведениями каких-то других авторов нецелесообразно, это мы будем активно делать после выхода второй книги.
Если вы хотите прочитать интересный рассказ в жанре исторического темного фэнтези – пожалуйста, вам понравится. Если вы хотите книгу и сюжет – проигнорируйте это произведение, расстроитесь, как и я.
P.S. В конце совсем небольшой спойлер. Вторая книга Егора Емельянова, «Длинная цепь», действие которой хронологически происходит раньше, нежели события «Последней стражи», хороша настолько, что позволяет простить автору некоторые недочёты его «пробы пера». Там автор перейдёт на язык «большого текста», полноценного романа, и, возможно, вам будет приятнее прочитать «Последнюю стражу» уже после того, как вы погрузитесь в мир тайн, магии, крови и предательства. Хотя, если вам не претит «короткий метр» — это вполне можно сделать уже сейчас.
________________________
Автор текста: Кирилл Латышев
🎮 🎲 Также читайте нас на других ресурсах:
Мы всегда рады новым авторам. Если хотите предложить статью на CatGeek или заинтересованы в сотрудничестве — пишите сюда или сюда.
Предложить статью за вознаграждение — сюда или на почту.