Политические решения государства с течением определенного времени подвергаются переосмыслению потомками, а зачастую даже и критике. Начало Советской эпохи - более чем плодородная почва для таких дискуссий. Революция, затяжная Гражданская война, внутренняя и внешняя политика Советов, всё это и по сей день вызывает бурление умов и споров.
Процесс коллективизации в СССР не стал исключением. Найдутся те, как те, кто до сих пор обижен на советскую власть из-за так называемого "раскучаливания", так и те кто яро будет доказывать, что изменение формы хозяйствования от индивидуального к кооперативному (она же коллективизация) привело к существенному и эффективному развитию сельских территорий. И "Поднятая целина" Шолохова объединяет в монолит эти полярные точки зрения, позволяя читателю окунуться в непростой период развития нашей страны.
Незаконнорожденный, недоучка, советский трибунал
Наш канал несколько раз касался творчества советского писателя ("Донские рассказы" и "Судьба человека"), но в контексте заметок не были отражены основные моменты биографии Шолохова.
Шолохов родился в 1905 году в хуторе Кружилин Донецкого округа Войска Донского (ныне Ростовская область). Первый примечательный факт - писатель появился на свет незаконнорожденным. Дело в том, что его мать, Анастасия Даниловна, была насильно выдана замуж за сына станичного атамана Кузнецова. И будучи в официальном браке, имела отношения с Александром Шолоховым, фактическим отцом будущего писателя. Только в 1912 году, после смерти Кузнецова, родители Шолохова смогли обвенчаться.
Второй факт - Михаил Шолохов не имел даже полного школьного образования. Изначально его обучение происходило на дому, затем в Каргинском приходском училище. В 1914 году у него выявляются проблемы со здоровьем - болезнь глаз. С глазным недугом успешно справились с помощью московских специалистов из клиники доктора Снегирева. Последующее обучение продолжилось в московской гимназии, но со временем учеба перенеслась обратно в родные края - Вешенскую гимназию. Но закончил Шолохов лишь четыре класса. Революционные события, вспыхнувшие в тот период, прервали его обучение.
Гражданскую войну Шолохов встретил будучи жителем территории, подконтрольной белому казачеству. Собственно отсюда и берутся основные истоки идеи написания знаменитого романа "Тихий Дон", где писатель изначально показывает не борьбу красных с белыми, а наоборот.
Несмотря на отсутствие полноценного образования, Михаил Шолохов уже в 1920 году, в пятнадцатилетнем возрасте, активно занимался вопросами ликвидации безграмотности местного населения, работал в местной канцелярии и вел активную агитационную деятельность за становление советской власти.
Стоит отметить, что юный Шолохов дважды был на волосок от смерти. Первый раз, находясь в плену у Махно, остался в живых лишь по случайности. А позже, в 1922 году, участвуя в продразверстке, Михаил Шолохов проводил довольно жесткую линию по изъятию продовольствия у местного населения и был приговорен советским трибуналом к расстрелу за превышение полномочий. Спасло Шолохова его несовершеннолетие. Высшую меру заменили условным сроком.
В 1922 году Шолохов перебирался в Москву в попытке продолжить своё обучение путем поступления на подготовительные курсы рабфака (учреждение системы народного образования в СССР, готовившее рабочих и крестьян для поступления в высшие учебные заведения). Но эта идея с треском провалилась, так как ему не хватило рабочего стажа и рекомендаций от местного комсомола. И чтобы хоть как-то поправить свое финансовое положение, Михаил Шолохов хватался за любой чернорабочий труд. В 1923 году он устроился в жилуправление, параллельно посещая литературные вечера и семинары группы "Молодая гвардия". 14 декабря 1924 года в газете "Молодой Ленинец" появился рассказ "Родинка", именно с нее и началась профессиональная карьера Шолохова, как литератора, сопряженная с общественной деятельностью.
Шолохов и письмо Сталину
Михаил Шолохов славился своим открытым и критическим суждением по ряду вопросов. Достаточно вспомнить его открытое письмо Иосифу Сталину в 1933 году, касающееся истинных причин "голодомора", прокатившегося по Советской республике в 1932-1933 годах.
Приведу ниже лишь незначительную часть цитат из шолоховского обращения, но по ним можно судить общую концепцию письма:
Вешенский район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями. Словом, район, как будто, ничем не отличается от остальных районов нашего края. Но причины, по которым 99% трудящегося населения терпят такое страшное бедствие, несколько иные, нежели, скажем, на Кубани
<…>
Вешенский район не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян не потому, что одолел кулацкий саботаж и парторганизация не сумела с ним справиться, а потому, что плохо руководит краевое руководство. На примере Вешенского района я постараюсь это доказать
<…>
Какие же результаты дали эти мероприятия? 1) Когда начались массовые обыски (производившиеся обычно по ночам) с изъятием не только ворованного, но и всего обнаруженного хлеба, — хлеб, полученный в счет 15% аванса, стали прятать и зарывать, чтобы не отобрали. Отыскание ям и изъятие спрятанного и неспрятанного хлеба сопровождалось арестами и судом; это обстоятельство понудило колхозников к массовому уничтожению хлеба. Чтобы хлеб не нашли во дворе, его стали выбрасывать в овраги, вывозить в степь и зарывать в снег, топить в колодцах и речках и пр. 2) Доведение контрольной цифры при сдаче хлеба до каждого хозяйства свело на нет всю ранее проделанную работу по организационно-хозяйственному укреплению колхозов. Району не хватало до 100% выполнения плана хлебозаготовок более 10700 тонн. В среднем на каждый двор приходилось контрольного задания по 45—50 пудов (по сути урожай с 2—3 гектаров…). Произошло чудовищное и ни с чем не сравнимое смешение: пошло насмарку классовое расслоение (бедняк ли, середняк — плати 30—40—50 пудов, а нет — исключают из колхоза, выгоняют из хаты на снег, конфискуют корову, картофель, соленые овощи, а то и все имущество, что называется, до нитки). Понятие «ударник» исчезло: 50 трудодней у колхозника на книжке или 300, или 700 — контрольная цифра для всех одинакова. Мало того, что у ударника отобрали ранее выданный 15% аванс, его и по сдаче хлеба сравняли с действительным вором и лодырем.
Источник: https://sholohov.lit-info.ru/sholohov/pisma/letter61.htm
Мы видим, как Шолохов открыто пытается донести до высшего руководства страны аргументированные доказательства просчетов и халатного отношения местных органов власти Вешенского района, приведших к ужасной катастрофе - голоду. Здесь можно лишь припомнить знаменитую фразу о том, что существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. И после такого публичного заявления писатель не оказался под прессом репрессий за неудобную правду. Его информация была принята к сведению, что подтверждается ответом Сталина:
Ваше письмо получил пятнадцатого. Спасибо за сообщение. Сделаем все что требуется. Сообщите о размерах необходимой помощи. Назовите цифру.
"Поднятая целина"
Если более подробно читать письмо Шолохова вождю, то мы наткнемся в нем на мысли вешенского писателя выпустить роман, посвященный процессу коллективизации.
Как видите, с момента проведения сплошной коллективизации посевная площадь выросла почти вдвое. Как работали на полудохлом скоте, как ломали хвосты падающим от истощения и устали волам, сколько трудов положили и коммунисты и колхозники, увеличивая посев, борясь за укрепление колхозного строя, — я постараюсь — в меру моих сил и способностей — отобразить во второй книге «Поднятой целины».
Шолохов вновь обращается к казачьему краю. Действия разворачиваются в начале 1930 года. В казачью станицу Гремячий Лог приезжает уполномоченный от Советской власти Семён Давыдов. Его цель - массовая коллективизация местных подворий. В этом нелегком деле ему оказывает всяческую помощь небольшая партийная ячейка ВКП(б): ярый большевик и секретарь ячейки Макар Нагульнов и председатель местного Совета Андрей Размётнов.
Но, как и в Гражданскую войну, местное население не очень-то сговорчиво и с большой неохотой воспринимает новое веянье по созданию коллективного хозяйства в их крае. Давыдову, Нагульнову и Размётнову предстоит кропотливая работа по изменению сознания сельского жителя. У каждого из них собственный подход к борьбе с кулаком, так как персонажи наделены Шолоховым различными характерами. \
Например, тот же Макар Нагульнов - пламенный большевик, склонный к радикальным методам воздействия, запросто подставит дуло пистолета к виску классового врага. Семён Давыдов воплощает в себе образ заводского рабочего, послужившего в морском флоте. Это делает его дисциплинированной и исполнительной фигурой. Третьему соратнику, Размётнову Андрею, и вовсе досталась трагическая судьба - в годы Гражданской войны он потерял жену и ребенка, в результате чего замкнулся в себе.
В "Поднятой целине" Шолохов пытается, как можно объективнее показать читателю отношение народа из глубинки к Советской власти, который буквально недавно пережил мясорубку Гражданской войны. Тот, кто знаком с творчеством писателя, сможет уловить отсылки к "Тихому Дону", так как персонажи романа в своих речах вскользь упоминают эпизоды того времени и судьбу Вешенской станицы.
В эту войну они нас пихнули супротив Советской власти, казакам понашили лычки на погоны, понапекли из них скороспелых офицеров, а сами в тылы подались, в штабы, с тонконогими барышнями гулять… Помнишь, дело коснулось расплаты, кто за общие грехи платил? В Новороссийском красные на пристанях калмыкам головы срубали, а офицерья и другие благородные на пароходах тем часом плыли в чужие теплые страны. Вся Донская армия, как гурт овец, табунилась в Новороссийском, а генералы?.. Эх!"
И хотя активные боевые действия на периферии кубанского края закончились, еще остались фигуры, вооруженные реваншистскими идеями. Таков бывший белогвардейских офицер Половцев, плетущий агентурную сеть для тайного объединения именуемого как "Союз освобождения родного Дона".
Я из Новороссийска не уехал со своими. Не удалось. Нас тогда предали, бросили добровольцы и союзники. Я вступил в Красную Армию, командовал эскадроном, по дороге на польский фронт… Такая у них комиссия была, фильтрационная, по проверке бывших офицеров… Меня эта комиссия от должности отрешила, арестовала и направила в ревтрибунал. Ну, шлепнули бы товарищи, слов нет, либо в концентрационный лагерь. Догадываешься за что? Какой-то сукин сын, казуня, мой станичник, донес, что я участвовал в казни Подтелкова. По дороге в трибунал я бежал… Долго скрывался, жил под чужой фамилией, а в двадцать третьем году вернулся в свою станицу
Под его влияние попадает основная масса местных "кулаков". Среди этой кулацкой группы выделяется особо деятельный хозяйственник - Островнов Яков Лукич. Лукич словно в шпионский фильмах внедряется в местную партийную ячейку и начинает проводить подрывную деятельность против советской власти, всё ради того, чтобы жить прежней кулацкой жизнью.
С легкой руки Якова Лукича каждую ночь стали резать в Гремячем скот. Чуть стемнеет, и уже слышно, как где-нибудь приглушенно и коротко заблеет овца, предсмертным визгом просверлит тишину свинья или мыкнет телка. Резали и вступившие в колхоз и единоличники. Резали быков, овец, свиней, даже коров; резали то, что оставлялось на завод… В две ночи было ополовинено поголовье рогатого скота в Гремячем.
Так кто же такие "кулаки" и почему с этим явлением так упорно боролось социалистическое общество?
Сталин и головокружение от успехов
И на эти вопросы нам помогает ответить сам Шолохов. В "Поднятой целине" он напрямую доносит политический курс государства через газетные публикации. Так, с первых страниц мы узнаем о нашумевшей статье "Ликвидации кулачества, как класса" от 18 января 1930 года
(Источник: https://evartist.narod.ru/text/0115.htm#ftn1).
Основные её тезисы гласят:
- Политика ликвидации кулачества как класса целиком вытекает из политики вытеснения капиталистических элементов, являясь продолжением этой политики на новом этапе
- Без ликвидации кулачества как класса немыслима массовая сплошная коллективизация.
- Борьба с проявлениями правого уклона в работе в деревне теперь должна быть еще более усилена.
Собственно, из-за необходимого усиления и был отправлен в Гремячий Лог Семён Давыдов, чтобы ликвидировать кулака - зажиточного крестьянина, копивший свой капитал за счет перекупов, спекуляций и ростовщичества. И на эту тему существуют полярные мнения. Кто-то считает, что ликвидировав мелкого частника, государство подвергло сельское население вымиранию, кто-то, наоборот, полагает, что это привело к повышению производительности и эффективности труда в сельском хозяйстве.
К тому же, в этом вопросе фигура Сталина для многих кажется самой кровожадной - якобы с его подачи был устроен несправедливый террор чуть ли не всего крестьянства. Это достаточно сомнительное утверждение, потому что через два месяца после выхода статьи о "Ликвидации кулачества", в газете "Правда" публикуется статья Сталина "Головокружение от успехов".
В ней Иосиф Виссарионович открыто предает критике именно за перегибы местные советы и комитеты ВКП (б). из-за их желания закрыть вопросы коллективизации в сжатые сроки. Давайте посмотрим, основные моменты, озвученные Сталиным:
- Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достигаются сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: «Мы всё можем!», «Нам всё нипочём!». Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причём у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристические попытки «в два счёта» разрешить все вопросы социалистического строительства.
- Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы идею коллективизации.
Противоречия коллективизации
Меняющийся политический вектор и проблематика становления самой коллективизации в полном объеме отражается в сюжете "Поднятой целины" через трансформацию ключевых персонажей. Вот уже Макару Нагульнову приходится держать ответ перед партией за своё чрезмерное рвение в классовой борьбе. А Семен Давыдов начинает переосмыслять принципы в своей председательской работе по управлению коллективным хозяйством. Словно ищя баланс между идеологией и человечностью. Особое место занимает Андрей Размётнов, председатель сельсовета, прошедший через плен и потерю семьи. Его сомнения и попытки защитить односельчан от произвола («Нельзя так с народом!») делают его самым человечным из тройки руководителей. Шолохов не избегает изображения обратной негативной стороны коллективизации с обеих сторон. Ведь сельчане тоже не ангелы во плоти, а порой склоны, как к открытому саботажу - массовому забою скота, так и вовсе способны из-за провокаций избить председателя Давыдова до полусмерти.
С точки зрения структуры, роман состоит из двух томов. Первый - наиболее политически острый, второй - с более социальным уклоном. Это скорее всего объясняется периодами написания томов. Если первая часть приходилась, как раз непосредственно на бурные изменения внутри жизни страны, то второй том вышел в свет в 1959 году, после XX съезда КПСС, Тот самый съезд на котором был развенчан культа личности.
В итоге "Поднятая целина" Шолохова - это фундаментальная работа, старающаяся объективно оценить процесс коллективизации. И благодаря своей непоколебимой позиции писателю удалось, с помощью рассказа о человеческих судьбах, показать действительно живых людей, принимавших активное участие в становлении новой и справедливой жизни, будь то красный комиссар, казак-единоличник или председатель колхоза идущий за плугом по поднятой целине.
_________________
Поддержите наши публикации своим лайком 👍 и подписывайтесь на канал. И обязательно делитесь своим мнением в комментариях! 💬 Впереди еще много интересных и актуальных материалов из мира кино и литературы!