Когда я опаздываю на пару, я часто думаю: а что, если бы преподаватели в универе были не люди, а ChatGPT?
Представь себе: заходишь в аудиторию, а вместо угрюмого доцента на кафедре - экран, на котором приветливо мигает курсор.
- «Добро пожаловать на лекцию по программированию! Сегодня я научу вас писать код без ошибок. Хотя… ошибок вы всё равно наделаете», - говорит он, слегка подшучивая.
И я сразу понимаю - этот преподаватель не просто знает материал, он знает всё. От синтаксиса Python до того, как варить кофе без циклов.
Без криков, без “сдали не сдали”
ChatGPT-преподаватель не орёт, если ты опоздал.
Не ставит двойку за «не тот формат отчёта».
Он просто спокойно пишет:
«Похоже, ты опять забыл точку с запятой. Хочешь, я покажу, где?»
И самое главное - ему не всё равно. Он не уходит в отпуск перед экзаменом, не теряет тетрадки и не говорит «разбирайтесь сами».
Он объяснит одно и то же хоть сто раз, пока ты не скажешь:
«Окей, я понял».
Зачёты без стресса
Экзамен с ИИ выглядел бы как чат.
Сидишь, пишешь:
- ChatGPT, расскажи про наследование в Python.
- Конечно! Хочешь на примере котиков?
И всё - зачёт сдан. Без потных ладоней и нервных списков шпаргалок.
Только ты и диалог.
Но есть одно “но”
Если бы преподаватели были ChatGPT, мы бы, возможно, перестали ошибаться.
А значит - перестали бы расти.
Ведь настоящие знания приходят не только через ответы, но и через растерянность, споры, провалы.
Иногда тебе нужно, чтобы кто-то сказал:
«Подумай сам».
ИИ - идеален. Но именно поэтому ему не хватает хаоса, который делает нас людьми.
Так что, идеальный преподаватель - это гибрид
Наполовину человек, наполовину ИИ.
Человек вдохновляет, ChatGPT - объясняет.
Человек даёт контекст, ChatGPT - чёткие шаги.
И если когда-нибудь мой универ действительно заменит преподавателей ИИ, я всё равно буду скучать по фразам вроде:
«Вы опять не прочитали методичку?»
Пусть даже теперь методичка будет написана нейросетью.
💬 А ты бы хотел, чтобы тебя преподавал ChatGPT?
Читайте также: