Идея о том, что мы живем в симуляции, давно перестала быть просто фантастикой. Её обсуждали философы, физики и даже предприниматели вроде Илона Маска, уверявшего, что «вероятность того, что мы живем в реальности, а не в симуляции, — один на миллиард».
Но новое исследование физиков из Университета Британской Колумбии поставило в этом споре точку. Учёные доказали: наша Вселенная не может быть компьютерной симуляцией. И дело не в ограничениях техники, а в самой природе реальности.
Почему идея симуляции вообще появилась
Аргументы сторонников гипотезы просты: если человечество когда-нибудь создаст мощные компьютеры, способные моделировать целые миры с разумными существами, почему бы другой, более развитой цивилизации не сделать то же самое с нами?
Эту идею впервые подробно описал философ Ник Бостром в 2003 году. По его мнению, если такие симуляции возможны, то логичнее считать, что мы уже живём внутри одной из них.
Фантастика охотно подхватила эту мысль — от «Матрицы» до сериала Westworld. Но с точки зрения современной физики в этой концепции оказалось слишком много логических и математических дыр.
Что доказали учёные
Команда физиков под руководством профессора Сяо-Ганя Вэня из Университета Британской Колумбии показала: реальность не сводится к вычислениям.
Даже самый совершенный квантовый компьютер не сможет просчитать или полностью смоделировать Вселенную — не из-за нехватки мощности, а потому что сама структура бытия не подчиняется алгоритмам.
Исследователи опирались на принципы квантовой гравитации, теории относительности и на теорему Гёделя о неполноте. Последняя утверждает, что в любой логической системе существуют утверждения, которые истинны, но не могут быть доказаны.
Если перенести этот принцип на физическую реальность, получается: мир устроен глубже, чем любая вычислительная модель. В нём есть истины, которые невозможно запрограммировать или вычислить.
Пространство и время — не первичны
Физики предполагают, что пространство и время — не фундаментальные сущности, а побочный продукт более глубоких процессов, связанных с информацией.
Эта информация не существует в привычном смысле — не как строки кода, а как абстрактная математическая структура, своего рода «платоновский мир идей», лежащий в основе всего.
Но даже если представить эту основу как «программу», никакой компьютер не сможет охватить её полностью. Вселенная не работает как система команд. Она не вычисляется, а существует.
Почему это важно
Если гипотеза о симуляции неверна, это означает, что мы — не «копии» или «персонажи», а часть подлинной, самосущей реальности.
И даже если в будущем появятся квантовые компьютеры, способные создавать сложные виртуальные миры, эти миры будут всего лишь неполными отражениями. Они не смогут воспроизвести фундаментальные принципы нашего бытия.
Другими словами, Вселенная не просто несимулируема — она сама является источником всех возможных симуляций. Именно поэтому мы существуем не «внутри кода», а внутри чего-то, что по своей природе глубже, чем любая программа.
А что насчёт «глюков» реальности?
Иногда в интернете приводят «доказательства симуляции» — якобы сбои в матрице, когда происходят странные совпадения или физически невозможные явления.
Но учёные отмечают: человеческий мозг ищет закономерности даже там, где их нет. Эти «глюки» — результат восприятия, а не фундаментальных свойств мира.
С точки зрения физики, мир стабилен и непротиворечив. И если где-то что-то «ломается», это значит, что наше понимание закона природы ещё неполно, а не что кто-то ошибся в коде.
Вывод
Фантазия о симуляции остаётся красивым философским образом, но наука сегодня всё увереннее утверждает: всё, что мы видим — реально.
Не потому, что кто-то это запрограммировал, а потому что сама природа бытия не сводится к вычислениям. Мы — не часть программы. Мы — часть Вселенной, которую невозможно посчитать, но можно понять.