Когда друг показал iPhone, а ты оказался в суде и деньги тут не причем
Майкл Рамаччотти наконец ответил на иск Apple — и его версия событий резко расходится с позицией компании. Как пишет 9to5mac.com, после двух переносов дедлайна адвокаты Рамаччотти представили заявление, где отвергают ключевые обвинения корпорации.
Напомним предысторию. В июле Apple подала иск против YouTube-блогера Джона Проссера за два ролика, где тот демонстрировал детали интерфейса iOS под кодовым названием Liquid Glass. По версии компании, утечка произошла через Рамаччотти: тот получил доступ к служебному айфону своего друга Итана Липника, сотрудника Apple, и слил информацию блогеру.
Теперь — самое любопытное. Рамаччотти признаёт, что действительно взял телефон Липника и провёл видеозвонок с Проссером через FaceTime, показывая новые функции iOS. Но категорически отрицает существование какого-либо сговора или предварительной договорённости. Более того, в заявлении он акцентирует внимание: Проссер перевёл Рамаччотти $650, но якобы уже после разговора — без предварительных условий. Защита утверждает, что Рамаччотти не выходил на связь в расчёте на оплату за инсайдерскую информацию. Деньги просто появились позже в качестве благодарности. Верим?
Адвокаты также заявляют, что их клиент не знал о записи видеозвонка и «не до конца понимал конфиденциальность» данных. В качестве смягчающего обстоятельства указывается, что Липник ранее сам демонстрировал другу новые функции на служебном устройстве. Логика защиты проста: если секреты уже показывали раньше, почему нельзя поделиться ими с популярным блогером?
Примечательна ещё одна деталь: в документе Проссер неоднократно называется «ответчиком, против которого вынесено заочное решение» — очевидная попытка дистанцироваться от соучастника. Напомним: Проссер пропустил срок подачи ответа на иск, после чего суд удовлетворил требования Apple в автоматическом порядке.
Контраст между поведением двух ответчиков действительно разителен. Рамаччотти дважды просил отсрочку и в итоге представил детальное опровержение. Проссер же вообще проигнорировал дедлайн, хотя позже заявил изданию The Verge, что «независимо от того, что говорят судебные документы», он якобы «находится в активном диалоге с Apple с самого начала». Настолько активном, что даже суд об этом не в курсе.
Теперь остаётся наблюдать, как разворачивается история, где один ответчик пытается защищаться, а второй уже проиграл по умолчанию.
