Интересные новости опять пришли с берегов туманного Альбиона. Примерно триста тысяч домов столкнулись с проблемами плесени. Выглядит как-то так:
Но тут интересен не сам факт плесени в домах, а причина, по которой это произошло. Жили люди и не знали проблем (ну, относительно не знали проблем), но тут им "повезло" - правительство расщедрилось и проспонсировало работы по утеплению домов в рамках перехода к "зеленой" экономике. По итогам этих работ с 2013 по 2025, согласно докладу опять же правительства, 92 процента утепленных таким образом домов столкнулись как минимум с одной серьезной проблемой (major issue). Важно понимать, учитывая сдержанность выражений английского официального языка, что этот термин означает действительно очень серьезные проблемы. По итогам некоторые люди не могут даже спать в этих домах и получили серьезный вред здоровью. А что, собственно, происходит? Смотрим на схему, как утепляют дома 60-70х годов постройки:
Если все сделано по уму (но в данном случае это явно не так), то это действительно было бы на пользу и сделало энергопотери гораздо меньше. Однако в реальности уплотнитель и декоративная плитка поверх него были поставлены так, что дождевая вода стала скапливаться между основной стеной и этим уплотнителем, начав, во-первых, разрушать дом, во-вторых, из-за этой влажности грибок и плесень поползли по стенам. Да вы полюбуйтесь:
Казалось бы, надо взыскать с исполнителя работ, но тут все не так просто. Работы заказывались разными подрядчиками (в зависимости от графства), однако везде наблюдалась на удивление схожая схема. Сразу же после выполнения основного массива работ подрядчик банкротился и исчезал в неизвестном направлении, а гарантийные обязательства оказывались недействительными, поскольку работы изначально были проведены с нарушением норм.
По итогам мы имеем ряд смертей людей в возрасте (а Вы попробуйте поживите в здании с грибком и плесенью, посмотрим, сколько Вы там протянете). Что насчет властей? Как оказалось, консерваторы были в курсе этих проблем как минимум последние десять лет своего правления, но просто не проводили надзора работ (т.е. несколько миллиардов фунтов были потрачены на работы, которые даже не требовали приемки от госкомиссии). Нынешнее же правительство лейбористов собирается провести ряд реформ, чтобы "снизить вероятность повторения такого в будущем".
Удивительно, но почему-то в обсуждении этой темы британской прессе не приходит в голову совершенно простая мысль, вполне очевидная для жителей пост-советского пространства. А именно - брак в 10 процентов еще можно списать на разгильдяйство или коррупцию. Но брак практически стопроцентный (92 процента, то бишь), это никак не результат случайности. Здесь явно просматривается сговор и саботаж.
Кому выгоден такой саботаж? Очевидно, кому-то, кто желает сокращения доступного жилого фонда. А кто такого может желать вообще? Ответ экономистов (и прокуроров) очевиден - желать сокращения товара может тот, кто его продает (потому что в таком случае цена на этот товар растет). Ну или тот, у кого берут кредит на покупку этого товара.
Казалось бы, британские следователи госбезопасности (или как у них называется это подразделение в Скотланд-Ярде) должны радостно потирать руки, в предвкушении новых погон и кучи орденов, медалей, премий. Тут же такой показательный процесс можно устроить, не хуже дела Промпартии и шахтинского дела. О том, как банкиры заплатили строительным компаниям, чтобы те занимались явным вредительством. Заодно прикрутить кучу людей из партии, которые покрывали все это и даже не озаботились контролем проводимых работ. Поскольку это привело уже к гибели людей, то можно прикрутить еще и угрозу национальной безопасности (те статьи, по которым можно запросто получить пыжа). Сколько томов уголовных дел можно состряпать, даже фабриковать ничего не надо.
Казалось бы... ан нет. Никому в голову даже не приходит, что надо бы завести уголовное дело, почему-то. Более того, походу, даже деньги у строителей назад не отберут (поскольку эти деньги уже исчезли в неизвестном направлении). Т.е. оно того стоило, как говорится.
Ну и народная мудрость - если тебе вдруг на старости лет предлагают на халяву здесь дом теплее, экономичнее, экологичнее - не ведись на это, потому что халява в государственной политике отсутствует по определению.