Добрый день, подписчики и гости канала.
Сегодня пробежимся по второму тому, так называемому наблюдательному производству.
Повторюсь — правила ведения наблюдательного производства (ранее писала подробно)
"п.9: все документы надзорного производства должны быть подшиты в хронологическом порядке, черновики изъяты, страницы пронумерованы. Подшивка должна производиться так, чтобы в случае надобности, поступивший дополнительно материал не нарушал хронологического порядка бумаг. (То есть нижний лист самый ранний по дате, далее даты по возрастанию)"
Обратите внимание, что в отличии от описи документов 1го тома с росчерком Иванова, опись этой папки не подписана.
Для удобства описания я пронумеровала документы в таблице. В Примечании видно, что ни один документ второго тома не будет принят судом. Юридически значимы здесь подписки о неразглашении информации об УД, расписки о получении вещей и переписки. Переписки к собственно делу не относятся.
Пункт 1 - Протокол места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря. 28.II.59г Не подписан, внизу заверительная надпись «Копия верна» тоже без подписи. Просто бумажка с информацией, юридически не значимая.
Пункт 2 - Запрос в институт криминалистики прибора для обнаружения трупов и телеграмма в ответ, что такого прибора еще не изобрели. Сам запрос в виде зарегистрированной копии, без подписи. Для УД бумаги не имеют значения.
Пункт 3 - Расписки о неразглашении материалов следствия.
И нет, это не подписка в КГБ о неразглашении. Эти подписки по ст. 96 УК действуют до окончания следствия, не дольше. Я об этом подробно писала.
Пункт 4 - Далее идут расписки в получении вещей.
Пункт 5 — задание милиции по проведению следственных мероприятий, секретный, получен, не подписан. Для следствия важен, для суда — нет. Вот как раз документ для наблюдательного производства.
Пункт 6- ответ в почтовый ящик о том, что Кривонищенко погиб. Запросов и ответов из п/я 404 было несколько, это связывают с ошибкой в адресе при ответе на запрос. Для отдельной папки с перепиской по делу.
Под номером 8 конверт (Лист 17) с перечеркнутым черновиком постановления о закрытии уголовного дела. Сам черновик под номером 9 в описи (Листы 18-22) подшит в папке.
Далее идут литерные номера 17а, 17б, 17в не поименованные в описи.
Литерные (с буквами) листы
Фотопленка из аппарата (Слободина) Зоркий 486963
488797 Зоркий (Кривонищенко) пленка №1 штатив прикручен …. 3 кадра
Из ф/аппарата 55149239 (Золотарева)
Пункт 9 — проект постановления о прекращении УД (Листы 18, 18а, 19-22)
Еще один литерный (с буковкой) лист 18а — черновик Постановления о прекращении дела.
Разница с окончательным вариантом в том, что в черновике упоминалась физико-техническая экспертиза по радиации:
Что интересно, этот «черновик» подписан, а на первой странице стоит пометка «сов.секретно». Значит, указание его заменить было дано позже, возможно, из Москвы. А вот окончательный вариант Постановления (пункт 14 описи, листы 36-39) в этой папке лежит в виде не подписанного экземпляра (подписанный в томе 1).
Тогда "секретили все подряд потому, что в секретном отделе был порядок и сохранность документов, а на столах все ледало в беспорядке и бумаги терялись" — неточная цитата. Но тут-то понятно, все, где упоминалась радиация, шло под грифом совсекретно. Возможно, поэтому второй том был частично утрачен, ведь это было "рядовое дело" (Иванов) и его все равно должны были уничтожить через 2 года -см.обложку. Но уничтожено дело не было, а было передано в архив. А во второй том попали в том числе черновики.
За перечеркнутым черновиком следуют акты судебно-медицинского исследования трупов (пункты 10-13 описи, листы 23-35). По таблице видно, что акты подписаны только Возрожденным. Вероятно, это его экземпляры, ведь в 1959 году акты печатали в 3х экземплярах — один, с полным комплектом подписей, для УД, второй шел в архив областного бюро судмедэкспертизы по Свердловской области (там был пожар, документы сгорели), а третий экземпляр тогда эксперт оставлял у себя. Теперь, когда появились компьютеры, печатают 2 экземпляра — в дело и в архив. Вот свой экземпляр Возрожденный и передал для укомплектования второго тома. Опять же, не экспертиза, а исследования. Специалисты говорят об ошибках медицинских — про размеры сердца Люды (12х4х5) я уже писала. Упоминается так же не существующая в анатомии «диафрагма рта и языка». Акты СМЭ могут быть в Москве или их могло не быть, об этом мы не узнаем.
Я все же считаю, что существовали акты судебно-медицинской экспертизы. А акты исследования сделаны Возрожденным в виде выписок для удобства написания постановления о прекращении УД. Никакой ответственности при этом он не несет, так как в исследованиях нет подписки об ответственности за неверные результаты или неполноту экспертизы.
На листе 39 опись заканчивается. Далее идут черновики, переписка с Москвой, расписки родных о получении вещей, расписка о получении материала для гистологической экспертизы первой пятерки (пропавшая экспертиза), переписка с матерью Золотарева. Об этом я писала ранее.
Но есть и еще несколько документов после листа 73, мне они представляются интересными. Хотя не все из них мне удалось прочитать.
Я встречала (и отмечала на своем канале) подпись под фотографиями «из уголовного дела». Но у меня нет таких сканов и в сети я их (именно сканов уголовного дела с пронумерованными с оборотной стороны фотографиями, не фотографий с пометкой «из УД») не нашла. У меня нет основания сомневаться в правдивости этих подписей, однако там не 35 фотографий. Почему я решила, что их 35? По описи. Фото с расшифровкой ниже.
Должен быть подшит и пронумерован конверт для фотографий. Как вариант - подшиты фототаблицы (фотографии наклеены на лист А4, подписаны и скреплены печатью)
И так, последний лист - заверительная надпись второго тома от 6 февраля 1996 года.
ЗАВЕРИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ
В архивном деле № 660 описи № 1 фонда Р-2259 прошито и пронумеровано (124) Сто двадцать четыре с №1 по №120, литерные 17-а, 17-б, 17-в, 18-а. Фотографии 75, 76, 78, 79, 81, 82, 80, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 109, 106, 107, 108, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 117, 118, 119
хранитель фондов (подписано)
"6" 02 1996г
124 листа, из них 35 (Тридцать пять!) фотографий. Как говорится, без комментариев.
Листы с номерами 77, 85, 91, 92, 93, 94, 103, 104, 105 между фотографиями. Это могут быть описи фотографий или черновые записи, у нас есть листы с описанием 74, 104 и один без номера.
Почему на обложке написано 126 листов, причем явно исправлено с 124, как в описи? По правилам архивного дела. 124 листа пронумеровано, плюс 1 лист описи, плюс сам лист-заверитель. Получаем искомые 126 листов.
Перед последним листом-заверителем от 1996 года поошит Лист 120- заверитель 1974 года.
Вот лист перед заверителем 1996г, заверительная надпись товарища Гусевой. 24 мая 1974 года, 74 листа во втором томе (зачеркнуты слова надзорное (наблюдательное) производство), значит, это не наблюдательное производство, а именно второй том уголовного дела.
А вот одна из обложек:
Генпрокуратура Свердловской области Архив Свердловской прокуратуры
Прекращенное уголовное дело о гибели туристов в районе горы Отортена г Ивдель Свердловской области 1959г
2-й том на 126 листах Начато 6/II 59г
№ фонда Р-2259 Окончено 28/V 59г
описи 1 на 74л
ед.хр.660Хранить 2 (3?) года ст.7, ч.6
Что это за листы, почему их в 1974 году не было, откуда они в 1996 появились и куда потом делись - тайна, покрытая мраком неизвестности.
Зато я нашла сканы описания фотографий. Они должны были быть напечатаны, но у нас опять обрывочки - черновики. Ну, хоть так. Попробуем прочитать, что на них написано.
И так, по порядку последние листы второго тома. Предыдущий Лист 73- расписка Слободина Н.Ф. о получении фотоаппарата, записной книжки и часов «Победа».
УД том 2 Лист 74 (после расписки Слободина)
Направление от плато на кедр где трупы с горы 1079 вправо до ручья и м/от трупы
От середдины долины (от 1/5) если смотреть от палатки справа видно этот бугорок, на нем стоит кедр
От ручья на 1079 видно место …. Слободина
Если от Слободина, то кедр и палатка должны как-то и Зина не дошел до палатки (Слоб)
8 Вниз от отнас кам гряды
Пробн+панорама вправо через и к/гряд, где был ру... (?) 50м от Слободина
К -как то 800м к Зина не дошла до палатки
Меж этих 2х бер. тут их отст. и прямо впр на их ...
УД том 2 Лист без номера
Ив/ тут утв., что подъем не много
уч см К. груп и Чернышова
На труп 4х с пал
На остальные с палатки
Ш. и У. Если см.[смотреть] с останца на л.м. то справа течет Ауспия
от л.м. [схема с останцом] кедр ….
Еще один клочок бумажки:
Завод копия Цех 3 Фрейбергу
Аксельрод с 24/II
Атманаки 25/II
Карелин
УД том 2 Лист 104 — описание отсутствующей фотографии, лист после листа без номера
Снимок №
Следы группы Дятлова. Там, где люди, уходящие из палатки шли по мягкому снегу — остались выпуклые следы, так как позднее выдуло снег вокруг весь рыхлый снег вокруг следов. В некоторых местах следы прослеживаются очень четко — шли группой, ясно видна ступня и пятка, а в некоторых местах следы расплылись от воздействия сильного ветра.
Между камнями местами были наледи (тонкий слой льда, а над ним рыхлый снег). Поэтому следы в таких местах прослеживаются в виде провалов.
Заверительная надпись от 1996 года — последняя в сканах. Где эти 35 фотографий, что там было кроме панорамных снимков — неизвестно. (Предположительно, настил, кедр-костер, тела, возможно палатка и т.д.) Что было во 2м томе (явно не обрывки бумажек, которые там сейчас) — тоже вопрос. И где само наблюдательное производство с официальными документами (постановлениями, назначениями прокуроров, планом расследования, созданием межведомственной группы, о которой говорил Окишев и т. д.) тоже непонятно. Впрочем, как и все в этом деле.
Продолжение следует...