У преступления всегда есть мотив, и иногда это месть. Она предполагает наличие у человека сильной мотивации воздать по заслугам обидчику, невзирая на общественные нормы и законы.
Писатели и сценаристы очень любят такие сюжеты. В кино, где месть движет главным героем, для зрителя всегда возникает дилемма о сочувствии такому персонажу. Все прекрасно понимают, что зачастую он вершит преступления, имея на это моральное, но не законное право.
Фильмов о мести много. Один из таких — «Ворошиловский стрелок». Предлагаю вспомнить его и посмотреть на действия деда поруганной внучки глазами закона, приглушив наши зрительские чувства сочувствия, чтобы понять, насколько его действия сопоставимы с действиями друзей-кутил. Какие статьи уголовного кодекса нарушил Иван Фёдорович и какое наказание он бы мог понести?
Дисклеймер:
- Это развлекательный контент, а не реальное следствие. Пленумы судов, комментарии к статьям или судебную практику мы опустим.
- Анализируем только то, что показано на экране.
- Не учитываем год выпуска фильма и год событий в нем. Для зрителя всё происходит здесь и сейчас. Ссылаемся только на законы актуальные сейчас.
- Всё в статье является оценочным суждением и в реальности могло бы квалифицироваться совершенно иначе.
Механизм мести
В «Ворошиловском стрелке» инициирующим событием мести становится эпизод между девушкой Катей и тремя друзьями: Чухановым, Зворыгиным и Пашутиным, с которым она училась в одной школе.
Горе-друзья зовут девушку в гости, чтобы якобы отметить день рождения одного из друзей. Правда, реальная цель у них другая.
Будучи доброй, податливой и наивной, девушка соглашается зайти в гости, но к её несчастью, результатом посиделок становится не приятная беседа, а изнасилование. Групповое.
Это тяжкое преступление, а именно пункт «а» части 2 статьи 131 УК РФ. Максимальное наказание до 10 лет лишения свободы.
Удовлетворив свою похоть, девушку отпускают. Катя возвращается домой, где о происшедшем и узнаёт её дед Иван Фёдорович.
Начинаются классические круги ада реального следствия, в которой правда имеет меньшее значение, чем возможность её доказать. Вдобавок мы узнаём, что один из гуляк — сын высокопоставленного милиционера, что явно усложнит процесс справедливого расследования.
Как это нередко бывает, дело разваливается. В поисках справедливости Иван Фёдорович обходит ряд инстанций, где получает отворот. Переполненный праведным гневом, он и решается на самосуд.
Эпизод 1. Выбор орудия мести
Решение о мести принято. Герой продаёт свой загородный дом и с вырученными деньгами отправляется в Москву.
Иван Фёдорович отправляется на рынок, где пытается найти чёрных оружейников, у которых можно купить снайперскую винтовку с глушителем. Не потратив много времени, он находит искомое и после недолгого путешествия оказывается в месте, где ему презентуют оружие.
На груди Иван Фёдорович наградная планка, на которой можно разглядеть боевые и трудовые награды. Главный герой — ветеран и прекрасно понимает принципы обращения с оружием.
А очень скоро он доказывает, что и боевые навыки не утеряны. Стреляя по мишени, он настолько впечатляет продавцов, что те нарекают его ворошиловским стрелком, отсылая к довоенному одноименному нагрудному значку за успехи в стрельбе.
Иван Фёдорович выбирает и покупает снайперскую винтовку Драгунова (СВД) под патрон 7,62. Причем с глушителем. Плюсом идут обычные и зажигательные патроны, аж 20 штук. С запасом.
Всё бы ничего, но оборот подобного боевого оружия запрещен. Приобретая его, ворошиловский стрелок совершает своё первое преступление, подпадающее под часть 1 ст. 222 УК РФ. Максимальное наказание — до 5 лет.
Эпизод 2. Месть Зворыгину
Обзаведясь оружием, Иван Фёдорович готовится к первому акту своей мести. По его плану, каждую среду, которая была у насильников женским днем, будет совершаться акт отмщения.
Первым на прицеле воздаяния оказывается Игорь Зворыгин.
Заняв удобную стрелковую позицию в квартире знакомой соседки, Иван Фёдорович готовится к своему выстрелу. В этот момент мы понимаем задумку старика: он не ставит своей целью обычное убийство из мести. Он действует более изобретательно, его задача — заставить мучиться насильника.
Выстрел осуществляется по гениталиям, которые обесчестили его внучку. Причем стреляет Иван Фёдорович по бутылке, которую держит мужчина между ног. Как итог — моментальная кастрация довольно болезненным способом.
Символически это месть отвязному поведению и бесконтрольному кутежу молодежи 90-х, которые прожигают жизнь в стране без принципов и идеалов.
При расследовании этого преступления стоит вопрос, как квалифицировать действие героя? Это точно не покушение на убийство, а выстрел не промах. Мы четко видели замысел — нанести вред половым органам цели.
Это нанесение тяжкого вреда здоровью с применением оружия, то есть пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ.
Максимальное наказание — до 10 лет лишения свободы.
Эпизод 3. Месть Чуханову
Следующий в перекрестье прицела оказывается Борис Чуханов — неформальный глава и инициатор изнасилования девушки.
Опять же со стороны Ивана Фёдоровича цели убить его нет. Он снова показывает пример оригинального мышления и осуществляет подрыв иномарки Чуханова, когда тот оказывается в её салоне.
Как итог — выгоревшая BMW и сильно обожженный насильник.
Взрывы автомобилей в кино — это клише. В реальности реализовать такое достаточно сложно. Обычный выстрел в бензобак почти наверняка не приведет к взрыву. Вероятность этого может увеличится, если использовать зажигательный патрон, который был у Ивана Фёдоровича, но это всё равно выстрел с огромной долей удачи и стечения обстоятельств. И в фильме мы именно такой и видим.
Символически это преступление — месть не только конкретному насильнику, но и всем «новым русским», которые стали хозяевами жизни. От того и поплатился BMW — один из символов 90-х.
Сложность квалификации данного деяния заключается в определении преступлений, которые совершены стрелком, а именно нанесение вреда здоровью и имуществу. Будет ли тут одна уголовная статья или две? Это непростая юридическая коллизия, решение которой будет происходить исходя из судебной практики, толкования следствия и экспертиз.
Но чтобы не застрять в дебрях теории уголовного права, мы пойдем по следующей логике: взрыв автомобиля был как инструментом нанесения вреда здоровью Чуханова, так и целью для нанесения материального ущерба.
Как итог, у нас два преступления: пункт «в» и «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (нанесение тяжких телесных общеопасным способом и с применением оружия) и ч. 2 ст. 167 «Умышленное уничтожение имущества».
Наказание — до 10 лет лишения свободы по первой статье и до 5 лет по второй.
Эпизод 4. Месть Пашутину
Последним остается мажор и сын полковника милиции Пашутин. Наш стрелок по ряду причин не успел реализовать свои планы, а исходя из фильма мы понимаем, они у него точно были.
В данном случае можно было бы попробовать доказать факт приготовления к мести против Пашутина, но сделать это практически нереально, так что данный эпизод так и останется лишь недоказанным замыслом Ивана Фёдоровича.
В данном случае месть произойдет без прямого участия старика, так как сынок, впав в состояние ужаса, сам подстрелит своего отца.
Символически режиссер намекает зрителю, что главной карой для мажорства 90-х будет грызня со своими создателями — власть имущими отцами, которые и покрывают своих сынков.
Финальный вердикт
В фильме стрелка вычисляют уже после второго выстрела. Быстро находится и квартира, из которой Иван Фёдорович вел огонь. Правда, главную улику так и не найдут. Винтовку и патроны перед обыском спрячет у себя участковый, который, совершив должностное преступление, спасает старика от наказания.
За весь фильм ворошиловский стрелок совершил 4 преступления. Два средней тяжести и два тяжких. По их совокупности следствие могло запросить наказание от 15 лет лишения свободы вплоть до пожизненного.
Но важно учесть смягчающие обстоятельства.
- Во-первых, сама фигура Ивана Фёдоровича, будучи кавалером боевых и трудовых орденов, а также ветераном ВОВ, он явно будет заслуживать снисхождения.
- Во-вторых, главным мотивом его преступлений является желание восстановить справедливость и наказать безусловных преступников.
- В-третьих, это преклонный возраст стрелка.
Эти факторы явно учитывались бы при вынесении судом меры наказания. И вполне возможно, что в реальности срок наказания мог бы быть минимальным либо вообще условным.
Заключение
Фильм «Ворошиловский стрелок» (1999) разделил зрителей на две категории: первые полностью сочувствовали и поддерживали Ивана Фёдоровича, а вторые указывали на недопустимость самосуда. Соответственно, и отношение к фильму складывается от того, к какой категории относитесь вы.
Но ужас ситуации, показанный в фильме, заключается в том, что правы и те и другие. Безусловно, то преступление, что совершили молодчики, требует наказания. Но когда молчат законы, говорят ружья. И бездействие власть имущих ведёт к подобному самосуду.
Но в то же время те преступления, что совершает Иван Фёдорович, ставят его в одну линию с теми, кому он мстил. Он сам становится преступником, совершая не менее тяжкие преступления. Даже с порядочными людьми такое случается.
Режиссер Станислав Говорухин снял не просто фильм про месть трем конкретным моральным уродам. Его высказывание шире, оно про желание автора отомстить хапугам, кутилам и мажорам, которые в 90-е почивали на лаврах, пока другая часть страны находилась в постоянном режиме несправедливости.
Каждое преступление должно иметь заслуженное юридическое наказание, сопоставимое с его тяжестью. Без самосуда. В идеальном мире...
Спасибо, что дочитали статью до конца! Буду рад узнать ваше мнение в комментариях. Если вам было интересно и полезно — ставьте 👍, подписывайтесь на канал и оставайтесь на связи!
Больше контента о кино на канале и в группе VK