В Государственную думу РФ внесён законопроект по отмене сроков давности для наказаний за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Какие правовые последствия может повлечь данная идея, рассказал «Ридусу» адвокат Вадим Багатурия.
Ранее члены Госдумы и Совета Федерации от ЛДПР, включая её лидера Леонида Слуцкого, направили в Госдуму проект поправок к статьям 78 и 83 Уголовного кодекса РФ, которые не будут распространять освобождение от ответственности по истечении сроков давности на людей, обвиняемых в преступлениях против половой неприкосновенности детей.
По мнению Багатурии, проект либерал-демократов вряд ли будет утверждён, поскольку по более тяжким преступлениям сроки давности в российском уголовном праве всё-таки существуют. Если парламент всё же примет его, он «может открыть дорогу в бездну».
«Не дай Бог наша судебная практика пойдёт по пути США, где люди спустя десятилетия обращаются в суды, обвиняя кого-то в былых преступлениях, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть. И только лишь на эмоциях потерпевших выносятся суровые приговоры. Всё-таки полагаю, что уголовное право - это точная наука... Если же спустя десятилетия вдруг какая-то жертва очнулась и пошла, дала показания и написала заявление на кого-то, то такое заявление может быть заведомо ложным доносом», - сказал «Ридусу» Багатурия.
Юрист добавил, что с учётом сложившейся в России правоприменительной практики отмена срока давности по обвинениям по статьям 131, 132 и 134 УК РФ, рассматривающим сексуальные преступления против детей и подростков, чревата большими возможностями для злоупотреблений. Особенно в условиях «предвзятого общественного приговора» любому подозреваемому по таким делам.