Почему новые iPhone 17 не оправдывают свою цену: главные претензии
По мнению экспертов, новая линейка iPhone 17 демонстрирует не прогресс, а стратегию максимизации прибыли за счет потребителя. Ключевые аргументы против покупки выглядят следующим образом:
1. Нерелевантная цена и забота о марже, а не о пользователе.
В ценовом диапазоне 80–160 тысяч рублей покупатель получает не технологический прорыв, а статусный аксессуар. Замена премиального титана в корпусе на более дешёвый алюминий явно указывает на стремление увеличить маржу, а не улучшить устройство для пользователя.
2. Отставание в ключевых технологиях.
Искусственный интеллект: Apple проигрывает гонку в этой области. Функции ИИ в новой модели либо отсутствуют, либо существенно уступают решениям конкурентов.
Качество камеры: Фотоснимки на iPhone 17 Pro Max уже не являются эталонными и по ряду параметров проигрывают не только текущим, но и прошлым поколениям флагманов от Huawei, HONOR, Xiaomi и других брендов.
3. Проблемы с надежностью и эксплуатацией.
Корпус iPhone 17 признан самым хрупким в истории линейки: алюминиевый каркас легко деформируется, стёкла склонны к повреждениям, а задняя панель покрывается царапинами даже при использовании чехла. Для устройства такой стоимости это неприемлемо.
4. Отсутствие адаптации под российский рынок.
В новых iPhone не поддерживаются критически важные для России функции:
VoWiFi (звонки через Wi-Fi в зонах плохого приёма).
Полноценная оптимизация для работы в российских сетях.
Ситуацию усугубляет отсутствие официальной гарантии и ремонта в РФ, а также сохраняющиеся санкционные ограничения для ряда сервисов.
5. Более выгодная альтернатива — предыдущее поколение.
iPhone 16 Pro и Pro Max, которые сейчас можно купить на 20–50 тысяч рублей дешевле, выглядят разумнее по совокупности факторов. Они прочнее (благодаря титановой рамке), практически не уступают новинкам по производительности и основным функциям.
Вывод: Покупка iPhone 17 в текущих условиях выглядит как неоправданная трата денег. Модели предыдущего поколения предлагают лучшее соотношение цены и качества, а конкуренты — более передовые технологии за те же или меньшие деньги.
Что стало с "прорывом года", iPhone Air?
Если коротко: Apple не выпускает iPhone с названием "Air", потому что у компании есть другая, более гибкая и успешная стратегия именования и позиционирования своих продуктов.
Давайте разберем по пунктам, почему "iPhone Air" до сих пор не появился и почему его, возможно, никогда не будет.
1. Путаница в линейке продуктов
Четкая иерархия: Сейчас у Apple очень четкая структура iPhone
Флагманы: iPhone Pro и iPhone Pro Max — самые продвинутые и дорогие
Основные модели: Просто "iPhone" (базовые модели, например, iPhone 16) — золотая середина.
Бюджетные модели: iPhone SE — доступный вариант в старом дизайне.
Куда вписать "Air"? Суффикс "Air" традиционно означает "более тонкий и легкий" по сравнению со стандартной моделью. Но в случае с iPhone:
Сделать флагманский iPhone Pro еще тоньше? Тогда он будет конкурировать сам с собой и, возможно, потеряет в производительности или батарее (как было с MacBook Air M1, который сначала был менее производительным, чем Pro).
Сделать "облегченную" версию базового iPhone? Это уже делает модель SE, но она не "тонкая и легкая", а "доступная и компактная". Создание "Air" версии запутало бы покупателей: чем тогда "базовый iPhone", "iPhone Air" и "iPhone SE" отличаются друг от друга?
2. Маркетинг и восприятие
Сила бренда "Pro": Apple сделала огромный акцент на линейке "Pro". Это премиальный сегмент, который приносит больше всего денег. Введение "Air" могло бы размыть ценность "Pro".
"Air" может означать "менее мощный": По аналогии с iPad Air и MacBook Air, "Air" часто воспринимается как модель между базовой и профессиональной. Она предлагает много функций Pro, но не все. Apple, возможно, считает, что такая "промежуточная" модель в линейке iPhone будет cannibalize (съедать) продажи более дорогих Pro-моделей. Покупатели могут выбрать "достаточно хороший" Air вместо "самого лучшего" Pro.
3. Технические и инженерные ограничения
Компромиссы: Чтобы сделать смартфон значительно тоньше и легче ("Air"), пришлось бы идти на серьезные компромиссы, которые сегодня неактуальны для массового рынка:
Батарея: Самый большой компромисс. Пользователи ценят время автономной работы больше, чем сбритые миллиметры толщины.
Камеры: Современные продвинутые системы камер требуют места. Сделать их меньше — значит ухудшить качество.
Охлаждение: Мощные процессоры нуждаются в эффективном охлаждении, которое требует определенного объема внутри корпуса.
4. Успех существующей стратегии
"Не чините то, что не сломано": Текущая стратегия с четким разделением на "обычный" iPhone и "Pro" невероятно успешна и приносит Apple миллиарды долларов. У них нет веской причины менять эту работающую формулу и добавлять третье основное звено в виде "Air".
А что насчет iPad и MacBook?
Здесь важно отметить, что в других линейках Apple "Air" имеет четкое место:
iPad Air: это мост между базовым iPad и iPad Pro. Он дает продвинутый дизайн и мощность Pro, но без некоторых топовых функций (например, ProMotion).
MacBook Air: изначально был ультратонким и легким, но менее производительным. С приходом чипов Apple Silicon (M1, M2, M3) эта грань стерлась, и теперь MacBook Air — это стандартная, самая популярная модель для большинства пользователей, а MacBook Pro — для профессионалов с экстремальными запросами.
Вывод: Название "iPhone Air" не существует не потому, что оно плохое, а потому, что оно не вписывается в текущую маркетинговую и продуктовую стратегию Apple для iPhone.
Компания предпочитает четкое разделение на "обычный" и "Pro", где каждый сегмент имеет свою цену и целеaudторию. Введение "Air" создало бы путаницу, потенциально "съедало" бы продажи более дорогих моделей и потребовало бы инженерных компромиссов, на которые современные пользователи вряд ли согласятся.
Так что, если вы ждете "iPhone Air", скорее всего, вы его не получите. Вместо этого Apple будет и дальше развивать и без того успешные линейки iPhone и iPhone Pro.
фото: apple, iphones, mobinot, phonearena