Правильная зелень убытки не взыскала

Правильная зелень убытки не взыскала

Фабула: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (постановление от 08.10.2025, дело № А45-31988/2024) отказал ООО «Правильная зелень» во взыскании убытков 3,48 млн руб. с таможенных органов. Спор возник из-за отказа в выпуске партии укропа и петрушки (15 тонн) по ДТ № 10620010/200224/3021991. Импортёр настаивал: незаконный досмотр (составлены два разных акта) привёл к порче товара и многомесячному хранению.

Доводы декларанта:

• Таможня составила два акта досмотра с разными данными — это нарушение ст. 328 ТК ЕАЭС.

• Отказ в выпуске товара 01.03.2024 незаконен, товар испортился на складе (зафиксировано 22.03.2024).

• Затраты на хранение (333 тыс.), топливо для рефрижератора (99 тыс.), экспертизы (66 тыс.), юруслуги (467 тыс.) — прямое следствие действий таможни.

• СТУ подтвердило нарушения решением от 28.05.2024 № 09-02-12/20.

Доводы таможни:

• Расхождения по весу и количеству мест (фактически: +36 кг нетто, -1404 кг брутто, +13 коробок укропа, -13 коробок петрушки) выявлены досмотром 22.02.2024.

• 23.02.2024 декларанту предложили скорректировать ДТ и выпустить 737 коробок (основную партию) с тарифной преференцией, оставив 13 коробок укропа для отдельного декларирования.

• Импортёр отказался корректировать ДТ, продолжал спорить об акте досмотра, хранил товар на своём складе в рефрижераторе месяц после порчи.

• Нарушений процедуры взвешивания, измерений, требований о выпуске не установлено — претензии только к форме (два акта).

Позиция суда/кассации:

• Признание СТУ нарушения (два акта досмотра) не опровергает законность отказа в выпуске, основанного на фактических расхождениях по весу/количеству.

• Декларант действовал неразумно: 23.02.2024 мог выпустить 737 коробок, а 13 спорных коробок продекларировать отдельно (п. 3, 4 ст. 112, п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС).

• Хранение скоропортящегося товара (зелень) в рефрижераторе на складе месяц после порчи (с 22.03 по 25.04.2024) — добровольный выбор декларанта, а не следствие действий таможни.

• Расходы на экспертизы, грузчиков, юруслуги — инициатива импортёра, не связанная с требованиями таможни.

• Декларант мог подать заявление о выпуске товара до подачи ДТ (ст. 120 ТК ЕАЭС), но не воспользовался.

Итог решения: В иске отказано полностью. Суд установил: отсутствует причинно-следственная связь между действиями таможни и убытками. Импортёр не принял разумных мер к уменьшению убытков, хотя имел такую возможность с 23.02.2024.

Почему кейс важен:

• Процедурное нарушение таможни (два акта) не освобождает декларанта от обязанности действовать разумно и оперативно.

• Хранение скоропортящегося товара после отказа таможни — риск декларанта, если есть возможность частичного выпуска.

• Суды оценивают не только законность действий таможни, но и разумность поведения импортёра (принцип минимизации убытков, ст. 404 ГК РФ).

Практика:

• При расхождениях по количеству/весу не оспаривайте акт досмотра бесконечно — корректируйте ДТ и выпускайте основную партию скоропортящегося товара.

• Используйте ст. 120 ТК ЕАЭС (заявление о выпуске до подачи ДТ) для срочных товаров.

• Храните скоропортящийся товар на специализированных складах ВХ с температурным режимом внутри помещения, а не в рефрижераторе — это дешевле и избежит вопросов о разумности затрат.

• Фиксируйте попытки минимизировать убытки: предложения таможне, альтернативные варианты хранения, сроки подачи КДТ.

• Не инициируйте экспертизы и досмотры «для себя» без требований таможни — расходы не взыщете.

• Если товар испортился — сразу заявляйте процедуру уничтожения (ст. 284 ТК ЕАЭС), не храните месяц на складе.

Коротко для собственников: Процедурные ошибки таможни не компенсируют ваше бездействие. Скоропортящийся товар требует немедленной корректировки ДТ и частичного выпуска — иначе убытки суд признает вашей виной.

Если спорите с таможней о досмотре или отказе в выпуске поможем: оперативно подготовить КДТ, обосновать частичный выпуск и минимизировать риск отказа в убытках.

________________________________________

**#ВЭД #таможня #убытки #скоропорт#досмотр #судебнаяпрактика