Чтобы ответить на этот простой вопрос. Нужно вспомнить многие нелепые версии, которые всплыли после гибели туристов на севере Свердловской области, на перевале Дятлова в 1959г.
Но для начала я расскажу что именно отличает этот трагический случай от всех подобных случаев, с которыми так часто любят его сравнивать обыватели.
1) Местро трагедии не является горным. По сути там нет никакой опасности схода лавин. Если мы говорим о месте, где была установлена палатка.
2) Туристы вели себя не стандартно. Бросили припасы и одежду и буквально бросились бежать вниз от палатки.
3) Количество травм по группе просто не поддается никакой критике.
А теперь глядя на эту шпаргалку мы просто избавимся от неправдоподобных версий, которые не могут объяснить и охватить все вышеупомянутые пункты.
Сход Лавины / Снежного пласта
Что не клеится в этой версии. Не совпадает место событий с местом и с возможностью таких вот природных катаклизмов.
И не смотря на свою популярность. Версия на мой взгляд самая слабая.
Не объясняет вообще ничего.
Ни панического бегства без одежды. Ни травмы по группе. И даже место не совпадает с местом возможного схода лавины, или пласта.
И если Вы сравните фото с лавиной с этим местом, то явно видно, что это абсолютно разные места по смыслу.
А на подобном видео видно, что совершенно никаких крутых склонов там нет и никакой опасности схода лавины для туристов там зимой также быть вовсе не могло.
Не понятно поведение группы в током случае. Почему ушли, а вернее даже бежали и побросали одежду и предметы необходимые для выживания.
Также не понятно каким образом группа смогла получить такие травмы, при этом палатка оказалась практически нетронутой, с предметами и личными вещами, которые просто были разложены внутри нее.
Также маловероятно такое поведение группы, когда они при обильном снегопаде смогли практически все получить серьезные травмы, якобы падая на снег, при попытки коллективного отхода и это я тоже исключаю полностью. Это может быть случайность для одного, двух, пускай даже трех человек. Но там 9 человек пострадавших.
Эту версию я считаю крайне маловероятной.
Дикие животные.
Версию с дикими животными я тоже исключаю совершенно.
Читал про разные версии с участием:
- Лося
- Медведя
- Росомахи
И прочие
Объясняет стихийное бегство из палатки.
НО!
Не объясняет травмы. Одно животное просто не может нанести столько травм всей группе. Не объясняет толком бегство паническое и еще так далеко.
И тут чисто психологический фактор.
Дело в том, что люди могут испугаться спросони. И действительно броситься наутек. Но после того как расстояние от места опасности будет безопасным для осознания происходящего. Человек перестает бежать. Он начинает уже думать и наблюдать. Не бывает такого, что за человеком погналась собака и он пробежал 2 квартала. Даже если это будет тигр, человек так себя не ведет.
Как только он разрывает расстояние от своего преследователя, он начинает думать и анализировать. Иными словами вся группа идти в ночь дальше не известно куда и зачем точно бы не могла. Они оставили бы людей наблюдать за палаткой и ждать пока зверь уйдет. ( На сколько мы помним все предметы в палатке были нетронуты )
И дальше 50-100м ( а такого расстояния вполне достаточно для наблюдения из безопасной позиции ) они бы не ушли полным составом.
Падение ракеты
Также эта версия объясняет мало что внятно.
Может только объяснить паническое бегство. От испуга, или воздействия химии.
Поэтому ее я также отбрасываю в сторонку. Не объясняет травмы ни разу.
Также не объясняет почему нельзя было вернуться после события и забрать предметы первой необходимости.
И главное не было никаких находок обломков, или еще каких следов указывающих на такое событие.
Охотники Манси/Беглые Зеки/Браконьеры
Эти версии я объединю.
Они вроде бы как объясняют бегство. И даже могут объяснить многочисленные травмы по группе.
Ну я бы не рассматривал их всерьез.
Напасть и заставить бежать группу из 9 человек в дальние дали может только почти такая же группа людей.
1-2-3 человека тут явно не справятся с такой задачей. Тем более если они имеют легкое вооружение.
Например люди пишущие статьи про Манси забывают рассказать, что это был 1959г. И что тогда многие охотники Манси были вооружены только луками.
И что это была не многочисленная народность, особенно по мужской части.
Многие семьи имели всего 1 мужчину в наличии. Отца семейства. Там рождалось много девочек.
И собрать от 5 человек Манси в одном месте готовых на такое жуткое преступление без особого мотива и повода уже было крайне проблематично.
Не верю я в версию с легким вооружением. Пистолеты, луки и охотничьи ружья. Это все бы кончилось поножовщиной и перестрелкой.
А для таких серьезных злодеяний нужны аргументы куда убедительней, чем пара-тройка браконьеров, Манси и сбежавших зеков.
Хотя эта версия может объяснить куда больше, чем версия с дикими животными, ракетой и сходом лавины.
Теперь вы услышали все не состоятельные версии в этом запутанном деле.
Резюмируя хочу сказать.
Помните, что человек и правда самое опасное существо на планете.
Подписывайтесь на канал и ставьте лайк.
Для поддержки канала: