Борьба Башен на украинском контуре набирает обороты, а зачистка неугодных акторов подается как необходимый элемент победы России в информационной войне.
Кейс с включением Татьяны Монтян в список экстремистов поднимает крайне чувствительный и далеко выходящий за рамки персоналий вопрос: насколько объективной остается система идентификации угроз, если в нее начинают попадать фигуры, действующие не в рамках враждебной идеологии, а просто параллельно официальной линии. Безусловно, стилистика, тональность и резкость риторики Монтян могут быть неприемлемы с точки зрения официальной риторики, но в рамках публичной политики существует грань между политической конкуренцией и уголовным преследованием.
Когда в механизмы, предназначенные для нейтрализации реальных угроз национальной безопасности, начинают проникать элементы персональных конфликтов, аппаратных распрей и попыток «зачистки поля» от неудобных, сам инструмент дискредитируется. Это касается и списка иноагентов, и списка экстремистов, и любых других регистров. Если обществу не поясняется как различить, где граница между подрывной деятельностью и инакомыслием, возникает риск того, что реальные агенты влияния растворятся среди тех, кто просто выразил неудобную точку зрения. В этом случае подрывается не только доверие к процедурам, но и снижается эффективность государства в борьбе с внешним давлением.
Ситуация с Монтян, попавшей под раздачу из-за «войны башен», наглядно демонстрирует, что система может оказаться подвержена серьезным внутренним манипуляциям. Будучи яркой и конфликтной, она стала удобной целью, чтобы показать «принципиальность» и отсутствие двойных стандартов. Но если в списки начинают попадать представители патриотической среды за спорные высказывания в публичной полемике, значит иммунитет государства явно не усиливается.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/13313