В столице разгорелся необычный судебный спор. Мужчина оспаривает содержание важного документа. Он утверждает о серьезных последствиях для себя. Дело уже дошло до апелляционной инстанции.
История, достойная сценария драматического фильма, разворачивается в столичных судах. Мужчина, доверившийся своей гражданской супруге, теперь пытается доказать, что стал жертвой не только ее коварства, но и возможной ошибки нотариуса, оформившего злополучный документ. Эта судебная тяжба началась после того, как истец лишился своего имущества, отчужденного на основании доверенности, которую он сам же и подписал.
Как сообщает телеграм-канал судов общей юрисдикции Москвы, все началось еще в декабре 2017 года. Тогда москвич решил оформить так называемую доверенность «общего характера» на имя своей сожительницы и ее сына от предыдущего брака. Однако, как утверждает мужчина, он с самого начала испытывал определенные опасения. В прошлом он уже сталкивался с ситуацией, когда его доверием злоупотребляли, и предыдущая доверенность была использована для завладения его активами. Поэтому, обращаясь к нотариусу, он специально просил составить новый документ таким образом, чтобы исключить любые риски, связанные с отчуждением его собственности.
Несмотря на все предосторожности и устные договоренности, худшие опасения мужчины оправдались. Спустя некоторое время его «гражданская супруга», используя свежую доверенность, провела несколько сделок, в результате которых право собственности на его имущество перешло к другим лицам. Обнаружив это, обманутый доверитель обратился в суд с иском не к самой женщине, а непосредственно к нотариусу, который удостоверил документ. Истец потребовал от суда признать, что в тексте доверенности отсутствовали конкретные полномочия, позволяющие проводить регистрационные действия по переходу права собственности в соответствующих государственных органах.
Однако первая попытка восстановить справедливость не увенчалась успехом. Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований мужчине было полностью отказано. Суд первой инстанции не нашел оснований для признания документа недействительным в той части, на которую указывал истец. Не согласившись с таким вердиктом, мужчина подал апелляционную жалобу, надеясь на пересмотр дела.
Теперь судьба его имущества и исход этого запутанного дела будут решаться в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение жалобы истца назначено на 8 декабря 2025 года. Именно тогда станет известно, сможет ли мужчина доказать свою правоту и оспорить содержание документа, который стоил ему так дорого.