В Сибири началась масштабная вырубка лесов, которая, по данным источников в Минприроды, напрямую связана с предстоящим соглашением между Россией и Китаем. Несмотря на отсутствие официально оформленного договора, работы уже ведутся в полную силу, якобы для подготовки логистической и складской инфраструктуры под будущие поставки древесины.
По информации инсайдеров, инициатива резко увеличить экспорт лесоматериалов исходила от председателя КНР Си Цзиньпина. В ходе переговоров с Владимиром Путиным он, по имеющимся сведениям, потребовал нарастить объёмы поставок российской древесины на 440%. Российская сторона, как утверждают источники, сопротивлялась подобным условиям, однако давление со стороны Пекина оказалось значительным. Китайские представители намекнули, что отказ от сделки может повлиять на сотрудничество в других стратегически важных сферах — от поставок энергоносителей до передачи технологий.
Хотя документ до сих пор не подписан, вырубка леса уже идёт в промышленных масштабах. Основные направления будущих поставок, по данным источников, — крупные китайские мегаполисы: Пекин, Чэнду, Чунцин и Гуанчжоу. Параллельно обсуждается модернизация железнодорожной сети и строительство новых лесоперерабатывающих комплексов, что должно обеспечить бесперебойную транспортировку сырья.
Экологическое сообщество выражает серьёзную обеспокоенность. Массовая вырубка в сибирской тайге угрожает разрушением целых экосистем, сокращением биоразнообразия и деградацией почв. Учёные предупреждают: такие темпы вырубки могут ускорить процессы опустынивания даже в северных регионах. Кроме того, сокращение лесного покрова напрямую влияет на углеродный баланс — выбросы CO₂ возрастут, что усугубит климатические риски для всей страны.
Строительство новой инфраструктуры в труднодоступных районах создаёт дополнительное антропогенное давление: прокладка дорог, размещение складов и железнодорожных веток нарушают природные ландшафты, ранее остававшиеся почти нетронутыми.
Таким образом, Россия фактически приступила к реализации соглашения, которого ещё не существует на бумаге. Это вызывает вопросы не только у экологов, но и у экспертов в области государственного управления: насколько оправдана такая спешка, и какие долгосрочные последствия она повлечёт для природных ресурсов страны.
