Написать ниже следующее вдохновила вот эта статья в блоге tatian´ы и некоторые комментарии к ней:
Сразу хочу обозначить область моих рассуждений, отсечь, так сказать, всякое нереальное, параллельное и вообще что-то из области фантастики для подавляющего большинства местной публики (к которому я также отношусь). Мы не будем обсуждать, кто кого и за какие красивые tиtьки глаза обеспечивает десятикомнатными пентхаусами, яхтами и житием на БаХамах, а поговорим о простых людЯх. (Лишь заметим с скобках, что и в "параллельной вселенной" действуют, в принципе, те же самые механизмы, просто уровень трат немного повыше).
Предлагаю вообще не цепляться к этому самому уровню. Всё равно не сможем договориться. Для одной "обеспечивать" = приносить пару раз в неделю пакеты с минимальным набором продуктов из 5чки (кстати, ничего не имею против магазинов данной сети, у нас они торгуют вполне достойной продукцией), оплачивать коммунальные расходы и время от времени подкидывать деньжат на тряпочки с маркетплейсов по распродаже (тоже совсем не фу, а если модные, качественные, да ещё и со скидкой, то вообще супер). А для кого-то понятие "мужик обеспечивает" = мужик решает все крупные проблемы, требующие финансового участия, например, ремонт (квартиры, авто), возит в отпуска, оплачивает медицину (стоматологию... ыыы... да, я завидую), ну и "на сдачу" одевает, обувает, покупает всякое по мелочи (типа духов и брульянтов). Э-э-э-э, стоп! Что-то я размечталась раздухарилась... Остановимся на неком среднем варианте: ощутимо помогает деньгами.
Идём дальше.
Следующий пункт. Больше всего беспокоящий обЧественность. Ну не хочет она она (эта самая обЧественность) верить, что в природе бывает такое, когда М становится обеспечуном Ж, которая не является его официальной женой. Расстрою вас, граждане: бывает. Увы,не так часто, как хотелось бы. Точно так же, как бывает (и довольно часто!), когда вполне себе законный муж нихeра никак не обеспечивает свою жену или обеспечивает её только продуктами, которые сам же потом и с*ж*и*рает. Впрочем, если пара живёт душа в душу при таком положении вещей, можно только порадоваться за них. А вот если вдруг М обеспечивает свою НЕ жену... тут у общественности сразу начинает подгорать появляются вопросики.
Мне, правда, не совсем понятно, с какого овоща посторонних (комментаторов) так волнуют финансовые отношения в чужой паре. Видимо, что-то очень личное отзывается в душах этих людей и не даёт им покоя. Иначе откуда все эти (внегендерные) вскукареки типа "объясните мне, почему он должен обеспечивать какую-то левую тётку!!!"?
Начну с левых тёток. Если честно, меня слегка подз***ли "левые" тётки и мужики в комментариях. Господа! Это для вас они левые (или правые), а для тех, кто содержит, состоит в отношениях и т.д., они близкие люди. И не надо так откровенно "параллелить" на себя чужие жизненные ситуации.
А не параллелить не получается... Почему? Да потому что содержат – если речь идёт о женщинах – точно таких же, обычных, которые ничем не лучше, вот ведь в чём затык. Просто им повезло: оказались в нужное время в нужном месте и "совпали" с конкретным мужиком. А другие не оказались и не совпали. Хотя они, может быть, и лучше, и красивше, и готовят вкуснее, и ахаются задорнее. Не свезло. Жизнь вообще крайне несправедливая штука.
Стоит ли завидовать тем, у кого есть содержатели? Или хотя бы крепкие финансовые помощники? Всё зависит от конкретной ситуации. Если там любовь-морковь и всё по искренней взаимной симпатии, то да. Но бывает и по-другому. Когда за материальные блага приходится чем-то платить или жертвовать. Например, быть в близких отношениях при отсутствии сильной симпатии и влечения к партнёру. Тогда приходится играть, подстраиваться, изображать из себя, угождать... Кто-то умеет и может, кто-то нет. Кстати, ровно то же самое происходит в браке. Если в семье муж главный банкомат, он "танцует" всех домашних. А они подстраиваются и знают своё место.
Вторая часть крика души "почему он должен содержать": миленькие мои, не должен он. Он САМ этого хочет. ЕМУ это нужно. Почему? Потому что ему нужна именно эта женщина: она закрывает какой-то гештальт, создаёт вокруг него определённую атмосферу, совпадает с ним в *ексе\девиациях и т.д.. И потому что он может себе это позволить – потешить своё эго, почувствовать свою крутость, состоятельность. Кто-то чешет тешит его, оплачивая кофе в бумажном стаканчике симпатичной девчонке, флиртуя с ней "без продолжения", кто-то донатит пару тыщ блогерше, выставляющей свои сисьписьки прелести в качестве иллюстраций к текстам, ну а кто-то делает жизнь своей женщины легче и приятнее.
Ну и самое интересное в данное теме – реальные примеры из жизни. Их немного. А у кого-то – прямо скажем, у большинства – их вообще нет. Отсюда неверие в благодать то, что какая-то женщина – не обязательно молодая, красивая и непременно фертильная – может оказаться в роли той, которую содержит и обеспечивает левый мужик (не муж).
Один из таких примеров обсуждали вот тут:
Ещё одной историей со мной поделился мой любимый ученик (вернее, делился на протяжении нескольких лет). Касалась она его единственного сына, который долго (почти 15 лет) был в отношениях и фактически содержал (надо сказать, весьма "жирно") свою подругу. Я видела её фото: не красавица, хотя миловидна. Убеждённая childfree, с кучей комплексов и тараканов в голове. Чем дольше мы общались и говорили об этих отношениях и вообще о жизни, тем больше я понимала, почему успешный мужчина держал возле себя такое. Это был своего рода "пластырь", "примочка" на его душевные вавы. Ему бы по-хорошему надо было найти классного мозговеда, который смог аккуратно разобраться в его прошлом – отношениях с матерью (а там был ад), с самим собой, ну а там, глядишь, вместо тощей нервной чайлдфрихи рядом появилась бы жизнерадостная, кровь с молоком, Сара или Этель, а у моего любимого ученика уже была бы парочка внуков...
Вот как-то так.
Всем спасибо за лайки и комментарии!